Приговор № 1-48/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-48/2018

Дело № 1-48/2018г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Октябрьский 03 октября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда Волгоградской области Науменко В.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района Волгоградской области Селютиной Ж.В.,

защитника адвоката Калюкиной Н.А., представившей удостоверение № 351 и ордер №029378 от 04 сентября 2018 года

подсудимой ФИО2,

при секретаре Масютиной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящей, имеющей одного малолетнего ребёнка, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес> «а», <адрес>, ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год,

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 6 месяцев.

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1 по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отменено, окончательное наказание определено по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

4) ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы срок на 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

5) ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора, а также 4 кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

На основании решения Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, решение вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 установлены административные ограничения: запрет на выезд за пределы установленных административных границ <адрес>, за исключением случаев связанных с работой; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев связанных с работой; запрет на посещение баров, ресторанов и других мест, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив; являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО8, ФИО1 предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, о чем имеются подписи ФИО1 в предупреждении и графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОВД.

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной об установлении за ней административного надзора, связанного с ограничениями, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов самовольно, без уведомления соответствующего органа, оставила место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>А <адрес>, и выехала в <адрес>, где находилась по ДД.ММ.ГГГГ. При посещении сотрудниками полиции после 22 часов поднадзорного лица по месту жительства – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в месте постоянного места жительства ФИО1 отсутствовала. Тем самым ФИО1, осознавая последствия нарушения административного надзора, фактически в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выбыла из-под надзора, надзирающего за ней органа, нарушила установленное судом ограничение – в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом её жительства, в период времени с 22 часов до 06 часов, запрета в виде выезда за пределы установленных административных границ <адрес>, а так же являться три раза в месяц каждый первый, второй, третий четверг месяца для регистрации в ОВД.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ находилась по адресу своего проживания в квартире, расположенной по адресу <адрес>А <адрес>. Примерно в 16 часов 30 мину, она обратила внимание на принадлежащий Потерпевший №1, телевизор «TOSHIBA 32AV833RB» стоимостью 8500 рублей, расположенный в мебельной стенке в комнате-зал, который она решила похитить с целью реализации и использования вырученных денежных средств для личных нужд. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 проследовала к магазину «Скупка» расположенному по адресу <адрес>, где введя в заблуждение Свидетель №5 о принадлежности телевизора, договорилась о его реализации. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут Свидетель №5 прибыла по адресу, где ФИО1, реализуя свой преступный умысел на хищение имущества Потерпевший №1, осознавая общественно-опасный характер своих действий и отсутствие у неё всяких прав на похищаемое имущество, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том что находящаяся в комнате-зал Свидетель №5 заблуждается относительно принадлежности телевизора, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из мебельной стенки комнаты-зал квартиры, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 телевизор «TOSHIBA 32AV833RB». Похищенным распорядилась по своему усмотрению, передав за денежное вознаграждение в размере 3500 рублей Свидетель №5, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей, который для неё является значительным.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 10 минут, находилась в помещении квартиры Потерпевший №2 по адресу <адрес> р.<адрес>, где в зале совместно с Потерпевший №2 распивала спиртное. После распития спиртного Потерпевший №2 лег спать в зал вышеуказанной квартиры, а ФИО1 осталась в зале. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут она обратила внимание на расположенные в комнате-зал телевизор «SUPRA STV-LC32K790WL», цифровую телевизионную приставку «ORIEL790» и плед из верблюжьей шерсти коричневого цвета стоимостью 1000 рублей, в связи с чем у нее возник преступный умысел на тайное хищение обнаруженного имущества, с целью реализации и использования вырученных денежных средств для личных нужд. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий и отсутствие у неё всяких прав на похищаемое имущество, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том что находящийся в комнате-зал Потерпевший №2 спит и за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила принадлежащие Потерпевший №2, телевизор «SUPRA STV-LC32K790WL» стоимостью 8500 рублей, цифровую телевизионную приставку «ORIEL790» стоимостью 1000 рублей и плед из верблюжьей шерсти коричневого цвета стоимостью 1000 рублей. После чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей, который для него является значительным.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ находилась в помещении дома Потерпевший №4, по адресу ул. 8-е марта <адрес>, совместно с Потерпевший №4 и ФИО9, распивала спиртное. В ходе распития спиртного примерно в 06 часов 30 минут этого же дня, ФИО1 вспомнила, что ранее находясь в доме Потерпевший №4 видела в зале принадлежащие Потерпевший №4, мебельный степлер «Ермак», пачку со строительными скобами, шуроповерт «Интерскол», машинку для стрижки волос «Delta», электромассажер «Best quality» в связи с чем у нее возник преступный умысел на хищение вышеуказанного имущества принадлежащего Потерпевший №4 с целью реализации и использования вырученных денежных средств для личных нужд, после чего она, осознавая, что в присутствии Потерпевший №4 совершить хищение не сможет, с целью реализации своего преступного умысла, ввела в заблуждение Потерпевший №4 о необходимости получения переданного ей имущества, в результате чего последний вышел из дома для оказания помощи ФИО1, а последняя, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий и отсутствие у неё всяких прав на похищаемое имущество, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том что за её преступными действиями никто не наблюдает, а также введя находящегося в доме ФИО9 в заблуждение пояснив, что Свидетель №3 Г.Н. разрешил ей взять имущество во временное пользование, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила из комнаты-зал мебельный степлер «Ермак» стоимостью 1370 рублей, пачку со строительными скобами в количестве 400 штук материальной ценности не представляющих, шуроповерт «Интерскол» стоимостью 5649 рублей, машинку для стрижки волос «Delta» стоимостью 503 рубля, электромассажер «Best quality» стоимостью 950 рублей. После чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 8472 рубля, который для него является значительным.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно с 11 часов находилась в домовладении Потерпевший №3, по адресу: <адрес>. Примерно в 11 часов 15 минут этого же дня ФИО1 обратила внимание на расположенные в комнате-зал телевизор «FUSION FLTV-19C10» и цифровую телевизионную приставку «ORIEL-213», в связи с чем у нее возник преступный умысел на хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший №3 с целью реализации и использования вырученных денежных средств для личных нужд. Далее она осознавая, что в присутствии Потерпевший №3 совершить хищение не сможет, с целью реализации своего преступного умысла, ввела в заблуждение Потерпевший №3 о необходимости получения переданного ей имущества, в результате чего последний вышел из дома для оказания помощи ФИО1, совместно с находящимися в доме Свидетель №8, и ФИО10, после чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий и отсутствие у неё всяких прав на похищаемое имущество, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том что за её преступными действиями никто не наблюдает, а также введя находящегося в доме ФИО9 в заблуждение пояснив, что Потерпевший №3 разрешил ей взять имущество во временное пользование, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила из комнаты-зал телевизор «FUSION FLTV-19C10» стоимостью 4700 рублей и цифровую телевизионную приставку «ORIEL-213» стоимостью 1100 рублей. После чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 5800 рублей, который для него является значительным.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину во всех инкриминируемых ей деяниях признала полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела после проведения консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт.

Выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, исследовав заявления потерпевших, которые не возражали постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью, осознала характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Деяния, совершённые ФИО1 суд квалифицирует: ч. 1 ст. ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора, совершённое ДД.ММ.ГГГГ - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину; совершённое ДД.ММ.ГГГГ - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, совершённое ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №4 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, совершённое ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №3 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а согласно ч.3 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства органом местного самоуправления ФИО1 характеризуется удовлетворительно, а со стороны участкового уполномоченного полиции – отрицательно, на диспансерном учёте нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт по каждому из преступлений наличие малолетних детей у виновной, помимо того, за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершённые 5 и ДД.ММ.ГГГГ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой ФИО1 за совершение каждого из преступлений суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений (простой).

В части обстоятельства, указанного органом предварительного расследования в качестве отягчающего, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по 3 преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершённых в отношении имущества потерпевших Потерпевший №2, ФИО17, Потерпевший №3, суд приходит к выводу об отсутствии данных обстоятельств, отягчающих наказание, поскольку не установлена взаимосвязь между употреблением спиртных напитков и последующих краж, так как, как установлено в судебном заседании, хищения совершались ФИО1 только с целью личной наживы.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести и средней тяжести, личность подсудимой, характеризующейся со стороны органа местного самоуправления удовлетворительно, а со стороны органа полиции – отрицательно, на учёте у нарколога и психиатра не состоящей, наличие обстоятельств, смягчающих наказание – явки с повинной по 2 преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также наличие малолетних детей – по отношению к каждому их преступлений, обстоятельства, отягчающие наказание за каждое из преступлений – рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни её семьи, в связи с чем считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, кроме того, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а также за преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершённые ДД.ММ.ГГГГ по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, а за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершённые 5 и ДД.ММ.ГГГГ – по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку по отношению к данным преступлениям установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку назначение подсудимой любого иного вида наказания не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения ею новых преступлений, при этом судом не установлено обстоятельств для применения в отношении подсудимой ФИО1 положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

После чего наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы, а затем окончательное наказание подсудимой ФИО1 определить в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с зачётом наказания, отбытого по первому приговору.

В части назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд с учётом обстоятельств совершения преступлений и поведения ФИО1 как во время досудебного следствия, так и её поведения в судебном заседании, с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, приходит к выводу о необходимости назначения наказания без дополнительного наказания.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с даты постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с зачётом срока наказания в виде лишения свободы, отбытого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – жидкокристаллический телевизор «TOSHIBA 32AV833RB» и гарантийный талон от телевизора, переданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 - оставить последней по принадлежности; упаковочный коробок и книжку инструкцию от телевизора «SUPRA STV-LC32K790WL», упаковочный коробок и книжку инструкцию от цифровой телевизионной приставки «ORIEL790», возвращённые под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №2 – оставить последнему по принадлежности; мебельный степлер «Ермак», пачку со строительными скобами в количестве 400 штук, шуроповерт «Интерскол» с зарядным устройством, машинку для стрижки волос «Delta», электромассажер «Best quality», возвращённые под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №4 – оставить последнему по принадлежности; телевизор «FUSION», цифровую телевизионную приставку «ORIEL213», с пультами управления и проводами, возвращённые под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №3 – оставить последнему по принадлежности; конверт с тремя отрезками липкой ленты с изъятыми на них тремя следами рук, хранящийся при материалах дела – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 303,307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ сроком на 4 (четыре) месяца;

- по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершённому ДД.ММ.ГГГГ, по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ сроком на 10 (десять) месяцев;

- по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершённому ДД.ММ.ГГГГ, по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ сроком на 10 (десять) месяцев;

- по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершённому ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 30 минут, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершённому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ осуждённой ФИО1 назначить наказание путём частичного сложения наказаний по совокупности совершенных преступлений в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

Окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачётом в срок наказания - наказания в виде лишения свободы, отбытого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда, при этом в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу исчислять из расчёта: один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: жидкокристаллический телевизор «TOSHIBA 32AV833RB» и гарантийный талон от телевизора, переданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 - оставить последней по принадлежности; упаковочный коробок и книжку инструкцию от телевизора «SUPRA STV-LC32K790WL», упаковочный коробок и книжку инструкцию от цифровой телевизионной приставки «ORIEL790», возвращённые под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №2 – оставить последнему по принадлежности; мебельный степлер «Ермак», пачку со строительными скобами в количестве 400 штук, шуроповерт «Интерскол» с зарядным устройством, машинку для стрижки волос «Delta», электромассажер «Best quality», возвращённые под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №4 – оставить последнему по принадлежности; телевизор «FUSION», цифровую телевизионную приставку «ORIEL213», с пультами управления и проводами, возвращённые под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №3 – оставить последнему по принадлежности; конверт с тремя отрезками липкой ленты с изъятыми на них тремя следами рук, хранящийся при материалах дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливость приговора, осуждённая вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью технических средств.

Председательствующий. подпись.

Копия верна. Судья В.М. Науменко