Решение № 12-193/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 12-193/2019

дело № 12-193/2019
РЕШЕНИЕ город Белово 27 июня 2019 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Самородова Ю.В,

рассмотрев жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, <адрес><адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>

на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский» ФИО3 № от 25.05.2019 года ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КРФоАП подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления с прекращением производства по делу об административном правонарушении, в связи с недоказанностью обстоятельств.

ФИО1 в судебное заседание не явился о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ввиду чего суд считает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.

Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России "Беловский" ФИО3, допрошенный в качестве свидетеля, в судебном заседании пояснил, что 25 мая 2019 года в <адрес>, работая по надзору за дорожным движением с инспектором ФИО4, в ночное время проезжая по <адрес> был замечен автомобиль, который свернул во двор дома и попытался скрыться. Автомобиль был задержан, он подошел к автомобилю, открыл водительскую дверь и увидел, как ФИО1 перемещается на заднее пассажирское сиденье, усаживаясь на колени троих сидящих там пассажиров, при этом его ноги находились между спинками передних сидений. Луговских управлял автомобилем не исполнив обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Судья, выслушав инспектора ФИО3, исследовав письменные материалы по делу, представленную видеозапись, находит доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч.2 ст.12.37 КРФоАП составом административного правонарушения является неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Объективная сторона может выражаться либо в невыполнении предусмотренной ст.4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанности по страхованию гражданской ответственности, либо в управлении транспортным средством, владелец которого не исполнил обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Административной ответственности подлежат как владельцы транспортного средства, так и водители, управляющие транспортными средствами, владельцы которых не выполнили обязанности по страхованию своей гражданской ответственности.

Субъективная сторона характеризуется умышленной виной. При этом водителями, управляющими соответствующими транспортными средствами, административное правонарушение может быть совершено только с прямым умыслом, о чем свидетельствует указание в диспозиции статьи на заведомость знания виновного об отсутствии обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом, 25.05.2019 года в 01.55часов в <адрес>А ФИО1 управлял автомобилем с заведомо отсутствующим полисом страхования гражданской ответственности в связи с чем, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КРФоАП.

Таким образом, оснований для переоценки выводов должностного лица у суда не имеется и действиям ФИО1 была дана правильная юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Так, инспектор ФИО2 в судебном заседании показал, что видел, как ФИО1 перемещался на заднее пассажирское сиденье, усаживаясь на колени троих сидящих там пассажиров, при этом его ноги находились между спинками передних сидений.

Показания инспектора ФИО3 суд расценивает как объективные и допустимые, так как они подтверждаются материалами дела, исследованной видеозаписью.

При этом, заинтересованности в исходе дела указанного свидетеля установлено не было. Выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что оно заинтересовано в исходе дела.

Копия постановления по делу об административно правонарушении вручена ФИО1 25.05.2019 года, о чем имеется его подпись в соответствующей графе.

Процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, соответствуют требованиям закона и содержат достаточные сведения о событии административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КРФоАП, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» ФИО3 (№№) от 25.05.2019 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст.12.37 КРФоАП оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись ФИО5