Решение № 12-193/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 12-193/2019

Дело об административном

правонарушении

№ 12-193\2019


РЕШЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области 17 декабря 2019 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Орлова Н.В.,

рассмотрев жалобу ФИО2 ича на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» ФИО1 <номер> от <дата> о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.15 КРФобАП в отношении ФИО2 ича <дата> года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением от <дата> ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КРФобАП, выразившегося согласно данному постановлению в том, что ФИО2 <дата> в ... час. на <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством, в населенном пункте в нарушение п.9.4 ПДД двигался по крайней левой полосе при свободных двух.

ФИО2 обжалует данное постановление, просит его отменить, не согласен с ним по следующим основаниям. <дата>, двигаясь по <адрес>, он стал совершать обгон впереди идущих в правых рядах автомобилей с наименьшей скоростью. При подъезде к светофору загорелся зеленый свет, он осуществил опережение транспортных средств, еще не успевших тронуться, в связи с чем оказался один на проезжей части и в левой полосе трехполосной дороги со свободными двумя полосами, включая левую крайнюю, на участке примерно в сто метров, т.к. далее были припаркованы автомобили в правой полосе, в т.ч. и машина сотрудников ГИБДД. В связи с тем, что крайняя правая полоса занята и на ней происходило передвижение людей, и, учитывая, что через три дома ему нужно было повернуть налево, он продолжил движение по левой полосе, чтобы не создавать аварийной ситуации с движущимся транспортным средством позади него, перестраиваясь на коротком участке дороги из одного ряда в другой. В этот момент он был остановлен сотрудниками ДПС, посчитавшими, что он нарушается п.9.4 ПДД. Сотрудники ДПС, уточнив, знает ли он п.9.4 ПДД, не выясняя обстоятельств сложившейся ситуации, выписали данное постановление, а затем и протокол <адрес> об административном правонарушении в связи с его несогласием. ФИО2 считает постановление незаконным ввиду неправильной квалификации правонарушения, т.к. не может быть нарушения п.9.4 ПДД при совершении обгона, опережения и последующего поворота налево, соблюдая п.8.5 ПДД. Правилами дорожного движения не регламентировано расстояние, при котором водитель, совершающий обгон, должен вернуться на ранее занимаемую полосу движения. П.9.4 ПДД запрещает занимать левую полосу при свободной правой полосе, но его применение в данном случае невозможно, т.к. ФИО2 занял левую полосу движения в то время, когда правая полоса была занята другими транспортными средствами, которые впоследствии были приостановлены перед другими транспортными средствами, стоящими на красный сигнал светофора. Опередив поток транспорта, остался в левой полосе для выполнения поворота налево, как предписывают ПДД п.8.5 (перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении).

В судебном заседании ФИО2 доводы и требования жалобы полностью поддержал.

Суд, заслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.30.6 КРФобАП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.1.5 КРФобАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КРФобАП нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КРФобАП необходимо установить, требование какого именно пункта Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", было допущено водителем.

Судом установлено, что в обжалуемом постановлении указано на нарушение ФИО2 п.9.4 Правил дорожного движения.

Согласно п.9.4 Правил дорожного движения:

- Вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

- В населенных пунктах с учетом требований настоящего пункта и пунктов 9.5, 16.1 и 24.2 Правил водители транспортных средств могут использовать наиболее удобную для них полосу движения. При интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, менять полосу разрешается только для поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия.

- Однако на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для поворота налево или разворота, а грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 2,5 т - только для поворота налево или разворота. Выезд на левую полосу дорог с односторонним движением для остановки и стоянки осуществляется в соответствии с пунктом 12.1 Правил.

Согласно ч.3 ст.1.5 КРФобАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно ч.4 ст.1.5 КРФобАП неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Суд, анализируя пояснения ФИО2, соотнеся их с представленными материалами дела, считает, что убедительных доказательств вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КРФобАП, при обстоятельствах, указанных в обжалуемом постановлении, нет.

Видеозаписи данного события и дорожной ситуации нет, свидетели данного события не устанавливались. Суду не представлены доказательства утверждения, что иные полосы движения (т.е. кроме крайней левой) были абсолютно свободны, при этом интенсивность движения – категория оценочная, а ввиду отсутствия видеозаписи данного события проверить обстоятельство интенсивности движения, расположения иных транспортных средств на проезжей части, наличия препятствий и т.п. суд лишен, равно как по представленным материалам дела суд не может проверить и обстоятельство наличий оснований для беспрепятственного перестроения транспортного средства под управлением ФИО2 в иные полосы движения из крайней левой с точки зрения критериев разумности, целесообразности и безопасности.

По факту каких – либо убедительных доказательств вины ФИО2 в деле не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным применение в данном случае положения п.3 ч.1 ст.30.7 КРФобАП, согласно которому по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.30.7, ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» ФИО1 <номер> от <дата> о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.15 КРФобАП в отношении ФИО2 ича отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КРФобАП, в отношении ФИО2 ича прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись Н.В. Орлова

Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении <номер> Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.