Приговор № 1-181/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-181/2019

Дело № 1-181-19

УИД 42RS0006-01-2019-001040-24


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 16 июля 2019 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Дубешко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Любимцевой А.В.,

подсудимого ФИО11,

защитника Тумановой А.А.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Вакула Л.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО11, <данные изъяты> судимого:

1) 18 апреля 2011 года Топкинским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

2) 23 ноября 2011 года Кировским районным судом г. Кемерово (с учетом Кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 06.03.2012) по ч. 4 ст.111 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 18.04.2011) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Освобождён 27.11.2018 на основании постановления Заводского районного суда г. Кемерово, в связи с болезнью,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 18:00 часов 30.03.2019 до 20 часов 55 минут 31.03.2019 ФИО11, находясь в квартире <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры с потерпевшим ФИО2, действуя умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, осознавая, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью, нанес потерпевшему ФИО2 <данные изъяты> отчего последний упал на пол. После чего ФИО11, продолжая свои преступные действия, нанес потерпевшему не менее 9 ударов, обутыми в ботинки ногами, <данные изъяты> Затем ФИО11, взял деревянную палку и, используя ее в качестве оружия, нанес потерпевшему ФИО2 палкой не менее трех ударов <данные изъяты> причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО2 <данные изъяты> повреждения:

<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Причиняя умышленно телесные повреждения потерпевшему ФИО2, ФИО11 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия.

В результате преступных действий ФИО11 от причиненных повреждений: <данные изъяты> 02.04.2019 около 22 часов <адрес> наступила смерть потерпевшего ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. Данные им в ходе предварительного следствия показания, оглашенные судом в ходе судебного разбирательства, подсудимый ФИО11 полностью подтвердил.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО11 в совершении вменяемого преступления подтверждается нижеприведенным перечнем представленных суду и исследованных им доказательств.

Из показаний ФИО11, оглашенных по ходатайству стороны обвинения (т.2 л.д. 96-104, 123-130, 131-139, л.д. 144-153), установлено, что 30.03.2019 вечером он пришел в гости к ранее знакомому ФИО3, <адрес>. Вместе с ФИО3 и находившимися по указанному адресу ФИО2 и ФИО4 он употреблял спиртное. В ходе распития спиртного, ФИО3 стал ему жаловаться на ФИО2, который якобы его избивал. Поведение ФИО2 его разозлило. Он подошел к ФИО2 и нанес последнему кулаком два удара по лицу в область скул. Когда ФИО2 упал, он стал пинать последнего ногами по телу, нанеся не менее трех ударов. Затем он взял деревянную палку и нанес ФИО2 палкой два удара в область голени. Далее он ушел. 31.03.2019 он вернулся в квартиру к ФИО3 и обнаружил, что ФИО2 умер.

Из показаний потерпевшего ФИО1, установлено, что ФИО2, приходящийся ему родным братом, проживал в <адрес>. Брата может охарактеризовать с положительной стороны, как спокойного и не конфликтного, но употребляющего спиртное человека. Последний раз он видел ФИО2 в январе 2018 года. В апреле 2019 года ему стало известно о смерти ФИО2

Из показаний свидетеля ФИО5 (т. 2 л.д. 61-64), оглашенных по ходатайству стороны обвинения, установлено, что с ФИО2 он проживал <адрес>. В марте 2019 года между ФИО2 и ФИО11 в указанной квартире произошел конфликт. Он услышал шум и удары, затем услышал хрипы и стоны, когда зашел в комнату, увидел, что ФИО2 лежит в комнате на полу, а ФИО11 избивает его палкой. Затем ФИО11 перестал избивать ФИО2 и ушел, забрав палку, ФИО2 остался лежать в комнате. На следующий день приехал хозяин квартиры ФИО6 и сказал увезти ФИО2, после чего он ФИО2 больше не видел.

Из показаний свидетеля ФИО7 (т. 2 л.д. 80-83), оглашенных по ходатайству стороны обвинения, установлено, что 31.03.2019 он в составе следственно-оперативной группы выезжал по адресу: <адрес> по факту обнаружения труп мужчины<данные изъяты> ФИО3. В указанной квартире также находился ФИО2 Пока они находились в квартире, ФИО2 лежал, не вставал, на его лице он видел засохшую кровь, лицо было синее. Где именно у ФИО2 были телесные повреждения, он не видел, так как освещение было плохое. Он спрашивал у ФИО2 о том, что случилось, однако тот ничего не пояснил. Затем в квартиру пришел ФИО5, с которым ФИО2 стал употреблять спиртное.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству стороны обвинения (т. 2 л.д.65-68), установлено, что по соседству с ней в <адрес>, владельцем которой является ФИО6, проживают лица, злоупотребляющие спиртными напитками и ведущие асоциальный образ жизни. В данной квартире также проживал инвалид ФИО3, который умер 31.03.2019. Из указанной квартиры постоянно слышны шум, крики, драки, так как между жильцами постоянно происходили конфликты. 02.04.2019 около 15:00 часов она обратила внимание, что <адрес> открыта входная дверь и из квартиры исходит ужасный запах. В коридоре квартиры на табурете сидел ФИО2 весь грязный, на лице у него были синяки и ссадины, также была кровь на голове.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в судебном заседании, установлено, что у него имеется квартира <адрес>, которую он сдавал ФИО3, вместе с которым проживали ФИО4 и ФИО2. 31.03.2019 около 15:00 часов он приехал проверить квартиру. Там находились ФИО3 ФИО2, ФИО4 и ФИО5. В квартире на полу в коридоре он увидел пятна крови небольшого размера. ФИО4 пояснила, что они подрались с ФИО2 зале на диване лежал ФИО2, лицо его было в крови. Около 22:00 часов этого же дня, ему позвонил участковый и сообщил о том, что у него в квартире умер ФИО3. 01.04.2019 он снова поехал в квартиру, где находились ФИО5 и ФИО2, который также лежал на диване. ДД.ММ.ГГГГ он приехал снова приехал в квартиру, где по прежнему находились ФИО5 и ФИО2, который уже лежал на полу, на спине. Он спросил у ФИО2 кто его избил, но тот ничего не сообщил. У ФИО2 в области обоих глаз были гематомы, опухший нос, и на бороде была засохшая кровь. По его просьбе ФИО9 и ФИО10 вывезли ФИО2 на улицу и оставили на лавочке, <адрес>. 03.04.2019 ему стало известно о том, что ФИО2 скончался.

Из показаний свидетеля ФИО9 данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству стороны обвинения (т. 2 л.д.27-31), установлено, что 02.04.2019 ФИО6 попросил его вывезти из квартиры <адрес> ФИО2, так как тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда он увидел ФИО2 у того были царапины на голове, гематомы под глазами, лицо было синее. Также он заметил засохшую кровь у ФИО2 на бороде, возле носа. На его вопрос, что случилось, ФИО2 ответил, что не помнит. Вместе с ФИО10 он отвез ФИО2 на лавочку <адрес>, где его и оставили.

Из показаний свидетеля ФИО10 (т. 2 л.д.35-39, 42), оглашенных по ходатайству стороны обвинения установлено, что 02.04.2019 он вместе с ФИО9 по просьбе ФИО6 вывезли из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО2, у которого он видел гематомы под глазами, все лицо было синее. Также он заметил засохшую кровь на бороде, возле носа. На вопрос о том, что случилось, ФИО2 ответил, что неудачно упал. Однако он не поверил, и сразу понял, что ФИО2 кто-то избил, но кто, ему не известно. Вместе с ФИО9 он отвез ФИО2 на лавочку <адрес>, где его и оставили.

Из показаний свидетеля ФИО4 (т. 2 л.д. 55-60), оглашенных по ходатайству стороны обвинения установлено, что с декабря 2018 года она проживала в квартире по адресу: <адрес> вместе с ФИО№ ФИО5 и ФИО2 30.03.2019 днем к ним пришел знакомый ФИО3 ФИО11, после чего они стали распивать алкоголь. В ходе распития спиртного между ФИО2 и ФИО11 произошел конфликт, в ходе которого ФИО11 стал избивать ФИО2 ФИО11 наносил удары ФИО2 кулаками по лицу, телу. После нанесенных ударов ФИО2 упал на пол и тогда ФИО11 стал наносить ему удары ногами по голове и телу. Общее количество нанесенных ударов, она не помнит, но их было не менее 10 по различным частям тела. ФИО2 пытался закрываться руками. 31.03.2019 пришел хозяин квартиры ФИО6 и увидел избитого ФИО2, который лежал на кровати. 03.04.2019 сотрудникам полиции она рассказала о конфликте, произошедшем 30.03.2019 между ФИО2 и ФИО11

Кроме показаний указанных лиц вина ФИО11 также подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 02.04.2019 (т. 1 л.д. 9) и рапорта оперативного дежурного дежурной части отдела полиции «Кировский» УМВД России по г. Кемерово от 02.04.2019 (т. 1 л.д. 236), а также протокола осмотра места происшествия от 03.04.2019 (т. 1 л.д. 10-14), установлено, что 02.04.2019 на лавочке <адрес> обнаружен труп ФИО2 с признаками насильственной смерти.

Из протокола осмотра места происшествия от 03.04.2019 (т. 1 л.д. 29-37), установлено, что в ходе осмотра квартиры <адрес> обнаружены и изъяты: вырез покрытия линолеума со следами вещества бурого цвета; смыв с двери; женская куртка белого цвета с пятнами вещества бурого цвета; вырез простыни со следами вещества бурого цвета.

Заключением эксперта №*** от 03.04.2019 (т. 1 л.д. 98-101) установлено, что причиной смерти ФИО2, <данные изъяты> явилась <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заключением эксперта №*** от 22.05.2019 (т. 1 л.д. 115-118) установлено, что смерть потерпевшего ФИО2 могла наступить в период времени с 16 часов 20 минут по 23 часа 00 минут 02.04.2019. Сочетанная травма могла образоваться в период времени с 18 часов 00 минут 30.03.2019г. до 11 часов 00 минут 31.03.2019.

Из протокола осмотра места происшествия от 04.04.2019 (т. 1 л.д. 45-49) установлено, что в ходе осмотра квартиры <адрес><адрес> обнаружена и изъята деревянная палка, окрашенная в коричневый цвет, длиной около 80 см.

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО11 от 04.04.2019 (т. 2 л.д. 105-116) установлено, что ФИО11 в присутствии понятых рассказал об обстоятельствах совершенного им 30.03.2019 преступления <адрес> Пояснил о произошедшем с ФИО2 конфликте, в результате которого он наносил потерпевшему ФИО2 удары руками и ногами по различным частям тела, а также деревянной палкой.

Из протокола выемки от 04.04.2019 (т. 1 л.д. 64-65), установлено, что у ФИО11 изъяты: ботинки зимние мужские черного цвета на шнурках, куртка коричневого цвета на замке молния, брюки мужские черного цвета, шапка вязаная темно-синего цвета, трико спортивное черного цвета с эмблемой «Adidas», трико спортивное черного цвета.

Из протокола выемки от 09.04.2019 (т. 1 л.д. 68-70) установлено, что были изъяты: кровь трупа ФИО2,

Заключением эксперта №*** от 11.04.2019 (т. 1 л.д. 161-162) установлено, что на куртке обвиняемого ФИО11 обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО2

Заключением эксперта №*** от 11.04.2018 (т. 1 л.д. 179-180) установлено, что в пятнах в виде помарок на деревянной палке, представленной на экспертизу, обнаружена кровь человека, кровь могла произойти от потерпевшего ФИО2

Заключением эксперта №*** от 11.04.2018 (т. 1 л.д. 188-189) установлено, что в пятнах на срезе линолеума, на вырезе из простыни, на женской куртке белого цвета и в смыве, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО2

Заключением комиссии экспертов №*** от 19.04.2019 (т. 1 л.д. 196-198) установлено, что у ФИО11 <данные изъяты>

По мнению суда, совокупность выше перечисленных доказательств свидетельствует о том, что вина ФИО11 в совершении преступления установлена и доказана. Доказательства, представленные на исследование, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными. Оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется, поскольку они научно обоснованы, подготовлены лицами, обладающими специальными знаниями в области судебной медицины и психиатрии.

Учитывая выводы, изложенные в заключении комиссии экспертов от 19.04.2019, суд признает ФИО11 в отношении инкриминируемого ему преступления вменяемым.

Совокупность приведенных доказательств и характер действий подсудимого, а именно, совершение целенаправленных последовательных действий (сначала нанесение улдаров потерпевшему руками и ногами, а затем нанесение потерпевшему ударов деревянной палкой), многократное нанесение ударов в жизненно важный орган <данные изъяты> потерпевшего свидетельствуют о наличии у ФИО11 прямого умысла на причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровья.

Суд установил, что в период с 18 часов 00 минут 30.03.2019 по 20 часов 55 минут 31.03.2019 ФИО11, находясь в квартире <адрес> на почве личных неприязненных отношений, умышленно, нанес потерпевшему ФИО2 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> состоящую в причинной связи с наступлением смерти потерпевшего ФИО2, наступившей 02.04.2019 около 22 часов на улице, <адрес>

Причиняя умышленно тяжкий вред здоровью ФИО2, опасный для жизни человека, ФИО11 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО11 по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении ФИО11 наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления; сведения о личности подсудимого, который судим, <данные изъяты> обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством суд находит рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, в связи с чем наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что преступление совершено подсудимым на почве личных неприязненных отношений, в момент его совершения ФИО11 был правильно ориентирован, совершал целенаправленные и последовательные действия, в связи с чем доказательств того, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, не представлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию и раскрытию преступления; <данные изъяты>

Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства суд также учитывает сообщение подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления, содержащееся в его объяснении (т. 1 л.д. 239-240), которое расценивает как явку с повинной.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания соответствует его целям, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания судом не усматривается.

Ввиду наличия отягчающего вину обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО11 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции подсудимого от общества. Кроме того, ввиду ограничительных требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение по правилам ст. 73 УК РФ в отношении ФИО11 невозможно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО11 в силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: материалы ОРД №*** от 04.04.2019, DVD–R диск с видеозаписью – хранить в материалах дела; вырез из простыни, срез линолеума, смыв вещества бурого цвета, срезы ногтевых пластин обвиняемого ФИО11, деревянную палку - уничтожить; женскую куртку, куртку мужскую черного цвета, штаны мужские черные с ярко-зелеными лампасами, трико мужское черное, шапку темно-синего цвета, трико мужское черное с эмблемой «Adidas», брюки мужские черные, куртку мужскую коричневого цвета, ботинки мужские черного цвета, куртку мужскую камуфляжную, кофту черного и красного цветов, штаны черного цвета, уги черного цвета – возвратить законным владельцам по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 16 июля 2019 года.

Меру пресечения ФИО11 в виде заключения под стражей оставить без изменения, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 г. Кемерово до вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО11 в срок наказания время содержания под стражей в период с 04.04.2019 по 15.07.2019, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: материалы ОРД №*** от 04.04.2019, DVD–R диск с видеозаписью – хранить в материалах дела; вырез из простыни, срез линолеума, смыв вещества бурого цвета, срезы ногтевых пластин обвиняемого ФИО11, деревянную палку - уничтожить; женскую куртку, куртку мужскую черного цвета, штаны мужские черные с ярко-зелеными лампасами, трико мужское черное, шапку темно-синего цвета, трико мужское черное с эмблемой «Adidas», брюки мужские черные, куртку мужскую коричневого цвета, ботинки мужские черного цвета, куртку мужскую камуфляжную, кофту черного и красного цветов, штаны черного цвета, уги черного цвета – возвратить законным владельцам по принадлежности.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чём он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья: