Постановление № 1-181/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-181/2019

Дело №1-181/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Кемерово 17 июня 2019 года

Ленинский районный суд города Кемерово

в составе:

председательствующего судьи Беляева К.Г.,

при секретаре судебного заседания Раткевиче К.С.,

с участием помощника прокурора Ленинского района города Кемерово Медведева В.Д.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Медведевой И.В., представившей ордер №1051 от 16.04.2019г., удостоверение №773 от 16.03.2004 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, родившегося **.**,** в городе ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведённого, проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ в ходе предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершённого 12 апреля 2019 года в период времени с 14 часов 30 минут до 18.00 часов, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В УК РФ, – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

А именно в том, что 12 апреля 2019 года в период времени с 14 часов 30 минут до 18.00 часов ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть с целью тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в ..., расположенной по адресу: ... ... понимая, что в указанной квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, взял в кошельке, в комоде, в спальне указанной квартиры денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и, положив их в карман надетых на нём брюк, вышел из квартиры, таким образом, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив в результате хищения Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Своими действиями, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, представила суду соответствующее заявление.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила о том, что причинённый преступлением вред полностью ей возмещён и заглажен подсудимым, произошло примирение.

Подсудимый ФИО1 понимая последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, не возражал в прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим лицом, защитник подсудимого также не возражал в удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1

Государственный обвинитель не возражал в прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим лицом, предусмотренных Законом препятствий этому не усмотрел.

Суд, считает заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Преступное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотренное ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Преступление средней тяжести совершено ФИО1 впервые, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, с потерпевшей Потерпевший №1 они примирились, причинённый преступлением вред подсудимый полностью возместил и загладил.

По указанным причинам, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим лицом.

На основании ст.ст.39, 220 ГПК РФ производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 подлежит прекращению в связи с возмещением причинённого преступлением ущерба и отказом гражданского истца от заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.ст.131-132, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в оказании юридической помощи адвокатом в ходе дознания, суд считает необходимым отнести на счёт бюджета Российской Федерации, при этом, обязав Управление Судебного департамента в Кемеровской области произвести оплату процессуальных издержек за счёт средств бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 и 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

На основании ст.ст.39, 220 ГПК РФ производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 прекратить в связи с отказом гражданского истца от заявленных исковых требований.

Процессуальные издержки по уголовному делу, выразившиеся в оказании юридической помощи адвокатом в ходе следствия, в сумме 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей отнести на счёт бюджета Российской Федерации.

Управлению Судебного департамента в Кемеровской области произвести оплату процессуальных издержек, выразившихся в оказании юридической помощи адвокатами в ходе дознания, в сумме 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу – согласие на кредит по договору № ** от **.**,**, квитанцию об оплате за квартиру хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 оставить у владельца Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: