Приговор № 1-14/2019 1-162/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 1-14/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Орбодиева Р.Ц.,

защитника адвоката Овчинникова Н.В., представившего удостоверение № 233 и ордер № 2058209,

при секретаре Артюх Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего там же <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств каннабисной группы, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта в крупном размере для личного употребления, прибыл на участок поля, расположенный на расстоянии 3,4 км в южном направлении от <адрес> Республики Бурятия.

После чего, реализуя прямой преступный умысел, ФИО1 в указанном месте в течение двух часов собрал в полимерный мешок верхушечные части растений конопли, чем незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние 4 001,6 г, составляющей крупный размер согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство в мешке, сел в автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО4, не осведомленного о его преступных действиях, который выехал в направлении <адрес>.

Около <данные изъяты> того же дня указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часа <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия в вышеуказанном автомобиле незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние 4 001,6 грамма было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ обвиняемым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В суде ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, раскаивается в содеянном, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с последним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке.

Защитник Овчинников Н.В. и государственный обвинитель Орбодиев Р.Ц. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения, соблюдены, а также, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств по делу не производятся.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследованы следующие материалы дела, характеризующие подсудимого:

- требование ИЦ МВД по <адрес>, согласно которому ФИО1 имеет судимость по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135);

- приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138-146);

- справка-характеристика УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Петровск-Забайкальский», согласно которой ФИО1 в целом характеризуется <данные изъяты> (л.д. 148);

- справки <данные изъяты>

- справка-характеристика <данные изъяты> согласно которой ФИО1 <данные изъяты>.

Суду дополнительно представлены положительная характеристика от соседей и постановление главы городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № об <данные изъяты>

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования справедливости и соразмерности.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, причастность к которому признал с начала производства по делу, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, указав органу предварительного следствия ранее неизвестные место и обстоятельства приобретения наркотического средства. По месту жительства УУП характеризуется <данные изъяты>. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает его чистосердечное раскаяние и признание вины в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты><данные изъяты>.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Вопреки доводам защиты, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, а также имущественное положение ФИО1, суд не назначает дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы.

Оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания по делу не имеется.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден за совершение трех тяжких преступлений.

Таким образом, подсудимый должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, и окончательное наказание по совокупности приговоров следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ – путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору части не отбытого наказания по предыдущему приговору.

Отбывание наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима.

В период предварительного следствия по делу под стражей ФИО1 не содержался.

Срок наказания по приговору необходимо исчислять со дня постановления приговора.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Взять осужденного под стражу в зале суда.

В срок отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Овчинникова Н.В., в общем размере 5 805 рублей, из них 4 455 рублей в период предварительного следствия (за 1 выходной и 3 рабочих дня, в том числе 1 с выездом) и 1 350 рублей за 1 день в суде, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить на заключение под стражу.

Взять осужденного под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в размере 5 805 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения (вручения) копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья М.Ю. Парпаева

Копия верна: судья М. Парпаева