Приговор № 1-14/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019

1-14/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 13 февраля 2019 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Иванова В.В. единолично,

при секретаре Балдановой С.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Закаменского района Республики Бурятия Хосоева А.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Чернышевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

... в 13 часов 35 минут ФИО1, находясь возле ... Республики Бурятия с целью избежания административной ответственности за утерю паспорта гражданина Российской Федерации, действуя умышленно, посредством сотовой связи сообщила в дежурную часть О МВД России по Закаменскому району о том, что у нее похитили сумочку, в которой находился ее паспорт.

В тот же день около 14 часов ФИО1, находясь в служебном автомобиле около дома по адресу: ... будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК Российской Федерации за заведомо ложный донос о совершении преступления, продолжая действовать умышленно, обратилась с заявлением о принятии мер в отношении неустановленного лица, которое в период времени с 10 часов до 10 часов 30 минут похитило сумку и паспорт на ее имя, тем самым ввела в заблуждение правоохранительные органы, совершив заведомо ложный донос о совершении преступлений, предусмотренных ст.158, ч.2 ст.325 УК Российской Федерации.

... оперативным дежурным О МВД России по Закаменскому району заявление ФИО1 о преступлении зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях О МВД России по Закаменскому району за .... По данному заявлению в порядке ст.ст.144-145 УПК Российской Федерации проведена проверка, по результатам которой установлено, что сообщение ФИО1 о совершенном преступлении ложное, в связи с чем, по указанному заявлению ФИО1 в возбуждении уголовного дела отказано, по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК Российской Федерации.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.306 УК Российской Федерации, заведомо ложный донос о совершении преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею и ее защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение ей понятно и она с ним согласна, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.

Ходатайство подсудимой поддержано ее защитником.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке по делу соблюдены. Так, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, вину она признала полностью, ходатайство заявлено ею своевременно и добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны, от сторон возражений не поступило.

Суд, изучив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.306 УК Российской Федерации, заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления небольшой тяжести, личность ФИО1, которая ранее не судима, характеристики по месту жительства от администрации МО ГП «...» и участкового уполномоченного полиции, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, ее молодой возраст, наличие ....

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой ФИО1, учитывая материальное и семейное положение подсудимой, ее трудоспособный возраст, отсутствие ограничений к труду, суд считает справедливым и соразмерным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает отсутствие у ФИО1 постоянного места работы, возможность получения дохода от калымных работ, наличие иждивенцев.

Придя к выводу о назначении ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает целесообразным меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления судебного решения в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с ФИО1 не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Вещественные доказательства – копию рапорта оперативного дежурного, копию заявления ФИО1, копию протокола осмотра места происшествия от 22.10.2018 года с фототаблицей, объяснение ФИО1 хранить в уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Иванов