Приговор № 1-14/2019 1-241/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 1-14/2019

Дело № 1-14-2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Намсараевой С.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Носкова Я.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1 судебного участка <адрес> РБ по ст.260 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов у ФИО2, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>2 <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих жизнеспособных лесных насаждений - деревьев породы сосна, с целью обращения незаконно добытой древесины в свою пользу.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку жизнеспособных деревьев породы сосна, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь за управлением автомобиля марки «ЗИЛ 131» с государственным регистрационным знаком № РУС, приехал в лесной массив выдела № квартала № Кижингинского участкового лесничества Кижингинского лесничества, расположенного в 14 километрах юго-западнее от у. <адрес> Республики Бурятия, где в период времени с 11 часов 15 минут до 12 часов 30 минут из корыстных побуждений, не имея при себе какого либо разрешения на заготовку древесины в виде договора купли-продажи лесных насаждений или иного документа предоставляющего такое право, выданных уполномоченным на то органом лесного хозяйства, в нарушении требований ст. 29,30 «Лесного Кодекса Российской Федерации», а также правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил заготовки древесины», при помощи бензопилы марки «HUTER BS-45M» совершил незаконную рубку до степени прекращения роста 15 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна, относящихся к категории эксплуатационных лесов, общим объемом 6,35 куб. м. В результате Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия причинен крупный ущерб на сумму 50971 рублей 45 копеек, который исчислен в соответствии с таксами и методикой, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления по ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, когда он находился у себя дома, он решил незаконно заготовить древесину для постройки бани. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он пошел к своему родному брату ФИО2 и попросил бензопилу марки «HUTER» в корпусе черного цвета, сказал, что хочет распилить дома горбыль. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он на автомобиле марки «ЗИЛ 131» выехал в лесной массив. Проехав <адрес>, он направился дальше по лесной дороге. Проехав 40 километров севернее, он свернул направо с дороги, и заехал в лесной массив. После чего около 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ стал смотреть подходящие ему по размерам деревья породы сосна. Около 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ начал спиливать деревья породы сосна до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неклейменые деревья породы сосна в количестве 15 штуки, которые он сразу во время валки распилил из поваленных им деревьев на сортименты по 3 метра. В итоге после распиловки у него получилось 44 сортимента по 3 метра каждый сортимент, отмерял указанные сортименты «шагами». Когда он валил деревья, к нему подъехали сотрудник полиции и сотрудник лесхоза, которые стали просить документы на древесину. Он рассказал, что документов у него нет и что древесина незаконно заготовленная. Вину в совершении данного преступления признает полностью, искренне раскаивается за содеянное.

Вина подсудимого в судебном заседании установлена и подтверждается следующей совокупностью непротиворечивых доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО8 следует, что около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ лесничим Свидетель №2 и оперуполномоченным ОУР Свидетель №1 был осуществлен выезд в лесной массив в выдел № квартала № Кижингинского участкового лесничестваКижингинского лесничества. Ими в указанном лесном массиве была обнаружена незаконная рубка 15 штук неклейменых деревьев породы сосна. ФИО4 ФИО15 находился на месте незаконной рубки. После чего Свидетель №2 при подсчете было установлено, что всего было незаконно заготовлено 15 неклейменых деревьев породы сосна в общем объеме 6,35 кубических метров в эксплуатационных лесах, сумма материального ущерба, причиненного Государственному лесному фонду, составляет 50971 рублей 45 копеек. После чегоСвидетель №2 был составлен протокол о лесонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ. Лесной массив, где была совершена данная незаконная рубка деревьев, расположен на расстоянии 14 километров юго-западнее от у. <адрес> Республики Бурятия. В данном участке лесного массива никому разрешений на заготовку древесины не выдавалось. (л.д. 40-41)

Свидетель ФИО1 показал, что у него в собственности имеется бензопила марки «HUTER» в корпусе черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут к нему пришел его родной брат ФИО4 ФИО16, который попросил у него вышеуказанную бензопилу и сказал, что хочет распилить дома горбыль. Он отдал ему бензопилу. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов к нему домой пришел его брат ФИО1 и сообщил, что его задержали сотрудники полиции в лесном массиве, он занимался незаконной рубкой деревьев породы сосна. Сотрудники полиции изъяли у того бензопилу.

В соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с лесничим Свидетель №2 выехали в лесной массив по выявлению, пресечению нарушений лесного законодательства на территории <адрес> Республики Бурятия. В ходе совместных охранных мероприятий ими в лесном массиве около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО4 ФИО17. Они видели, как тот бензопилой пилил дерево породы сосна в лесном массиве, расположенном на расстоянии 14 км юго-западнее от у. <адрес> Республики Бурятия. При проверке документов на заготовку древесины ФИО2 пояснил, что документов у того нет. По данному факту Свидетель №2 было сообщено в отдел полиции. При подсчете Свидетель №2 было установлено, что всего было незаконно заготовлено 15 неклейменых деревьев породы сосна в квартале № выдела № Кижингинского участкового лесничества Кижингинского лесничества на территории <адрес> Республики Бурятия, расположенная в 14 километрах в юго-западном направлении от у. <адрес> Республики Бурятия. Также Свидетель №2 составил документы о лесонарушении. (л.д. 43-44)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОУР Свидетель №1, выехали в совместный рейд по выявлению, пресечению нарушений лесного законодательства на территории <адрес> Республики Бурятия. В ходе проводимого рейда около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ими было выявлено место незаконной рубки деревьев породы сосна, в лесном массиве, расположенном в 14 километрах юго-западном направлении от у.<адрес> Республики Бурятия, на территории выдела № квартала № Кижингинского участкового лесничества Кижингинского лесничества. В данномлесном массиве был задержан ФИО2 Они видела, как тотбензопилой пилил дерево породы сосна. В указанном лесном массиве были обнаружены свежеспиленные пни от незаконно спиленных деревьев породы сосна. Также ФИО2 пояснил, что указанную незаконную рубку совершил он. На месте незаконной рубки находились автомобиль марки «ЗИЛ 131» с государственным регистрационным знаком №, бензопила марки «HUTER», 44 сортиментов деревьев породы сосна длиной по 3 метра каждый. Спилы на всех пнях были однотипны и схожи, рядом с пнями лежали вершины деревьев породы сосна с зеленой хвоей. В данном лесном массиве никому разрешений на заготовку древесины не выдавалось. По данномуфакту им было сообщено в ОП по <адрес>. Также им был составлен протокол о лесонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ. При подсчете им было установлено, что всего было незаконно заготовлено 15 неклейменых деревьев породы сосна, в общем объеме 6,35 кубических метров в эксплуатационных лесах, сумма материального ущерба Республиканскому агентству лесного хозяйства составляет 50971 рублей 45 копеек. (л.д. 45-46)

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается письменными доказательствами.

Согласно протокола о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на территории выделе № квартала № Кижингинского участкового лесничества Кижингинского лесничества обнаружена незаконная рубка 15 штук деревьев породы сосна, объемом 6,35 кубических метров, ущерб составляет 50971 рублей 45 копеек. Лесонарушитель: ФИО4 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 6-8)

Согласно перечетной ведомости на территории выделе № квартала №Кижингинского участкового лесничества Кижингинского лесничества, обнаруженанезаконная рубка 15 штук деревьев породы сосна, объемом 6,35 кубических метров. (л.д. 9)

Из расчета ущерба, причиненного лесному фонду, вследствие нарушения лесного законодательства на территории выдела № квартала № Кижингинского участкового лесничества Кижингинского лесничества в результате незаконной рубки 15 штук деревьев породы сосна, объемом 6,35 кубических метров, ущерб составил 50971 рублей 45 копеек. ( л.д. 10)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок лесного массива, находящийся на территории квартала № выдела № Кижингинского участкового лесничества Кижингинского лесничества, в 14 километрах юго-западнее от у. <адрес> Республики Бурятия, где обнаружена незаконная рубка 15 штук деревьев породы сосна, объемом 6,35 кубических метров. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка лесонарушения и была изъята деловая древесина породы сосна по 3 метра в количестве 44 штук, бензопила марки «HUTER BS-45M», автомобиль марки «ЗИЛ 131» с государственным регистрационным знаком <***> РУС. (л.д. 12-14)

Согласно квитанции ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. возместил ущерб Республиканскому агентству лесного хозяйства на общую сумму 50971 рублей 45 копеек. (л.д. 42)

Исследовав и оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, изменения категории совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, но оснований к этому не установил.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние и активное способствование расследованию преступления, возмещение материального ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, его характеризующие данные, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1 судебного участка <адрес> РБ по ст.260 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства условно с испытательным сроком 1 год. Данное преступление средней тяжести ФИО2 совершил в период испытательного срока.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении ФИО2, совершившего в период испытательного срока умышленное преступление средней тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности указанного преступления, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Из характеристик следует, что ФИО4 положительно характеризуется. Сведений о нарушении условий отбывания условного осуждения не имеется. Сведений о нарушении ФИО4 общественного порядка суду также не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО4 принял меры к исправлению.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ. В связи с чем суд сохраняет ему условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

Кроме того, учитывая материальное положение подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности. Однако, учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью.

Также ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.260 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежат исполнению самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет федерального бюджета. Суд считает возможным данные процессуальные издержки не взыскивать с подсудимого, учитывая его материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: бензопилу «HUTER BS-45M» – вернуть по принадлежности; 44 сортимента деревьев породы сосна длиной по 3 м. общим объемом 3,2 куб.м – обратить в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 44 сортимента деревьев породы сосна длиной по 3 м. общим объемом 3,2 куб.м - обратить в доход государства; бензопилу марки «HUTER BS-45M» - вернуть по принадлежности.

От уплаты процессуальных издержек ФИО4 освободить.

Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежат исполнению самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный имеет право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В суде апелляционной инстанции осужденный имеет право пользоваться услугами защитника.

Судья: