Решение № 12-373/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 12-373/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> 08 августа 2017 года

Судья Красноглинского районного суда<адрес> Инкин В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата>. об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата>. об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с принятым по делу об административном правонарушении постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление от <дата> как незаконное, указав, что факт совершения административного правонарушения не подтвержден, поскольку фактические обстоятельства судом установлены неправильно, имеются процессуальные нарушения, которые влекут безусловную отмену обжалуемого постановления.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила жалобу удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в жалобе.

ФИО2 доводы жалобы не признала, просила оставить обжалуемое постановление без изменения.

Заслушав заявителя, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Суд первой инстанции правильно установлено, что <дата> примерно в 16 часов 00 минут возле <адрес> в <адрес> в <адрес>, ФИО1 совершила в отношении ФИО2 насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а именно нанесла не менее 4 ударов ведром по рукам и с силой сжимала пальцами руки левое плечо ФИО2, отчего у потерпевшей образовались кровоподтеки и ссадины: на левом плече, на правой кисти, кровоподтек на левом предплечье, что подтверждается актом судебно-медицинского обследования №п/921 от <дата>, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В подтверждение, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, судом первой инстанции обоснованно приняты во внимание и указаны в Постановлении в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении 16 № от <дата>., заявление ФИО2 от <дата>. КУСП ПП № №, письменные объяснения ФИО2 от <дата>., протокол опроса свидетеля ФИО3 от <дата>., протокол опроса свидетеля ФИО4 от <дата>., акт судебно-медицинского обследования № от <дата>., пояснениями потерпевшей ФИО2 и свидетеля ФИО5 в судебном заседании, - поскольку перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

В обжалуемом постановлении вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО1, также не имеется.

Доводы жалобы о процессуальных нарушениях в части не проведения административного расследования, составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела не в двухмесячный срок, а в день поступления дела суд считает основанными на не верном толковании норм процессуального права. Иные доводы жалобы, в том числе по событию правонарушения, в части оговора потерпевшей лица, привлекаемого к административной ответственности, были рассмотрены судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

У суда не возникло сомнений в достоверности сведений, содержащихся в обжалуемом постановлении. Оснований для отмены указанного постановления судом не установлено.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата>. об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии настоящего решения.

Судья В.В. Инкин