Решение № 2-241/2024 2-241/2024~М-48/2024 М-48/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-241/2024

66RS0013-01-2024-000084-61

Дело № 2-241/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 09 апреля 2024 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Подгорбунских Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Лопатиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Каменское» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Каменское» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 9 213, 34 руб. за период с 01.11.2022 по 09.01.2024; взыскать проценты за неправомерное уклонение от возврата денежных средств на сумму основного долга в размере 8 280, 00 руб., исходя из ключевой ставки Банка России 16% годовых, начиная с 10.01.2024 по день фактической оплаты долга; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

В обоснование иска указали, что 09.09.2011 ответчик ФИО1 принята на работу в АО «Каменское» по профессии <данные изъяты>. 01.09.2014 между истцом и ответчиком был заключен ученический договор, по условиям которого истец принял на себя обязательства оплатить стоимость обучения в размере 130 000 рублей, а ответчик – проработать по трудовому договору в течение пяти лет с момента завершения обучения и получения документа установленного образца. Пунктом 3.1.3 ученического договора было предусмотрено, что в случае невыполнения своих обязательств по договору, в том числе и в случае невыхода на работу в период обучения или после окончания обучения, возместить понесенные работодателем расходы в связи с обучением.

22.04.2022 трудовые отношения между истцом и ответчиком были прекращены по инициативе работника. 22.04.2022 между истцом и ответчиком было подписано соглашение о возмещении суммы задолженности на общую сумму 41600 рублей, из которой сумма в размере 8320 рублей удерживаются истцом при расчете в день увольнения, остальная сумма задолженности в размере 33280 рублей возмещаются ответчиком путем внесения наличных денежных средств в следующем порядке и согласно графику: до 31.05.2022 – 5000 рублей, до 30.06.2022 – 5000 рублей, до 31.07.2022 – 5000 рублей, до 31.08.2022 – 5000 рублей, до 30.09.2022 – 5000 рублей, до 31.10.2022 – 5000 рублей, до 30.11.2022 – 3280 рублей.

За период с 31.05.2022 по 17.10.2022 ответчик частично исполнила свои обязательства в рамках заключенного соглашения на общую сумму 25 000 рублей. Таким образом, сумма основного долга составила 8 280 рублей.

06.10.2023 ответчику было направлено досудебное требование №*** о добровольном погашении задолженности, которое осталось без ответа и удовлетворения.

АО «Каменское» просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 9 213, 34 руб. за период с 01.11.2022 по 09.01.2024; проценты за неправомерное уклонение от возврата денежных средств на сумму основного долга в размере 8 280, 00 руб., исходя из ключевой ставки Банка России 16% годовых, начиная с 10.01.2024 по день фактической оплаты долга; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Каменское» ФИО2, действующий на основании доверенности №*** от 03.07.2023., не явился, направив суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно надлежащим образом, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против удовлетворения заявленных требований не представила.

С учетом положений ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Судом установлено, что 01.09.2014 между истцом и ответчиком был заключен ученический договор, по условиям которого истец принял на себя обязательства оплатить стоимость обучения в размере 130 000 рублей, а ответчик – проработать по трудовому договору в течение пяти лет с момента завершения обучения и получения документа установленного образца.

Свои обязательства по договору АО «Каменское» выполнило, обучило ответчика и понесло расходы на ее обучение. Стоимость затрат на обучение ответчика составила 130 000 рублей.

Факт прохождения ответчиком обучения подтверждается Дипломом бакалавра №*** от 09.07.2019, выданным ФГБОУ <данные изъяты>.

Согласно приказу АО «Каменское» от 22.04.2022 №***, трудовой договор с ФИО1 был прекращен 22.04.2022 по п. 3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В силу ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

С учетом частичного исполнения обязательств в рамках заключенного соглашения сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 8 280 рублей.

Оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за обучение законны и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, помимо оплаты суммы основного долга ответчик обязан уплатить проценты за неправомерное уклонение от возврата денежных средств на сумму основного долга в размере 8280 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 10.01.2024, по день фактического исполнения обязательств.

Расчет выглядит следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

8280, 00 руб.

10.01.2024

09.04.2024

91

16%

8280,00*91*16%/366

329,39руб.

Сумма основного долга: 8 280, 00 рублей

Сумма процентов: 329, 39 рублей

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования АО «Каменское» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение, процентов, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №***) в пользу АО «Каменское» (ИНН <***>) задолженность за обучение в размере 8280 рублей 00 копеек, проценты за период с 01.11.2022 по 09.01.2024 в размере 933 рубля 34 копейки, проценты за неправомерное уклонение от возврата денежных средств, начиная с 10.01.2024 по 09.04.2024 в размере 329 рублей 39 копеек, а также на будущее время с 10 апреля 2024 по день фактического исполнения обязательств в размере 16% ключевой ставки Центрального банка России.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №***) в пользу АО «Каменское» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Каменский районный суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Б. Подгорбунских

Решение в окончательной форме изготовлено 16.04.2024