Постановление № 1-37/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-37/2018

№1-37/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

р.п. Елань 24 мая 2018 года

Судья Еланского районного суда Волгоградской области Латкина Е.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Еланского района Волгоградской области - Бондаренко М.В.,

обвиняемого - ФИО1,

защитника - адвоката Поповой Н.В., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

старшего следователя СО ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области ФИО2,

при секретаре Лапиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, учащегося 11 класса МКОУ «Березовская СШ» <адрес>, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

о совершении им преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, - в покушении на кражу, то есть покушении на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в связи со следующим: ДД.ММ.ГГГГ, примерно 22 часа ФИО1 находился у себя дома по <адрес> один. В это время у него возник преступный умысел, направленный на хищение из сарая домовладения по <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, 10 мешков зерна озимой пшеницы, весом 450 кг, стоимостью 5 рублей за 1 кг.. Во исполнении своего преступного умысла, ФИО1, взяв из <адрес> пустых мешков, направился к домовладению Потерпевший №1. По пути следования, ФИО1 обратился за помощью к своему приятелю ФИО5 для перемещения похищенного зерна озимой пшеницы к себе домой, не сообщив ФИО5 о совершении хищения зерна озимой пшеницы, введя его в заблуждение относительно своих намерений, пояснив, что данное зерно берёт с разрешения собственника. После этого, ФИО1 вместе с ФИО5 пришли к задней части домовладения по <адрес>, где ФИО5 остался ждать ФИО1 за ограждением домовладения, а ФИО1 прошёл во двор, подошёл к сараю, расположенному во дворе вышеуказанного домовладения, во исполнении своего преступного умысла, убедившись, что его действия окажутся незамеченными, через незапертую входную дверь в сарай, путём свободного доступа, незаконно проник в помещение сарая, где стал набирать в мешки зерно озимой пшеницы, и, набрав четыре мешка, решил их вынести за территорию двора домовладения, чтобы после этого вернуться и насыпать в оставшиеся шесть мешков зерно озимой пшеницы. Вынеся за двор вышеуказанного домовладения четыре мешка озимой пшеницы и положив их на землю, ФИО1 собирался вернуться обратно в сарай, но был замечен проживающим по соседству жителем <адрес> ФИО6, после чего ФИО1, бросив четыре наполненных мешка и шесть пустых мешков, покинул место преступления, в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. В результате покушения на кражу зерна озимой пшеницы, общим весом 450 кг., стоимостью 5 рублей за 1 кг., Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2 250 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ в Еланский районный суд <адрес> поступило уголовное дело с ходатайством о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, согласованное с руководителем следственного органа.

Старший следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО8 поддержал ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела на основании ст.ст.25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что ущерб возместил путём возврата зерна ДД.ММ.ГГГГ, после чего извинился перед потерпевшим, содеянное осознал, ранее не судим, имеет возможность уплатить штраф. Согласие на прекращение уголовного дела носит добровольный и осознанный характер, в чём суд удостоверился. Право возражать против прекращения уголовного дела по основанию ст.25.1 УПК РФ, последствия прекращения уголовного дела разъяснено.

Защитник ФИО1 - адвокат ФИО9 поддержала ходатайство обвиняемого и указала, что с учетом установленных по данному уголовному делу обстоятельств, связанных с поведением обвиняемого после совершенного преступления, его отношения к содеянному, а также характеризующих его личность данных, имеются все предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ условия для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. По мнению защитника, также следует учесть, что потерпевший Потерпевший №1 также ходатайствовал о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Потерпевший Потерпевший №1 также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердив, что ущерб ФИО1 возмещён, принесены извинения, иного вреда от преступления не имеется.

Старший помощник прокурора ФИО3 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон по ходатайству, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 настоящего Кодекса не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п.3.1 ч.1 ст.29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Из содержания ст.76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1. Факт возмещения ущерба подтверждён потерпевшим в судебном заседании, а также распиской Потерпевший №1 на л.д.28.

ФИО1 своей семьи и иждивенцев не имеет, учится в 11 классе школы, проживает вместе с родителями и бабушкой, получающей пенсию в размере 17 012 рублей 81 копейки, имеет подсобное хозяйство – 1 корову, 1 лошадь, 1 теленка, 10 кур, по месту жительства и учебы характеризуется посредственно, к уголовной ответственности не привлекался.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, с учётом тяжести и обстоятельств совершённого им преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства по делу: зерно озимой пшеницы весом 180 кг., находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 - считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №1; 10 мешков, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - возвратить по принадлежности ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО8 о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен им в течение 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> (Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>),

ИНН <***>,

КПП 344501001,

БИК 041806001,

Банк Отделение Волгоград <адрес>,

расчетный счет 40№,

ОКТМО 18210551000,

КБК 32№.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

После исполнения настоящего постановления о выплате судебного штрафа вещественные доказательства по делу: зерно озимой пшеницы весом 180 кг., находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 - считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №1; 10 мешков, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - возвратить по принадлежности ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путём подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления через Еланский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись