Постановление № 1-81/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-81/2017

Дело № 1 – 81/2017 г. №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи деятельным раскаянием

г. Комсомольск-на-Амуре 10 марта 2017 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лаиш Д.Г., при секретаре судебного заседания Черненко И.Ю., с участием

государственного обвинителя – помощника Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора Гудзь В.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Ермолова Ф.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Камышанской Г.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Шаповаловой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ОАО <адрес>» Потерпевший №1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

в открытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 4 <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, 16 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняется органами предварительного расследования в покушении на кражу, то есть совершение лицами умышленных действий, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В ходе судебного заседания защитники подсудимых и подсудимые заявили ходатайство о прекращении уголовного дела на основании положений ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, мотивировав его тем, что подсудимые не судимы, вину свою в инкриминируемом преступлении признают полностью, явились с повинной, раскаиваются в содеянном, материальный ущерб от преступления не причинён, в результате чего перестали быть общественно опасными лицами.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 возражает против прекращения уголовного дела, суду пояснил, что ОАО <адрес> ущерб от преступления реально не причинён, гражданский иск в отношении подсудимых заявлен не будет.

Государственный обвинитель Гудзь В.В. не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Суд, рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании положений ст. 28 УПК РФ, заявленное защитниками и подсудимыми, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на момент инкриминируемого преступления не судимы, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимые явились добровольно в органы внутренних дел с повинной, чем способствовали раскрытию данного преступления, свою вину в ходе предварительного расследования признали полностью, также признали в полном объеме свою вину в судебном заседании, в содеянном чистосердечно раскаялись, о чем свидетельствует их явки с повинной до возбуждения уголовного дела, признание полностью своей вины в совершении инкриминируемого им органом предварительного расследования уголовно-наказуемого деяния, и отрицательной оценки содеянного, а также заявленное подсудимыми после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. В ходе предварительного расследования подсудимые активно способствовали раскрытию преступления в совершении, которого они обвиняются, давали показания, которые указаны в обвинительном заключении как доказательства подтверждающие обвинение, в обвинительном заключении отсутствуют сведения о заявленном гражданском иске, представитель потерпевшего подтвердил, что гражданский иск в отношении подсудимых заявлен не будет. Указанные действия подтверждают раскаяние подсудимых и вследствие вышеуказанных обстоятельств, как личность подсудимые перестали быть общественно опасными.

С учетом изложенного, уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, может быть прекращено в связи с деятельным их раскаянием по основаниям, предусмотренным положениями ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, так как имеются предусмотренные законом совокупность обстоятельств, на основании которых, суд, усматривает в действиях ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наличие действительного деятельного раскаяния в совершении уголовно-наказуемого деяния, считает ФИО1, ФИО2 и ФИО3 лицами, не являющимися общественно опасными, поэтому, ходатайство, заявленное совместно защитниками и подсудимыми, подлежит удовлетворению.

На основании ст. 75 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании положений ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании положений ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании положений ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу – кран-балку подвесную, оставить по принадлежности в ОАО «<данные изъяты>»; молоток, молоток-гвоздодёр, отвертку, плоскогубцы – 2 шт., которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> ЛО МВД России на транспорте, уничтожить.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления суда в законную силу, отменить.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления суда в законную силу, отменить.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления суда в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения настоящего постановления.

Судья Д.Г. Лаиш