Приговор № 1-81/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-81/2017

дело № 1-81/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 16 мая 2017 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Соколов А.А.

с участием государственного обвинителя - прокурора Комсомольского района Хабаровского края Таболина В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката - защитника Гридаева В.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Васюниной С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в дачном доме, расположенном по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, нанес последней не менее четырех ударов ножом причинив: множественные ранения грудной клетки слева: на уровне угла лопатки, на уровне 3 межреберья по задне-подмышечной линии, на уровне акромиального отростка с развитием левостороннего гемопневмоторакса, эмпиемы плевры слева и посттравматического перикардита, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности в момент причинения.

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, и не возражала по поводу рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Санкция по ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и доказательствами, представленными обвинением.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной; активное способствование расследованию преступления; полное признание вины подсудимым; состояние здоровья; раскаяние в содеянном; возраст подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. В судебном заседании не установлено, каким образом, состояние опьянения подсудимого повлияло на совершение данного преступления, в связи с чем, оснований для признания данного обстоятельства отягчающим у суда не имеется.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, является лицом в отношении, которого установлен административный надзор, допускал нарушения установленные административным надзором, в связи с чем был объявлен в розыск, судим.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, смягчающие и отягчающее обстоятельства, личность подсудимого, состояние его здоровья, а также то, что ФИО1 ранее судим за преступление, относящиеся к категории особо тяжких, то есть преступную деятельность не прекратил, что свидетельствует о том, что ранее принятые меры уголовного наказания не достигли своих целей, не предупредили совершения нового преступления, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет в полной мере отражать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждать совершение новых преступлений. При этом суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. На основании п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, подсудимому не может быть назначено условное осуждение.

Сведений о состоянии здоровья подсудимого, тяжелых заболеваниях, исключающих возможность отбывания наказания в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, объекта посягательства и мотивов преступления, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

По делу не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

Подсудимый наказание в виде лишения свободы, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступлений, совершил тяжкое преступление имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления (приговор от ДД.ММ.ГГГГ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание 4 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- конверты со следами рук, два конверта с марлевыми тампонами - хранить при уголовном деле;

- нож, халат, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня оглашения приговора.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 30 мая 2017 года.