Приговор № 1-81/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-81/2017

дело №1-81/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 17 марта 2017 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбикова Р.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Муратовой О.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Черепанова В.В., представившего удостоверение и ордер на участие в деле,

при секретаре Пявка О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу - <адрес>, фактически проживающего по адресу - <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут находясь на берегу реки Чекунда со стороны Буреинского водохранилища <адрес>, более точно установить место в ходе не представилось возможным, действуя умышленно, незаконно в нарушение требования Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996г. запрещающего приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии ОВД РФ, нашел, то есть умышленно, незаконно, приобрел, путем присвоения найденного, огнестрельный нарезной однозарядный охотничий карабин модели «<данные изъяты>» калибра 5,6 мм с номером «№», 45 патронов калибра 5,6 мм, являющиеся боеприпасами для нарезного спортивно-охотничьего оружия калибра 5,6 мм, 1 патрон калибра 5,45мм (5,45х39) военный патрон, являющийся боеприпасом к длинноствольному огнестрельному военному нарезному оружию, 1 патрон калибра 7,62 мм (7,62х53) военный винтовочный патрон, являющийся боеприпасом к длинно-ствольному огнестрельному военному нарезному оружию, 18 патронов калибра 7,62 мм (7,62x39) военные патроны, являющиеся боеприпасами к длинноствольному, огнестрельному военному нарезному оружию, в указанном месте. После чего, ФИО1 в вышеуказанный день в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в вышеуказанном месте, достоверно зная, что свободный оборот оружия и боеприпасов запрещен, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно взял вышеуказанные оружие и боеприпасы и перенес их при себе в <адрес> по месту своего жительства, где умышленно, незаконно хранил их до 13 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия указанных оружия и боеприпасов сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оружие, изъятое в ходе обыска в <адрес> посёлка <адрес>, является огнестрельным, нарезным, однозарядным, охотничьим карабином модели «<данные изъяты>» калибра 5,6 мм с номером «№» изготовленное заводским способом. 45 патронов калибра 5,6 мм, 1 патрон калибра 5,45мм (5,45х39), 1 патрон калибра 7,62 мм (7,62х53), 18 патронов калибра 7,62 мм (7,62x39), изъятые в ходе обыска в <адрес> посёлка <адрес> являются боеприпасами, изготовленными заводским способом, пригодными для стрельбы.

Дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме, по правилам, установленным главой 32.1 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает, в частности то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

У суда нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого адвокат Черепанов В.В. поддержал ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме, никто из участников процесса не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого судом не установлено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, основываясь на исследовании и оценке доказательств, указанных в обвинительном постановлении, считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ч. 3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По делу также не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Кроме того, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а также изменения категории преступления на менее строгую не имеется.

Из представленной бытовой характеристики ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 97).

Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, справок нарколога и психиатра, согласно которым ФИО1 на диспансерном учете не состоит, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением к нему положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, считая, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбытия наказания.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ и назначить ему наказание 1 ( один ) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 ( один) год.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на Филиал по Верхнебуреинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, обязав осужденного ежемесячно, один раз в месяц, являться для прохождения регистрации в указанный специализированный орган в указанные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- оружие марки «<данные изъяты>», калибра 5,6 мм, 45 патронов калибра 5,6 мм, 1 патрон калибра 5,45мм (5,45х39), 1 патрон калибра 7,62 мм (7,62х53), 18 патронов калибра 7,62 мм (7,62x39), находящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Верхнебуреинскому району передать в Отделение лицензионно-разрешительной работы (по Верхнебуреинскому району) Управления Росгвардии по Хабаровскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на руки. В случае подачи жалоб осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Р.М. Ханбиков