Приговор № 1-81/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-81/2017

Дело №1-81/2017 (...)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 02 мая 2017 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Стреленко Н.В.,

подсудимой ФИО1,

Защитника: адвоката Шереметьевой Е.О., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Батищевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой:

22.07.2010 года **** (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам ****вого суда от 26.10.2010 года, постановления **** от 03.06.2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам ****вого суда от 30.08.2011 года) по п. «в,г» ч.2 ст.161, п. «в,г» ч.2 ст.161, п. «в,г» ч.2 ст.161, п. «в,г» ч.2 ст.161, п. «в,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, п. «в,г,д» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы;

18.11.2010 года **** по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 22.07.2010 года, окончательно к 6 годам лишения свободы;

16.02.2011 года **** (с учетом постановления **** от 07.10.2011 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 18.11.2010 года, окончательно к 6 годам 4 месяцам лишения свободы;

20.02.2013 года **** (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам **** от 14.05.2013 года) по ч.2 ст.321 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с неотбытым наказанием по приговору от 16.02.2011 года, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

14.10.2013 года **** по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 20.02.2013 года, окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

22.07.2014 года **** (с учетом постановления Президиума **** краевого суда от 08.06.2015 года) по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

постановлением **** от 24.02.2015 года (с учетом постановления апелляционной инстанции **** суда от 16.04.2015 года) в силу ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров от 14.10.2013 года и 22.07.2014 года, окончательно к отбытию назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

освобождена 14.01.2016 года по отбытию наказания, решением **** от 27.11.2015 года установлен административный надзор сроком на 3 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя умышленно, совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

23.11.2016 года в период времени с 17 часов 50 минут до 17 часов 54 минут ФИО1, находясь на территории, прилегающей к дому ... по ****, действуя умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрела у неустановленного лица наркотическое средство кустарного изготовления – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), количество которого составляет 4,84 г, что является крупным размером, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, не имея намерений выдать сотрудникам правоохранительным органам, хранила при себе до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия- тамбура приемного покоя КГБУЗ «Городская клиническая больница ...», расположенной по адресу: ****, в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 40 минут 24.11.2016 года.

В подготовительной части судебного заседания от 21.04.2017 года от ФИО1 в присутствии защитника поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии своего защитника поддержала заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Возражений со стороны государственного обвинителя о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во-внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Количество наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), изъятого у ФИО1, составило 4,84 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Количество наркотического средства определено согласно заключению эксперта №1660э от 01.12.2016 года, проведенное исследование соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 и примечания к нему.

Определяя вид и меру наказания в отношении подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, характеризующейся по месту временного проживания с удовлетворительной стороны, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Поведение подсудимой в суде не вызывает сомнений в её вменяемости.

<данные изъяты>

С учетом данных о личности подсудимой суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ судом не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит осужденной отбывать наказание, определяется согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония общего режима, поскольку в ее действиях установлен опасный рецидив, и ранее она отбывала лишение свободы реально.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденной взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с 02.05.2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу, взять под стражу из зала суда.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный сверток с порошкообразным веществом светло-желтого цвета с вкраплениями вещества светло-коричневого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ****, - после вступления приговора в законную силу уничтожить,

- диск с видеозаписью ОРМ «наблюдение» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения её копии приговора. В тот же срок с момента получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с её участием.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<данные изъяты>

<данные изъяты>