Постановление № 1-81/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-81/2017

Дело № 1-81/2017 Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«15» июня 2017 года с. Троицкое

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Шатилов А.Н.,

при секретаре судебного заседания Гоголевой Л.Ф.

с участием прокурора Кривенко Д.П.,

защитников - адвоката Воронцовой В.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Соловьева Л.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Димитрова В.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Ходжер ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в том же населённом пункте по пер. <адрес> не судимого,

Ходжер ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого;

Ходжер ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, неработающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ходжер ФИО15., Ходжер ФИО16 и Ходжер ФИО17 обвиняются в незаконной охоте, совершенной с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, получив предложение от Ходжер ФИО15. осуществить незаконную охоту на территории <адрес>, зная о том, что данное деяние является уголовно наказуемым, согласились с ним и вступили в предварительный преступный сговор.

С этой целью, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов 00 минут Ходжер ФИО15., Ходжер ФИО16 и Ходжер ФИО17, каждый, взяв с собой: <данные изъяты> мм, снаряженное патронами, охотничье <данные изъяты> калибра с 6 патронами к нему, <данные изъяты> с 17 патронами к нему, с применением каждым из них механических транспортных средств: <данные изъяты> осуществили поиск дикого животного, с целью его добычи, в результате чего, на снегу, в лесном массиве на территории <адрес>, обнаружили следы лосей и решили дождаться утреннего времени следующего дня, с целью преследования лосей и их добычи.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут Ходжер ФИО15., Ходжер ФИО16 и Ходжер ФИО17, реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно, не имея разрешения, дающего права на добычу лосей, за сроками охоты на лося, установленными «Правилами охоты», утвержденными Приказом Министерства природных ресурсов РФ от <данные изъяты> с применением механических транспортных средств - снегоходов «Буран» осуществили поиск, выслеживание и преследование лосей по их следам, оставленным на снегу. В результате совместных и согласованных действий Ходжер ФИО16, Ходжер ФИО15. и Ходжер ФИО17, в указанный период времени, на участке лесного массива, расположенном в районе точки географических координат: <адрес> на территории <адрес>, ими были незаконно добыты: одна особь самца лося и одна особь самки лося. После чего, в период времени с <данные изъяты> часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Ходжер ФИО15. при помощи имеющегося у него охотничьего ножа, произвел первичную переработку, путем разделки на части одной особи самки лося, на месте ее добычи, а Ходжер ФИО16 и Ходжер ФИО17, по ранее достигнутой договоренности с Ходжер ФИО15., при помощи своих охотничьих ножей и топора, произвели первичную переработку, путем разделки на части, одной особи самца и одной особи самки лося на месте их добычи, поместив части туш лосей в мешки. В ходе дальнейшей транспортировки части туш добытых лосей с места незаконной добычи к участку лесного массива, расположенному в районе дорожного указателя <адрес> на территории <адрес>, Ходжер ФИО15., Ходжер ФИО16 и Ходжер ФИО17 были задержаны участковым государственным инспектором КГКУ «Служба по охране животного мира и ООПТ» ФИО7

Своими умышленными противоправными действиями Ходжер ФИО16, Ходжер ФИО15. и Ходжер ФИО17 нарушили требования ч. 3 ст. 14, ст. 29 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которому любительская охота в закрепленных охотничьих угодьях осуществляется при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства) и разрешения на добычу охотничьих ресурсов, при этом любая охота осуществляется только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, ст. 34 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», согласно которому, охота представляет собой один из видов пользования животным миром, изъятие объектов которого из среды их обитания, без разрешения запрещено, а так же требования подпункта «г» п. 3.2 «Правил охоты», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов РФ от 16.11.2010 г. № 512, согласно которым в случае осуществления охоты необходимо иметь при себе разрешение на добычу охотничьих ресурсов и путевку. Своими согласованными и преступными действиями Ходжер ФИО16, Ходжер ФИО15. и Ходжер ФИО17 причинили государству крупный ущерб в размере <данные изъяты>, исчисленный в соответствии с Приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948 «Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам», то есть совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 258 УК РФ.

Адвокаты Воронцова В.В., Соловьев Л.А. и Димитров В.А. в судебном заседании ходатайствовали о прекращения уголовного дела в отношении своих подзащитных в связи с деятельным раскаянием, так как каждый из них впервые совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признали полностью и раскаиваются в содеянном, возместили причиненный ущерб полностью.

Обвиняемые Ходжер ФИО15., Ходжер ФИО16, Ходжер ФИО17 в судебном заседании поддержали заявленные ходатайства, каждый из них пояснил, что раскаивается в содеянном, полностью возместил причинённый ущерб, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражает.

Прокурор Кривенко Д.П. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Ходжер ФИО15., Ходжер ФИО16, Ходжер ФИО17 в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела установлено, что совершенное Ходжер ФИО15., Ходжер ФИО16, Ходжер ФИО17 инкриминируемое деяние относятся к категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемые ранее не судимы, свою вину признали полностью, раскаялись в содеянном, явились с повинной, изначально дав признательные пояснения и активно способствовали органам предварительного расследования в раскрытии преступления, возместили причиненный ущерб, о чем имеется чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 87), по месту жительства каждый из них характеризуется удовлетворительно, что в целом свидетельствует о деятельном раскаянии обвиняемых и о том, что каждый из них перестал быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, которые приобщены к материалам уголовного дела, на основании ст. 81 УПК РФ, суд исходит из того, что снегоходы, переданные на ответственное хранение собственникам подлежат оставлению по принадлежности; патронташ и топор, как предметы не представляющие ценности, подлежат уничтожению; диск с видеозаписями задержания обвиняемых подлежит хранению при уголовном деле. При этом суд полагает возможным не применять положения пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ и вернуть по принадлежности без конфискации изъятое у обвиняемых охотничье оружие, принадлежащее каждому из них на законных основаниях и хранящиеся в ОМВД России по Нанайскому району, поскольку данное охотничье оружие является для каждого обвиняемого основным законным источником средств к существованию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 236, 256, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Ходжер ФИО15, Ходжер ФИО16 и Ходжер ФИО17, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Мера пресечения в отношении каждого из обвиняемых не избиралась.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> принадлежащий Ходжер ФИО15, <данные изъяты> принадлежащее Ходжер ФИО16, <данные изъяты> принадлежащее Ходжер ФИО17, хранящиеся в ОМВД России по Нанайскому району, вернуть законным владельцам;

- снегоход «Буран» <данные изъяты> с заводским номером №, переданный на ответственное хранение собственнику Ходжер ФИО15.; снегоход «Буран» с заводским номером № переданный на ответственное хранение собственнику Ходжер ФИО17; снегоход «Буран» с заводским номером № переданный на ответственное хранение собственнику Ходжер ФИО16, вернуть по принадлежности их владельцам;

- патронташ и топор, как предметы не представляющие ценности и не истребованные стороной, уничтожить;

- диск с видеозаписями задержания обвиняемых хранить при уголовном деле.

Освободить обвиняемых от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья : подпись.

Копия вена. Судья: А.Н. Шатилов