Постановление № 1-89/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-89/201705.04.2017г. г.Саратов Судья Кировского районного суда г. Саратова Пименов П.С., при секретаре Евдокимовой К.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Песчаной Е.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Скиба А.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в производстве Кировского районного суда <адрес> находится уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении тайного хищения денежных средств в сумме 40000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, то есть с причинением значительного ущерба. В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено о том, что подсудимый полностью ущерб возместил, и никаких претензий к нему она не имеет. Подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку у потерпевшей к нему претензий не имеется, он полностью возместил ущерб, просит прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера - судебного штрафа, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб потерпевшей, претензий к нему потерпевшая не имеет. При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает, тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, его личность, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, в связи с чем считает необходимым назначить судебный штраф в размере 20000 рублей. Последствия неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ, в соответствии с которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, подсудимому разъяснены и понятны. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, главой 51.1 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. Установить срок для оплаты судебного штрафа 30 суток с момента вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Меру пресечения в отношении ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства: видеозапись – хранить при материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд. Судья (подпись) П.С. Пименов Копия верна Судья П.С. Пименов Секретарь К.Г. Евдокимова Суд:Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Пименов Павел Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 19 июля 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 13 июля 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-89/2017 Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 30 марта 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 23 марта 2017 г. по делу № 1-89/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |