Приговор № 1-89/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-89/2017

Дело №1-89 (2017)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2017 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Колотухина В.В.,

при секретаре Росляковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Красноармейского межрайонного прокурора Агаларова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Долговского О.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, (информация скрыта), работающего (информация скрыта), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.3 ст.290, ч.1 ст.291.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два эпизода получения взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а также получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере, за незаконные действия, при следующих обстоятельствах.

Приказом исполняющего обязанности главного врача <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен с должности врача- <данные изъяты> поликлиники <данные изъяты> на должность заведующего <данные изъяты> отделением – врача-<данные изъяты><данные изъяты>.

В соответствии с должностной инструкцией заведующего <данные изъяты> отделением – врача-<данные изъяты> №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ и.о. главного врача <данные изъяты>, ФИО1 обязан: осуществлять руководство деятельностью <данные изъяты> отделения в соответствии с положением об отделении, его функциями и задачами (оказание специализированной стационарной медицинской помощи больным с <данные изъяты> заболеваниями), осуществлять регулярный контроль за работой врачей среднего и младшего медицинского персонала <данные изъяты> отделения, в том числе за правильностью поставленных диагнозов, качеством проводимого лечения; осуществлять контроль за качеством ведения медицинской документации. Заведующий <данные изъяты> отделением имеет право отдавать распоряжения, обязательные для исполнения работниками <данные изъяты> отделения.

Согласно положения о заведующем <данные изъяты> отделением <данные изъяты> утвержденного ДД.ММ.ГГГГ главным врачом <данные изъяты>, с которым ФИО1 ознакомлен под роспись, заведующий <данные изъяты> отделением назначается на должность и освобождается приказом в соответствии с действующим законодательством; непосредственно подчиняется заместителю главного врача по медицинской части <данные изъяты>, заведующему отделения подчиняются все штатные сотрудники отделения; организовывает работу отделения для обеспечения лечебно- диагностического процесса в полном объеме, своевременно, на постоянном уровне, обеспечивает плановую госпитализацию больных в отделение с учетом профильности, течения заболевания; обеспечивает и контролирует правильность и своевременность обследования и лечения каждого больного отделения, решает вопросы выписки и перевода больных самостоятельно или по согласованию с заместителем главного врача по медицинской части, контролирует правильность и своевременность оформления выписных документов, подписывает их, в том числе медицинские свидетельства о смерти, консультирует врачей отделения по вопросам диагностики лечения, участвует при выполнении лечебных и диагностических процедур, непосредственно выполняет лечебную работу в соответствующем объеме и в соответствии с протоколами, стандартами и клиническими рекомендациями, ведет больных, осуществляет дежурства по больнице.

Следовательно, ФИО1, будучи в пределах своей компетенции наделенный правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения, постоянно выполняющий организационно – распорядительные функции в <данные изъяты> отделении <данные изъяты> являлся должностным лицом.

06 апреля 2017 года в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут в коридоре приемного отделения <данные изъяты>, по адресу: <адрес> заведующего <данные изъяты> отделением <данные изъяты> ФИО1 в чьи полномочия входит направление больных в иные лечебные учреждения из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение лично взятки в виде денег от ФИО8 за выдачу направления о переводе ее отца – ФИО9 из отделения реанимации <данные изъяты> в ГУЗ «Областная клиническая больница г. Саратова».

Реализуя свои преступные действия, в указанное время, в указанном месте ФИО1 сообщил ФИО8, что ее отца – ФИО9 возможно перевести из отделения реанимации <данные изъяты> в ГУЗ «Областная клиническая больница г. Саратова» где последнему будет оказана квалифицированная медицинская помощь и за выдачу направления о переводе ему необходимо заплатить денежные средства в сумме 10000 рублей, на что ФИО8 ответила согласием.

Продолжая свой преступный умысел направленный на получение должностным лицом взятки в виде денег в размере 10000 рублей за оформление направления на перевод ФИО9 из отделения реанимации <данные изъяты> в ГУЗ «Областная клиническая больница г. Саратова» 06 апреля 2017 года около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении приемного отделения <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> лично получил от ФИО8 в качестве взятки денежные средства в сумме 10000 рублей. По выданному ФИО1 направлению ФИО9 был переведен в ГУЗ «Областная клиническая больница г. Саратова».

Кроме того, во второй половине мая 2017 года, ФИО10 находясь на территории <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, действуя по просьбе ФИО11, являющейся опекуном инвалида детства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратилась к заведующему <данные изъяты> отделением <данные изъяты> ФИО1 об оказании содействия в госпитализации ФИО3 в психоневрологический интернат.

В указанное время и в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на получение взятки через посредника в виде денег в размере не превышающем десять тысяч рублей за выдачу направления на госпитализацию инвалида детства ФИО3 в ГУЗ СО «Красноармейская областная психиатрическая больница им. Ю.А. Калямина». После чего ФИО1 сообщил ФИО10 действующей от имени ФИО11, что за выдачу направления на госпитализацию ФИО3 в ГУЗ СО «Красноармейская областная психиатрическая больница им. Ю.А. Калямина» ему необходимо будет передать 10000 рублей. ФИО10, действуя по поручению ФИО1, сообщила о его требованиях ФИО11 и последняя передала ФИО10 для последующей передачи ФИО1 указанную выше сумму денежных средств.

Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение должностным лицом взятки через посредника в виде денег в размере 10000 рублей за оформление и выдачу направления на госпитализацию инвалида детства ФИО3 в ГУЗ СО «Красноармейская областная психиатрическая больница им. Ю.А. Калямина» 19 мая 2017 года, в обеденное время ФИО1, находясь в своем служебном кабинете здания <данные изъяты> отделения <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, получил через посредника ФИО10, действовавшую от имени и за счет имущества ФИО11, в качестве взятки денежные средства в сумме 10000 рублей.

После этого 24 мая 2017 года ФИО1 оформил и выдал ФИО11 выписку из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного ФИО3 по которой последняя была госпитализирована в ГУЗ СО «Красноармейская областная психиатрическая больница им. Ю.А. Калямина».

Кроме того, в середине июня 2017 года, ФИО13 попросила заведующего <данные изъяты> отделением <данные изъяты> ФИО1 оказать помощь в уклонении от весеннего призыва в вооруженные силы Российской Федерации ее родственнику ФИО14 В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на получение лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия, выразившиеся в помещении ФИО14 на стационарное лечение в <данные изъяты> отделение <данные изъяты> с целью его уклонения от весеннего призыва в вооруженные силы Российской Федерации. После чего ФИО1 сообщил ФИО13, что для уклонения от весеннего призыва ФИО14 необходимо поместить на стационарное лечение в <данные изъяты> отделение <данные изъяты> и заплатить ему 30000 рублей, на что ФИО13 согласилась.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия, выразившиеся в помещении ФИО14 на стационарное лечение в <данные изъяты> отделение <данные изъяты> с целью его уклонения от весеннего призыва в вооруженные силы Российской Федерации ФИО1 достоверно знающий, что у ФИО14 не имеется оснований для помещения на стационарное лечение, что его действия будут носить незаконный характер, 26 июня 2017 года в 18 часов 35 минут давая инструкции ФИО14 по симуляции диагноза «хронический панкреатит в стадии обострения» организовал госпитализацию последнего и последующее стационарное лечение в <данные изъяты> отделении <данные изъяты> во время весеннего призыва в вооруженные силы Российской Федерации в период с 26 июня 2017 года по 05 июля 2017 года.

Продолжая свои преступные действия 28 июня 2017 года, в обеденное время, заведующий <данные изъяты> отделение <данные изъяты> ФИО1 находясь в помещении своего служебного кабинета здания <данные изъяты> отделения <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, лично получил от ФИО14 в качестве взятки часть денежных средств в сумме 9000 рублей за незаконные действия, а именно его госпитализацию и последующее стационарное лечение в <данные изъяты> отделении <данные изъяты> при отсутствии оснований во время весеннего призыва с 26 июня 2017 года по 05 июля 2017 года.

Продолжая свои преступные действия направленные на получение должностным лицом взятки в виде денег за незаконные действия, а именно госпитализацию и последующее стационарное лечение ФИО14 при отсутствии соответствующих оснований в <данные изъяты> отделении <данные изъяты> во время весеннего призыва, 29 июня 2017 года, около 14 часов ФИО1 находясь в офисе (информация скрыта) по адресу: <адрес> лично получил от ФИО13 в качестве взятки денежные средства в сумме 20000 рублей.

Впоследствии ФИО14 в период с 28 июня 2017 года по 05 июля 2017 года находился на стационарном лечении в <данные изъяты> отделении <данные изъяты> ввиду чего избежал весеннего призывы в вооруженные силы Российской Федерации.

Кроме того, 30 июня 2017 года, в утреннее время, к ФИО16 являющейся знакомой заведующего <данные изъяты> отделением <данные изъяты> ФИО1 обратилась ФИО15 с просьбой об оказании ей помощи в получении медицинского заключения о смерти ее мужа ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который умер в реанимационном отделении <данные изъяты>, без проведения патологоанатомического исследования.

В тот же день, около 9 часов, ФИО16 обратилась к ФИО1 с просьбой выдать ФИО15 медицинское заключение о смерти её мужа – ФИО4, без проведения патологоанатомического исследования. В указанное время и в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на получение лично взятки в виде денег за выдачу медицинского заключения о смерти ФИО4 После чего ФИО1 сообщил ФИО16, что за выдачу медицинского заключения о смерти ему необходимо заплатить 3000 рублей, о чем ФИО16 сообщила ФИО15

Реализуя свой преступный умысел направленный на получение должностным лицом взятки в виде денег за выдачу медицинского заключения о смерти ФИО4, без проведения патологоанатомического исследования, 30 июня 2017 года, в период с 9 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, ФИО1 находясь в своем служебном кабинете здания <данные изъяты> отделения <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> лично получил от ФИО15 в качестве взятки денежные средства в сумме 3000 рублей за выдачу медицинского заключения о смерти ее мужа.

В тот же день, 30 июня 2017 года, в период с 10 часов до 12 часов ФИО1 выдал медицинское свидетельство о смерти на имя ФИО4 дочери ФИО15 – ФИО17

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также в том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом, максимальное наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Одновременно суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по эпизоду получения денежных средств от ФИО8 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как получение взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, являясь должностным лицом, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений получил лично взятку в виде денег в размере 10000 рублей от ФИО8 за совершение в её пользу действий, входящих в его служебные полномочия.

Действия ФИО1 по эпизоду получения денежных средств от ФИО10, действующей от имени и за счет имущества ФИО11, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, являясь должностным лицом, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений получил через посредника ФИО10 взятку в виде денег в размере 10000 рублей от ФИО11 за совершение в пользу последней действий, входящих в его служебные полномочия.

Действия ФИО1 по эпизоду получения денежных средств от ФИО13 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере, за незаконные действия.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, являясь должностным лицом, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений получил лично взятку в виде денег от ФИО13 за незаконные действия по госпитализации и последующему стационарному лечению ФИО14 при отсутствии соответствующих признаков заболевания у последнего.

Поскольку размер взятки в виде денежных средств превышает двадцать пять тысяч рублей, суд в соответствии с примечанием 1 к ст.290 УК РФ признает его значительным.

Действия ФИО1 по эпизоду получения денежных средств от ФИО15 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как получение взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, являясь должностным лицом, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений получил лично взятку в виде денег в размере 3000 рублей от ФИО15 за совершение в её пользу действий, входящих в его служебные полномочия.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. Исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии здоровья ФИО1, его образа жизни и занятий, а также принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Согласно представленным сведениям ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, в быту и по месту работы характеризуется положительно. Суд так же учитывает состояние здоровья близких родственников подсудимого и членов семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными п. «и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому эпизоду совершенных им преступлений, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, пожилой возраст, состояние здоровья, а по эпизодам получения денежных средств от ФИО10 и ФИО15 помимо изложенного, также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает и применяет к назначаемому наказанию положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отрицательную оценку содеянному, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, при назначении ему за совершенные преступления: по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ наказания в виде исправительных работ за каждое преступление, по ч.3 ст.290 УК РФ основного наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, и дополнительных наказаний в виде штрафа в размере четырехкратной суммы взятки и лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в муниципальных и государственных учреждениях.

При определении размера дополнительного наказания в виде штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает с учетом положений ч.3 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ст.64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о судьбе арестованного в рамках уголовного дела имущества ФИО1, суд считает необходимым сохранить обеспечительную меру до исполнения наказания в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО8), ч.1 ст.291.2 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО10, действующей от имени и за счет имущества ФИО11), ч.3 ст.290 УК РФ, ч.1 ст.291.2 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО15) и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО8) в виде исправительных работ, сроком на 5 месяцев, с удержанием в размере 20% из заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО10, действующей от имени и за счет имущества ФИО11) в виде исправительных работ, сроком на 5 месяцев, с удержанием в размере 20% из заработной платы в доход государства;

- по ч.3 ст.290 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца со штрафом в размере четырехкратной суммы взятки, т.е. 116 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в муниципальных и государственных учреждениях сроком на 3 года;

- по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО15) в виде исправительных работ, сроком на 4 месяца, с удержанием в размере 20% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 года 3 месяца со штрафом в размере четырехкратной суммы взятки, т.е. 116 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в муниципальных и государственных учреждениях сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и регулярно, по установленному графику, являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 104.1,104.2 УК РФ взыскать с ФИО1 в доход государства денежные средства в размере 29000 рублей, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ.

Обеспечительную меру в виде наложения ареста на автомобиль (информация скрыта) государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, установленную постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 05 октября 2017 года, оставить без изменения до исполнения приговора в части взыскания штрафа.

Вещественные доказательства: личное дело призывника ФИО14 – возвратить по принадлежности в военный комиссариат по г. Красноармейску и Красноармейскому району Саратовской области; медицинскую карту на имя ФИО9, карту вызова скорой медицинской помощи, направление на имя ФИО9, медицинскую карту стационарного больного ФИО14, корешок медицинского свидетельства о смерти ФИО4, медицинское свидетельство о смерти ФИО4, медицинскую карта стационарного больного ФИО3, личное дело заведующего <данные изъяты> отделением <данные изъяты> ФИО1, должностную инструкцию заведующего <данные изъяты> отделением – возвратить по принадлежности в <данные изъяты>; компакт диски – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Красноармейский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья В.В. Колотухин