Решение № 2-296/2017 2-296/2017~М-68/2017 М-68/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-296/2017

Дело №2-296/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий «17» февраля 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Л.А.Зебровой,

при секретаре Е.В.Ефимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 28.05.2014 г. между сторонами заключен договор займа №3, согласно которого истец передал ответчику <данные изъяты>. на срок до 28.06.2014 г. Денежные средства были переданы 28.05.2014г., что подтверждается подписанным сторонами актом получения денежных средств по договору займа от 28.05.2014г., согласно п. 2 которого стороны подтверждают, что Займодавец исполнил свои обязательства по договору денежного займа <номер> от 28.05.2014г. в полном объеме надлежащим образом, согласно п.1 акта, Займодавец передал, а Заемщик принял 200 000 руб. в соответствии с п. 1.1 договора денежного займа № 3 от 28.05.2014г.

В январе 2015 г. ФИО2 отдал часть денежных средств на оплату процентов в сумме <данные изъяты> и гарантировал произвести полный расчет в феврале 2015г.

Решением Ленинск- Кузнецкого городского суда от 18.06.2015г. по делу <номер> вступившим в законную силу 18.07.2015г. суд установил данные факты и решил: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа <номер> от 28.05.2014г. в размере 200 000 руб., из который: 100 000 руб.- задолженность в сумме займа, 100 000 руб. – проценты за нарушение сроков возврата займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 840 руб. 40 коп. расходы на оплату услуг юриста в сумме 1 578 руб., а всего 204 418 руб. 40 коп. Согласно п. 2.1 заключенного договора, за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 10 % (десять) процентов в месяц. В соответствии с п. 2.2 договора проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (с 29.05.2014г.) до дня возврата суммы займа. Сумма долга по процентам за пользование денежными средствами согласно представленного расчета составила на июнь 2015г. 240 000 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме процентов за пользование денежными средствами за период с мая 2014г. по июнь 2015г. в размере <данные изъяты>., оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 25.11.2015 г. по делу <номер>, вступившим в законную силу 01.02.2016 г. постановлено: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по процентам за пользование займом по договору займа <номер> от 28.05.2014 года за период с 29.06.2014г. до 29.10.2015г. в сумме 230 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 500 руб.

Из справки МОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району от 10.01.2017 года следует, что сумма задолженности ответчика ФИО2 составляет 432 515, 22 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме процентов за пользование денежными средствами за период с 29.10.2015 г. по 29.12.2016 г. в сумме 140 000 руб., а также произвести возврат уплаченной им государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на обстоятельствах и доводах изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания дважды извещался надлежащим образом - заказными письмами с уведомлениями по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес> (л.д.22,29). Согласно отметок почтовой службы, вышеуказанные письма возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения» (лд. 22 об., 29 об.).

Кроме того, <дата> ответчик ФИО2 был извещен о судебном заседании, назначенном на <дата> 09 часов 00 минут посредством телефонограммы переданной помощником судьи Зебровой Л.А. (л.д.30).

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч.4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Исходя из вышеизложенного, судом выполнены требования ч.4 ст.113 ГПК РФ.

В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на справедливое и публичное разбирательство компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и по получению судебных извещений.

В связи с изложенным, суд полагает, что ответчик самостоятельно отказался реализовать свои процессуальные права путем непосредственного участия в ходе судебного разбирательства и расценивает вышеуказанные обстоятельства как злоупотребление ответчиком своим процессуальным правом, а потому в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав истца, проверив письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает самостоятельное и добровольное усмотрение граждан и юридических лиц относительно того с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 28.05.2014 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор денежного займа <номер>, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 200 000 руб., которую заемщик обязался вернуть в срок не позднее 28.06.2014 года, а также проценты за пользование суммой займа из расчета 10 % в месяц.

Передача денег между сторонами оформлена актом получения денежных средств по договору займа, который является надлежащим доказательством выполнения истцом своих обязательств по передаче денежных средств и заключения договора займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2.1 договора займа проценты за пользование суммой займа определены в следующем размере - 10 % в месяц. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа (п. 2.2 договора).

Согласно п. 4.2 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты 30 % за каждый месяц просрочки.

Судом также установлено, что решением Ленинск- Кузнецкого городского суда от 18.06.2015г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору <номер> от 28.05.2014г. в размере 200 000 руб. из которых: 100 000 руб. – задолженность по сумме займа, 100 000 руб. – проценты за нарушение сроков возврата займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 840 руб. 40 коп., расходы на оплату услуг юриста по составлению искового заявления, отзыва на возражения ответчика, заявления об увеличении исковых требований в сумме 1 578 руб., всего 204 418 руб. 40 коп. Решение вступило в законную силу 21.07.2015г.

Заочным Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 25.11.2015 г. по делу <номер>, вступившим в законную силу 01.02.2016 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по процентам за пользование займом по договору займа <номер> от 28.05.2014 года за период с 29.06.2014г. до 29.10.2015г. в сумме 230 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 500 руб.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из справки МОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району от 10.01.2017 года следует, что на основании исполнительных листов ФС <номер> от <дата>, ФС <номер> от <дата> в отношении ФИО2 на исполнении находятся 2 исполнительных производства о взыскании задолженности в пользу ФИО1 на общую сумму 439 918, 40 рублей. По состоянию на <дата> остаток задолженности составляет 432 515 рублей 22 копейки.

Согласно представленного истцом расчета, содержащегося в исковом заявлении, им исчислены проценты за пользование займом в размере 140 000 рублей за период 29.10.2015 г. по 29.12.2016 г. из расчета (14 мес. х 10 000 руб. (10 % от 100 000 руб.)

Расчет процентов за пользование займом за указанный период, проверен судом, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленных обстоятельств, приведенных выше норм права, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина истцом, при подаче искового заявления, уплачена исходя из характера настоящего спора и размера сумм, требуемых к взысканию, в размере 4 000 руб. (чек-ордер от 12.01.2017 г.), что подтверждено квитанцией об оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по процентам за пользование займом по договору займа № 3 от 28.05.2014 года за период с 29.10.2015г. по 29.12.2016 г. в сумме 140 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Решение принято в окончательной форме «22» февраля 2017 года.

Верно.

Судья: Л. А. Зеброва

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-296/2017 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.