Решение № 2-296/2017 2-296/2017~М-276/2017 М-276/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-296/2017

Дело №2-296-17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Бондаренко Н.А.,

при секретаре Клоповой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

10 мая 2017 года

дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировало следующим.

Между сторонами 24.09.2013 года был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит в сумме 187200 рублей, а ФИО1 обязался принять, использовать по назначению и возвратить указанную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 19,5% годовых.

В связи с образовавшейся просроченной задолженностью, истец 03.11.2015 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный срок.

Данное требование оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 29.09.2016 года задолженность заемщика перед банком в сумме кредита составляет 172498,83 рублей.

18.01.2013 года был заключен кредитный договор №***, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 205200 рублей с взиманием 17% годовых за пользование кредитом.

03.11.2015 года истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный срок.

Данное требование оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 23.09.2016 года задолженность заемщика перед банком в сумме кредита составляет 152238,95 рублей.

30.04.2014 года в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО1

30.04.2014 года банком было направлено уведомление №*** о зачислении денежных средств на основании предложения.

Договор заключен в офертно-акцептной форме.

Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 505000 рублей.

ФИО1 обязался возвратить указанную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 18% годовых.

В связи с образовавшейся просроченной задолженностью, истец 31.08.2015 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое также оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 23.09.2016 года задолженность ответчика перед банком составляет 493592,19 рубля.

Таким образом, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №*** - 172498,83 рублей; по кредитному договору №*** - 152238,95 рублей, по кредитному договору №*** - 493592,19 рубля, 11383,30 рубля – расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца – ПАО «БАНК УРАЛСИБ», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Судом установлено, что 18.01.2013 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №*** на сумму 205200 рублей, на срок до 18.01.2018 года, под 17,0% годовых (л.д.20-24), согласно которому ФИО1 обязался принять, использовать по назначению и возвратить полученную сумму и уплатить проценты на сумму кредита и исполнять иные обязательства по настоящему договору в полном объеме (п.1.1 Кредитного договора). Сумма кредита была перечислена на счет №*** (л.д.25).

Также 24.09.2013 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №*** на сумму 187200 рублей, на срок до 24.09.2018 года, под 19,50% годовых (л.д.9-13). Сумма кредита была перечислена на счет №*** (л.д.4).

30.04.2014 года ФИО1 обратился в банк с предложением о предоставлении кредита в размере 505000 рублей, с условием уплаты 18,0% годовых, на срок по 30.04.2019 года (л.д.34-36).

Акцептом оферты банком было совершение банком действий по предоставлению возможности клиенту осуществлять по счету операции с использованием кредитного счета №*** и действия по зачислению суммы кредита на счет (л.д.37-38).

Как следует из представленных истцом выписок, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитным договорам, выплаты в погашение основного долга и процентов за пользование заемными средствами в установленные в договоре сроки не производит (л.д.17, 28-30, 41-42).

Задолженность заемщика перед банком в сумме кредита по состоянию на:

- 23.09.2016 года по договору №*** составляет - 152238,95 рублей и договору №*** - 493592,19 рубля;

- 29.09.2016 года по договору №*** - 172498,83 рублей (л.д.18-19, 31-32, 43-44).

Расчеты задолженности проверены судом и признан верным, соответствует условиям кредитных договоров и графикам платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету; не противоречит требованиям ст.319 Гражданского кодекса РФ.

05.11.2015 года и 01.09.2015 года истцом в адрес ответчика были направлены требования о досрочном погашении кредита, которые также не были исполнены (л.д.15-16, 26-27, 39-40).

Банк изменил организационно – правовую форму с ОАО на ПАО (л.д.50-52).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, являются несостоятельными, поскольку п.5.2 кредитных договоров №***, №*** регулирует обязанность заемщика погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме при получении уведомления банка о досрочном возврате кредита (л.д.10, 21).

Кроме того, ответчиком не приведено доказательств списания кредитором с заемщика денежных средств с нарушением положений ст.319 ГК РФ.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1 было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам в части соблюдения сроков возвращения кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 11383,30 рублей (л.д.5-7).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №*** в размере 172498,83 рублей, из которых:

- 151035,26 рублей – основной долг по кредитному договору;

- 21463,57 рубля – задолженность по уплате процентов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №*** в размере 152238,95 рублей, из которых:

- 136703,47 рубля – основной долг по кредитному договору;

- 15535,48 рублей – задолженность по уплате процентов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №*** в размере 493592,19 рубля, из которых:

- 450304,15 рубля – основной долг по кредитному договору;

- 43288,04 рублей – задолженность по уплате процентов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате госпошлины в размере 11383,30 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Кемеровский областной суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 15 мая 2017 года.