Постановление № 1-42/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-42/2018

Дело № 1-42/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

6 июля 2018 года город Мурманск

Мурманский гарнизонный военный суд под председательством судьи -заместителя председателя суда Мацкевича В.Ю., при секретаре Гончаровой Е.А., с участием помощника военного прокурора - войсковая часть ***** <звание> ФИО1, старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета России по Мурманскому гарнизону (далее ВСО) капитана юстиции ФИО2, подозреваемого ФИО3, защитника-адвоката Антас К.А. и представителя потерпевшего Министерства обороны РФ ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда ходатайство следователя ВСО ФИО2, о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части ***** <звание>

ФИО3, <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 подозревается в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ.

Так, действуя из корыстных побуждений, путем обмана должностных лиц, он совершил хищение государственных (Министерства обороны РФ) денежных средств в размере 178340 руб., предоставив в марте 2017 г. командиру войсковой части ***** составленный и подписанный им авансовый отчет с приложенными фиктивными отчетными документами о якобы понесенных им расходах на указанную сумму за проживание в гостинице на общую сумму 185000 руб., где он фактически не проживал, в период служебной командировки в <адрес> с 2 августа по 15 октября 2016 г. (74 суток) После подписания 15 марта 2017 г. командиром войсковой части ***** авансового отчета и его передачи для реализации в филиал ФКУ «Объединенное стратегическое командование СФ» - «2 финансово-экономическая служба» (далее ФЭС), 24 марта 2017 г. ФИО3 на его банковскую карту поступили из ФЭС, в том числе денежные средства в размере 185000 руб., которыми он распорядился по своему усмотрению.

Определяя размер хищения - 178340 руб., следствие исходит из положений Постановлений Правительства РФ №43 от 1 февраля 2011 г., №467 от 21 июня 2010 г., а именно, при отсутствии подтверждающих документов расходы по найму жилого помещения возмещаются в размере 30% нормы суточных за каждый день нахождения в служебной командировке: 185000 руб. - 74 суток х 90 руб. = 178340 руб.

Он же, действуя из корыстных побуждений, путем обмана должностных лиц, совершил хищение государственных (Министерства обороны РФ) денежных средств в размере 96400 руб., предоставив в октябре 2017 г. командиру войсковой части ***** составленный и подписанный им авансовый отчет с приложенными фиктивными отчетными документами о якобы понесенных им расходах за проживание в гостинице в период служебной командировки с 17 июля по 26 августа 2017 г. (40 суток) в том же населенном пункте на общую сумму 100 000 руб. После подписания 19 октября 2017 г. командиром войсковой части ***** авансового отчета и его передачи для реализации в ФЭС, 18 декабря 2017 г. ФИО3 на его банковскую карту поступили из ФЭС, в том числе денежные средства в размере 100 000 руб., которыми он распорядился по своему усмотрению.

Определяя размер хищения - 96400 руб., следствие исходит из положений Постановлений Правительства РФ №43 от 1 февраля 2011 г., №467 от 21 июня 2010 г., а именно, при отсутствии подтверждающих документов расходы по найму жилого помещения возмещаются в размере 30% нормы суточных за каждый день нахождения в служебной командировке: 100 000 руб. - 40 суток х 90 руб. = 96400 руб.

25 мая 2018 г. в ВСО возбуждено уголовное дело в отношении ФИО3 по признакам совершения двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ.

26 июня 2018 г. в суд поступило согласованное с руководителем ВСО ходатайство следователя ВСО ФИО2, в чьем производстве находится уголовное дело, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 на основании ст.25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь ВСО ФИО2 в судебном заседании поддержал ходатайство, отметив, что ущерб государству ФИО3 полностью возместил. Предусмотренные ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ критерии соблюдены, а потому материально-правовых и процессуальных препятствий к прекращению дела не имеется. Просил назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО3 и его защитник Антас ходатайство следователя ВСО поддержали, с ним согласились и просили суд прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа ФИО3, который также указал, что вину признает, раскаивается в содеянном, причиненный государству вред полностью заглажен, денежные средства в сумме 274740 руб. он перечислил в ФЭС.

Представитель потерпевшего Министерства обороны РФ ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства следователя ВСО ФИО2 и пояснила, что причиненный Болговым государству в лице Министерства обороны РФ имущественный вред заглажен полностью.

Прокурор, указав о наличии необходимых условий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 на основании ст.25.1 УПК РФ и назначения ему судебного штрафа, полагал рассматриваемое ходатайство законным и обоснованным.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство следователя ВСО ФИО2 подлежащим удовлетворению.

Из материалов уголовного дела усматривается обоснованность подозрения ФИО3 в совершении двух деяний, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, и его подтвержденность собранными доказательствами.

Действия подозреваемого органом следствия квалифицированы правильно.

ФИО3, впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении двух преступлений небольшой тяжести, по службе оценивается положительно, имущественный вред государству возмещен полностью, что подтверждается не только показаниями сторон, но и исследованными документами.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Анализируя приведенные правовые нормы, оценивая обстоятельства дела и исследованные доказательства, принимая во внимание пояснения и позиции сторон, суд приходит к выводу, что в конкретном случае все предусмотренные законом условия соблюдены, а поэтому полагает возможным и справедливым удовлетворить ходатайство следователя ВСО, прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, освободить его от уголовной ответственности и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд, руководствуясь ч.2 ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть вменяемого преступления, размер ежемесячного денежного довольствия, имущественное положение ФИО3 и его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается с учетом положений ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 2420 руб., связанные с участием защитника по назначению в ходе дознания и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, исходя из положений ч.1 ст.132, главы 51.1 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 132, 212, 213, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета России по Мурманскому гарнизону ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ - прекратить.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей и установить срок для уплаты 60 (шестьдесят) суток со дня вступления постановления в законную силу.

ФИО3 представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты в срок судебного штрафа суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке ч.ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства, указанные в томе 2 на листах 57-60, 103-106, 115 уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 2420 (две тысячи четыреста двадцать) рублей, связанные с участием защитника по назначению в ходе дознания и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу Мацкевич В.Ю.