Приговор № 1-42/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-42/2018

дело № 1-42/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 22 февраля 2018 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Суслина В.В.,

при секретаре Наумовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Кравцовой Н.И.,

защитника: адвоката НО «МКА» ФИО1, представившей удостоверение № от 24.06.2010 и ордер № от 22.02.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, уголовное дело по обвинению

ФИО2, *** года рождения, <данные изъяты>, судимой:

- 08.07.2013 Первомайским районным судом г. Мурманска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, к 04 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 06.11.2013 мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского административного округа г. Мурманска - временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского административного округа г. Мурманска, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 09 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Первомайского районного суда г. Мурманска от 08.07.2013, окончательно - к 04 годам 02 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 28.06.2016 условно-досрочно на основании постановления Вологодского городского суда Вологодской области от 15.06.2016 на неотбытый срок 01 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

08 декабря 2017 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 58 минут ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, умышленно, находясь на территории автогородка гаражно-строительного кооператива №, расположенного <адрес>, путем изъятия из места скрытого хранения, расположенного между гаражами № и № указанного автогородка, незаконно приобрела вещество, массой 0,5314 грамма, содержащее в своём составе наркотические средства – альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, то есть наркотические средства в значительном размере.

После чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, в период времени с 13 часов 58 минут до 14 часов 00 минут 08 декабря 2017 года ФИО2, находясь на территории Ленинского административного округа г. Мурманске, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранила вещество, массой 0,5314 грамма, содержащее в своём составе наркотические средства – альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, то есть наркотические средства в значительном размере.

08 декабря 2017 года в 14 часов 00 минут ФИО2 была задержана сотрудниками полиции возле автогородка гаражно-строительного кооператива №, расположенного <адрес>, а наркотические средства в значительном размере были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила, что ей понятно обвинение, полностью с ним согласна, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, так и по квалификации, данной органами предварительного расследования. Поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от подсудимой, защитника, государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением полностью соблюдены.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО2 ранее судима за совершение аналогичного умышленного тяжкого преступления, а также за совершение умышленного небольшой тяжести корыстного преступления. В 2017 году привлекалась к административной ответственности за <данные изъяты>. Не работает, на учете в Центре занятости населения г. Мурманска не состоит. На учетах у врачей нарколога и психиатра не находится. <данные изъяты>

Согласно результатам медицинского освидетельствования № от 19.12.2017, <данные изъяты>.

В период отбывания наказания по приговору от 06.11.2013 ФИО2 характеризовалась положительно (т.1, л.д. 203-204).

По месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 207).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Определяя вид наказания, суд, принимая во внимание личность подсудимой, ранее судимой за незаконный оборот наркотических средств, <данные изъяты>, привлекавшейся к административной ответственности <данные изъяты>, не имеющей официального места работы, легального источника дохода и социально устойчивых связей, учитывает характер и обстоятельста совершенного в условиях рецидива преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и, не усматривая, вопреки мнению защитника и подсудимой, оснований для применения статьи 73 УК РФ, в целях обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений назначает ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, полагая возможным исправление последней только в условиях изоляции от общества.

<данные изъяты>

Сведений о болезненном состоянии отца подсудимой и нуждаемости последнего в постороннем уходе суду не представлено.

Решая вопрос о сроке наказания, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, отягчающее и смягчающие обстоятельства, неудовлетворительное состояние ее здоровья, руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит, поскольку установленные смягчающие обстоятельства ни по отдельности, ни в совокупности исключительными не являются.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания без учета правил рецидива преступлений суд также не усматривает.

Учитывая, что ФИО2 совершила преступление в условиях рецидива, наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ей надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом личности ФИО2 и назначенного наказания, в целях обеспечения принципа его неотвратимости и исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости изменения подсудимой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимой взысканию с последней не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденной ФИО2 исчислять с 22 февраля 2018 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- материалы оперативно-розыскной деятельности, находящиеся, согласно постановлению дознавателя от 25.12.2017, в уголовном деле, - оставить при деле на весь срок его хранения (т.1, л.д. 90-91);

- конверт с первоначальной упаковкой наркотических средств (перчатка, пакет), находящийся, согласно постановлению дознавателя, от 25.12.2017, в камере хранения отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску, – уничтожить (т.1, л.д. 90-91, 92);

- полимерный пакет с упаковочным материалом - свертком из фольгированной бумаги, и наркотическое средство, с остаточной массой, находящийся, согласно квитанции № 516 от 28.12.2017, в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ЭКЦ УМВД России по Мурманской области, - уничтожить (т.1, л.д. 102-103, 104, 105);

- конверт с металлической ложкой, фрагментом ваты и свертком из бумаги белого цвета, находящийся, согласно постановлению дознавателя от 28.12.2017, в камере хранения отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску, – уничтожить (т.1, л.д. 109-110, 111-112);

- мобильные телефоны: «Fly» с сим-картой мобильного оператора «Теле2», «Asus» с сим-картой мобильного оператора «Теле2» и с сим-картой мобильного оператора «Билайн», переданные, согласно постановлению дознавателя от 06.01.2018, на ответственное хранение ФИО2, - считать возвращенными собственнику (т.1, л.д. 129-130, 131-132).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должна заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий В.В. Суслин