Приговор № 1-42/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-42/2018Североморский районный суд (Мурманская область) - Уголовное Дело № 1-42/2018г. именем Российской Федерации 16 мая 2018 года ЗАТО г.Североморск Североморский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Бойко И.Б., при секретаре Будигай Н.А., с участием: государственного обвинителя прокуратуры г.Североморска Шипова Ю.Н., подсудимого – гражданского ответчика ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, защитника Банщикова Е.В., представившего удостоверение № 675 и ордер № 12681 Мурманской межтерриториальной коллегии адвокатов, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах. 22.12.2017 в период времени с 05 часов 40 минут до 06 часов 03 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке ***, имея умысел на причинение физической боли и вреда здоровью Потерпевший №1, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, не желая разрешить создавшуюся конфликтную ситуацию мирным путем, с целью причинения физической боли и тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих умышленных действий, понимая, что падение потерпевшего с высоты более 2,5 метров на наклонную поверхность бетонного лестничного марша, повлечет травмирование жизненно важных органов потерпевшего и соответственно причинение ему тяжкого вреда здоровью, предвидя наступление этих общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть умышленно перебросил Потерпевший №1 через перила 4-го этажа, в результате чего Потерпевший №1 упал на наклонную поверхность бетонного лестничного марша с выступающими ступеньками, примыкающего к лестничной площадке 3-го этажа, и, скатился по ступенькам до 3 этажа. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения: - *** *** *** Полученная Потерпевший №1 *** От ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый признал свою вину в содеянном в полном объеме, признал заявленный к нему прокурором гражданский иск в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Суд, в судебном заседании, удостоверился, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного. ФИО1 совершил тяжкое преступление, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, ведущее асоциальный образ жизни, злоупотребляющее спиртными напитками. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения публичных извинений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В качестве вида наказания за совершение указанного преступления предусмотрено наказание только в виде лишения свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. При определении срока наказания суд учитывает цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства. Гражданский иск, в соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку он подтвержден соответствующими материалами и признан подсудимым. Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 года 06 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 03 года 06 месяцев. Возложить на осужденного обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в данном органе. Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу. Гражданский иск заместителя прокурора г. Североморска удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области 152027 (сто пятьдесят две тысячи двадцать семь) рублей 02 копейки. Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Председательствующий И.Б. Бойко Суд:Североморский районный суд (Мурманская область) (подробнее)Судьи дела:Бойко И.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-42/2018 Приговор от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-42/2018 Приговор от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-42/2018 Постановление от 5 июля 2018 г. по делу № 1-42/2018 Приговор от 1 июля 2018 г. по делу № 1-42/2018 Приговор от 13 июня 2018 г. по делу № 1-42/2018 Приговор от 15 мая 2018 г. по делу № 1-42/2018 Постановление от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-42/2018 Приговор от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-42/2018 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |