Приговор № 1-62/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-62/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский 13 апреля 2017г.

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи _____________________________Шиловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания _________________________Пискаревой И.В.,

с участием :

ст.пом.прокурора г.Жуковский_____________________________ ФИО1,

подсудимого ____________________________________________ ФИО2,

защитника – адвоката Игнатовой Н.В. (ордер №099960, удостоверение №1210),

потерпевшей ____________________________________________ К,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, семейное положение: <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 54 судебного участка Жуковского судебного района Московской области по ст.167 ч.1, ст.115 ч.2 п.«а» УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием заработка в размере 10%, на основании постановления мирового судьи 54 судебного участка Жуковского судебного района Московской области от 20.03.2014г. оставшаяся часть неотбытого наказания заменена на 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

2. ДД.ММ.ГГГГ Жуковским городским судом Московской области по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст.82.1 УК РФ ФИО2 отсрочено исполнение наказание до прохождения курса лечения и реабилитации от наркомании,

3. ДД.ММ.ГГГГ Жуковским городским судом по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году лишению свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору Жуковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с назначением окончательно наказания 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, неотбытый срок 2 месяца 19 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, что произошло при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., точное время в ходе следствия не установлено, желая употребить спиртные напитки, однако, не имея материальной возможности для их приобретения, находясь в квартире по адресу: <адрес>, где он проживает совместно с матерью К, руководствуясь корыстным умыслом, в целях тайного хищения имущества К, для его последующей реализации и извлечения : материальной выгоды, решил незаконно проникнуть в жилую комнату К, куда ФИО2 вход запрещен, поскольку потерпевшая намеренно ограничила ФИО2 вход в данную комнату, а в целях предотвращения хищения принадлежащего ей имущества, установила на входную дверь в комнату врезной замок с запирающим устройством.

Реализуя задуманное, ФИО2, воспользовавшись тем, что К отсутствует в указанной квартире, за его преступными действиями не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, подошел к входной двери в жилую комнату К, расположенную в вышеуказанной квартире, которая оснащена врезным замком и находилась в запертом состоянии, в целях проникновения в жилище К ударом ноги выбил данную дверь, сломав механизм врезного замка и косяк дверного проема, после чего незаконно проник в указанную комнату, являющуюся жилищем К, где с тумбы, расположенной около окна, тайно, умышленно и из корыстных побуждений похитил принадлежащий К телевизор марки «LG», стоимостью 27.990 рублей, с установленной дополнительной функцией «СМАРТ ТВ», стоимостью 1.990 рублей, а также с нижней полки мебельного гарнитура, находящегося напротив входа в комнату, тайно похитил принадлежащий К мобильный телефон, не установленной в ходе следствия марки и модели, в корпусе - черного цвета, стоимостью 5000 рублей, а всего похитил принадлежащее К имущество на общую сумму 34.980 рублей.

После чего ФИО2, имея при себе похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив К значительный материальный ущерб на общую сумму 34.980 рублей.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, что произошло при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин., точное время в ходе следствия не установлено, желая употребить спиртные напитки, однако, не имея материальной возможности для их приобретения, находясь в квартире по адресу: <адрес>, где он проживает совместно с матерью К, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, в целях тайного хищения имущества К, для его последующей реализации и извлечения материальной выгоды решил незаконно проникнуть в жилую комнату К, куда ФИО2 вход запрещен, поскольку потерпевшая намеренно ограничила ФИО2 вход в данную комнату, и в целях предотвращения хищения принадлежащего ей имущества, установила на входную дверь в комнату врезной замок с запирающим устройством.

Реализуя задуманное, ФИО2, воспользовавшись тем, что К отсутствует в указанной квартире, за его преступными действиями не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, подошел к входной двери в жилую комнату К, расположенную в вышеуказанной квартире, которая оснащена врезным замком и находилась в запертом состоянии, в целях проникновения в жилище К ударом ноги выбил данную дверь, сломав механизм врезного замка и косяк дверного проема, после чего незаконно проник в указанную комнату, являющуюся жилищем К, где с верхней полки мебельного гарнитура, находящегося напротив входа в комнату, тайно, умышленно и из корыстных побуждений похитил принадлежащие К две золотые цепочки стоимостью 2.000 рублей каждая, а всего на общую сумму 4.000 рублей. Затем ФИО2 продолжая свои преступные действия, прошел в ванную комнату, расположенную в вышеуказанной квартире, откуда тайно, умышленно и из корыстных побуждений, похитил принадлежащую К стиральную машинку марки «Candy», стоимостью 14.556 рублей, а всего похитил принадлежащее К имущество на общую сумму 18.556 рублей.

После чего ФИО2, имея при себе похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив К значительный материальный ущерб на общую сумму 18.556 рублей,

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, что произошло при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин., точное время в ходе следствия не установлено, желая употребить спиртные напитки, однако, не имея материальной возможности для их приобретения, находясь в квартире по адресу: <адрес>, где он проживает совместно с матерью К, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, в целях тайного хищения имущества К, для его последующей реализации и извлечения материальной выгоды решил незаконно проникнуть в жилую комнату К, куда ФИО2 вход запрещен, поскольку потерпевшая намеренно ограничила ФИО2 вход в данную комнату. Воспользовавшись тем, что входная дверь в комнату ФИО2 не заперта, так как врезной замок двери в комнату поврежден, а К отсутствует в указанной квартире и за его преступными действиями не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, незаконно проник в жилую комнату К, где с нижней полки мебельного гарнитура тайно, умышленно похитил принадлежащий К мобильный телефон марки «Huavei» стоимостью 6000 рублей, причинив потерпевшей тем самым значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

В настоящем судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому судом разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходя к выводу, что обвинение в преступлениях, совершенных подсудимым, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает, что каждое преступное деяние, совершенное подсудимым следует квалифицировать по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

Так подсудимый совершил умышленные тяжкие преступления, вину признал полностью, по месту жительства жалоб на него не поступало, судим, отбывал наказание в виде лишения свободы реально, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом наркомания, нуждается в лечении, официального дохода не имеет.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим, психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает, и не страдал в период инкриминируемых ему деяния, у него обнаруживаются признаки наркотической зависимости от опиоидов. В применении принудительных мер медицинского характера подсудимый не нуждается, рекомендуется пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании в медицинских организациях на общих основаниях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд считает признание вины, наличие хронического заболевания. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ, является рецидив преступлений.

Характер инкриминируемых преступлений, данные о личности подсудимого, который неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, отбывал наказание в виде лишения свободы реально, на путь исправления не встал, страдает наркоманией, нуждается в лечении, свидетельствуют о том, что исправление подсудимого возможно в условиях изоляции от общества.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ст.15 ч.6 УК РФ, применения при назначении наказания ст.ст.64 ч.1, 68 ч.3, 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА без штрафа, без ограничения свободы.

Руководствуясь ст.69 ч.3 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ ГОДА без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 - содержание под стражей – оставить без изменения, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок лишения свободы засчитать время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: телевизор марки «LG», хранящийся под сохранной распиской у К - возвратить К; залоговые билеты №, №, №, №, доставочный талон на стиральную машину, кассовый чек на телевизор – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения (получения) копии приговора. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: