Решение № 12-43/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 12-43/2017

дело № 12-43/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение об отказе в возбуждении

дела об административном правонарушении

16 марта 2017 года п.Ванино

Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Качковская Е.Е., (п.Ванино Ванинского района Хабаровского края, ул.Железнодорожная, д.41, каб.304),

с участием:

заявителя ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение заместителя командира взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Ванинскому району ФИО3 от 09.02.2017 года 27 ВУ № 006105 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Заместителем командира взводаДПС ГИБДД ОМВД России по Ванинскому району ФИО3 09.02.2017 года вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административной ответственности в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24.5, ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В оспариваемом определении указано на нарушение ФИО1 п.10.1 ПДД РФ, за нарушение которого КоАП РФ не предусмотрено административной ответственности.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 ставит вопрос о признании его незаконным и подлежащим отмене по основаниям, изложенным в жалобе.

Заявитель ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержали в полном объеме по изложенным в ней доводам, и просят её удовлетворить, отменить определение заместителя командира взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Ванинскому району ФИО3 от 09.02.2017 года 27 ВУ № 006105 об отказе в возбуждении дела об административно правонарушении.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела о дорожно-транспортном происшествии от 09.02.2017 года, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Согласно положениям ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из вышеизложенного следует, что в случае вынесения определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении конкретного лица должностное лицо не вправе устанавливать вину такого лица в нарушении каких-либо обязательных требований действующего законодательства.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.02.2017 годав 12 час. 40 мин. в п.Ванино Хабаровского края наул.Карпатская в районе дома № 1, с участием автомобиля марки «Тойота Хайс» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 и автомобилем марки «Ниссан Датсун» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, заместитель командира взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Ванинскому району ФИО3 пришел к выводу об отсутствии в данном случае состава административного правонарушения.

Однако, в данном определении указал на нарушение водителем ФИО5 п.10.1 ПДД РФ, за нарушение которого не предусмотрена административная ответственность.

Указанные выводы инспектора основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможность обсуждения вопроса о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

При таких обстоятельствах определение заместителя командира взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Ванинскому району ФИО3 от 09.02.2017 года 27 ВУ № 006105 об отказе в возбуждении дела об административной ответственности подлежит изменению путем исключения из него выводов о нарушении ФИО1 п.10.1 ПДД РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на определение заместителя командира взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Ванинскому району ФИО3 от 09.02.2017 года 27 ВУ № 006105 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении– удовлетворить частично.

Изменить определение заместителя командира взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Ванинскому району ФИО3 от 09.02.2017 года 27 ВУ № 006105 об отказе в возбуждении дела об административной ответственности, исключив из него выводы о нарушении ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Е.Е.Качковская