Приговор № 1-51/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-51/2019

Дело № 1-51/2019

55RS0033-01-2019-000246-68


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое, Омской области 16 апреля 2019 года

Таврический районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Толмачева Е.В.,

с участием государственного обвинителя Митиной Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

с участием защитника-адвоката Белинской А.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, место жительства: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, ограниченно годен к воинской службе, состоящего на учёте в военном комиссариате Таврического и Нововаршавском районов, юридически не судимого, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоящего,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление – незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

04.03.2019 года около 16 часов 10 минут в <адрес> ФИО1, пришёл на участок местности, расположенный с северной стороны в 200 метрах от КФХ «Братусь», находящегося по <адрес>, где произвёл сбор верхушечных частей дикорастущей конопли, для дальнейшего использования в личных целях, данный наркотик находился у него.

04.03.2019 года не позже 17 часов 33 минут, на автодороге, на расстоянии 150 метров в северном направлении от КФХ «Братусь», в ходе проведенного сотрудниками полиции личного досмотра, у ФИО1 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Изъятое вещество является наркотическим средством – марихуаной, масса высушенной виде 321,9 грамм.

Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.06.2018 г. № 903) марихуана отнесена к наркотическим средствам и включена в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статьи 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса марихуаны свыше 100 грамм является крупным размером.

Вина подсудимого установлена исследованными доказательствами обвинения, которые суд оценивает как относимые, достоверные и допустимые, а в целом – достаточные для разрешения дела.

Свидетели БВФ на следствии, а КАА в судебном заседании, показали, что они участвовали в качестве понятых при досмотре ФИО1 04.03.2019 года около 17 часов 33 минут в ходе досмотра мужчина представился как ФИО1 Сотрудник полиции спросил у ФИО1 есть ли у него запрещенные к обороту предметы или вещества. ФИО1 ответил, что в кармане куртки у него находится пакет с коноплёй, которую он собрал для личного употребления путем курения 04.03.2019 года около 16 часов на участке местности в 200 метрах от КФХ «БТП», по адресу <адрес>. В ходе досмотра у ФИО1 изъят пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, коричневого цвета с запахом конопли, наркотики опечатали и упаковали (л.д. 53 – 55).

Свидетель КАС на следствии показала, что 19.03.2019 года участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1, который показал, что с целью сбора верхушечных частей растения конопля для личного употребления путём курения пришёл с пакетом, на участок местности, расположенный с северной стороны в 200 метрах от КФХ «Братусь», по адресу <адрес>. На данном участке местности ФИО1 собрал растение конопля, сложил в пакет. Затем 04.03.2019 года не позднее 17 часов 33 минут, находясь на автодороге, на расстоянии 150 метров в северном направлении от КФХ «Братусь», его задержал сотрудники полиции, где в ходе досмотра у него обнаружили и изъяли наркотики (л.д. 100 – 103).

Свидетели ВАВ, САС на следствии показали, что являются сотрудниками полиции. 04.03.2019 года поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается употреблением наркотических средств. 04.03.2019 года они выехали на участок местности по адресу: <адрес>. В 17 часов 33 минуты на дороге, ведущей от КФХ «БТП» по <адрес> на расстоянии 150 метров от КФХ «БТП» они остановили ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 у его были обнаружены наркотики, последний пояснил, что приобрёл наркотики для личного употребления в качестве сигарет, то есть для курения. Наркотики изъяли и упаковали в присутствии понятых (л.д. 111- 119).

Вина подсудимого подтверждается материалами дела.

Так, согласно рапортам сотрудников полиции, установлено, что поступила оперативная информация, согласно которой ФИО1 занимается приобретением и хранением наркотического средства марихуаны. Наркотики приобретает путем сбора листьев и верхушек с дикорастущей конопли, которая произрастает около КФХ «Братусь» по <адрес> (л.д. 7, 9, 32).

В ходе личного досмотра у ФИО1 04.03.2019 года обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета с запахом конопли (л.д. 8).

По заключению эксперта № 764 от 06.03.2019 года, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 392,6 грамм является наркотическим средством-марихуаной. Масса марихуаны в высушенном виде составляет 321,9 грамм (л.д. 25 – 28).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы, ФИО1 заболеваниями не страдает, по своему психическому состоянию в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен правильно воспринимать обстоятельства. Имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 73 – 75).

Согласно заключению эксперта, на поверхности тампона со смывами с рук ФИО1, обнаружено следовое количество (массой менее 0,001 грамм) наркотического средства-тетрагидроканнабинола (л.д. 86 – 88).

В ходе проверки показаний на месте, ФИО1 показал, что 04.03.2019 года с целью сбора растения конопля, он пришёл на участок местности, расположенный с северной стороны в 200 метрах от КФХ «Братусь», находящегося по <адрес>. Далее, ФИО1 показал, что произвёл сбор верхушечных частей и листьев растения конопля на поле. Когда шёл домой, то его задержали сотрудники полиции, обнаружили у него наркотики (л.д. 93 – 99).

Подсудимый ФИО1 показал, что 04.03.2019 года около 15 часов 30 минут он пошел в ООО «Рассвет», с собой взял пакет. Когда проходил по участку местности в 200 метрах от КФХ «БТП», расположенного по <адрес>, увидел растение конопля, решил его собрать. Он стал собирать верхушечные части растения конопли для личного употребления путём курения. Ему было известно, что сбор марихуаны запрещен на территории России. Растение конопли он собирал около 15 минут, а затем вышел обратно на дорогу и направился домой. Когда он шёл по дороге, его задержали сотрудники полиции, стали спрашивать у него о наркотиках, он ответил, что у него с собой имеется конопля. Он выдал пакет с растением конопля, который, в присутствии понятых, опечатали сотрудники полиции.

Оценив собранные и исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что виновность подсудимого в совершении данного преступления установлена и доказана.

Так, подсудимый в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, дал последовательные, правдивые показания о том, что именно он совершил данное преступление.

Судом установлено, что подсудимый незаконно приобрёл наркотики на участке местности на расстоянии 200 метров от КФХ «Братусь» по адресу: <адрес> где произвёл сбор верхушечных частей дикорастущей конопли, для дальнейшего использования в личных целях. Масса наркотического средства определена на основании заключения эксперта. Подсудимый достоверно знал, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещён действующим законодательством.

Все изложенные выше факты зафиксированы и представлены суду в качестве письменных доказательств указанных выше.

Вместе с тем, суд исключает из объема обвинения ФИО1 – незаконное хранение наркотических средств по следующим основаниям. Так, суд установил, что подсудимый пришел на участок местности в 200 метрах от КФХ «Братусь, по <адрес>, где приобрел наркотики. После этого вышел на дорогу и пошел домой, по пути в 150 метрах от КФХ «Братусь» его задержали сотрудники правоохранительных органов

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» предусмотрено, что под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, растение, содержащее наркотические средства.

Суд считает необходимым исключить из объема обвинения ФИО1 – незаконное хранение, поскольку подсудимый был задержан непосредственно после приобретения наркотических средств, от места происшествия подсудимый прошел 50 метров, то есть совершил оконченное приобретение, а умысел на незаконное хранение не доказано, так как не представлено доказательств периода совершения хранения. Показания подсудимого о том, что он переносил наркотик от места его приобретения до места своего жительства, соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с представленными суду доказательствами. Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии в действиях подсудимого признака – незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Таким образом, суд квалифицирует преступление совершенное ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Отягчающих обстоятельств суд не установил.

К смягчающим обстоятельствам суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительные характеристики его личности.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание влияние наказания на возможность исправления и условия жизни подсудимого, достижения целей наказания, а именно, пресечения совершения преступлений вновь, суд приходит к выводу о справедливости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Полагая возможным применить правила ст.73 УК РФ, постановив считать его условным.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Назначение дополнительных видов наказания, суд признаёт нецелесообразными.

При вынесении приговора суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимый, как на следствии, так и в судебном заседании давал последовательные показания, а при обращении к нему сотрудников правоохранительных органов, незамедлительно выдал наркотики, позже, в ходе проверки показаний на месте, показал место, где он приобрел марихуану, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Расходы по оплате вознаграждения защитника суд возлагает на подсудимого, поскольку оснований для применения положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не имеется. Подсудимый находится в трудоспособном возрасте, противопоказаний по состоянию здоровья к труду не имеет, уголовное дело рассмотрено в общем порядке. Доводы защитника о том, что подсудимый подлежит освобождению от уплаты данных расходов, так как ранее заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не являются основанием для освобождения от уплаты данных расходов.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и в дни, установленные специализированным государственным органом, являться на регистрацию, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СД диск хранить постоянно в материалах уголовного дела; пакет с марихуаной, два марлевых тампона со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Таврическому району Омской области, уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения вознаграждения защитника в доход федерального бюджета 1 035 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, через Таврический районный суд Омской области, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.В. Толмачев