Приговор № 1-51/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-51/2019

Дело № 1-51/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Крутинка 24 июля 2019 года

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Комарова С.Л.,

с участием государственного обвинителя Мезер С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Позднякова А.В., представившего удостоверение № 790 от 14.08.2003 года и ордер № 5935 от 12.06.2019 года.

при секретаре Савочкиной Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, русская, гражданка РФ, образование среднее, не состоящей в браке, не военнообязанная, не работающей, зарегистрирована по адресу: <адрес>ёрное, <адрес>, проживающей: <адрес>, р.<адрес> А, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Крутинским районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, 161 ч.1 УК РФ, 158 ч.1 УК РФ (4 эпизода), ст.69 ч.3 УК РФ, ст.74 ч.5 УК РФ, ст.70 УК РФ три года два месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегией по уголовным делам Омского областного суда считать осужденной по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, 161 ч.1 УК РФ, 158 ч.1 УК РФ (4 эпизода) (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), ст.69 ч.3 УК РФ, ст.70 УК РФ два года шесть месяцев лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ из ИК-18 УФСИН России Пермского края, на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, ст.79 УК РФ условно-досрочно на восемь месяцев 18 дней.

ДД.ММ.ГГГГ Крутинским районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, 161 ч.2 п.«а» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ один год восемь месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> условно-досрочно по постановлению Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ст.79 УК РФ на не отбытый срок семь месяцев 18 дней.

ДД.ММ.ГГГГ Крутинским районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.79 ч.7 п.«в» УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Крутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 один год девять месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ из ИК-5 <адрес> по постановлению Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденной ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 07 месяцев 04 дня.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Крутинского районного суда <адрес> заменить неотбытое наказание в виде ограничения свободы, на лишение свободы сроком на два месяца 17 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-1 <адрес> по отбытию срока.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, суд

установил:

В середине июня 2015 года ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В середине июня 2015 года, точную дату в ходе предварительного следствия не установлены, около 10 часов 00 минут, ФИО1 находясь в р.<адрес>, имея прямой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, через незапертую входную калитку прошла в ограду <адрес> р.<адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, выставив оконную раму в помещении веранды квартиры, через оконный проём с целью совершения хищения через образовавшийся проем, незаконно проникла в помещение веранды квартиры. После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 через незапертую дверь с целью совершения хищения незаконно проникла в жилую часть квартиры, где со второй полки шифоньера, стоящего в спальной комнате, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила 1 билет банка России номиналом 1000 рублей, один билет банка России номиналом 500 рублей, 5 билетов банка России номиналом 100 рублей каждый, на общую сумму 2000 рублей, а также футболку стоимостью 150 рублей, принадлежащие ФИО2 С похищенным скрылась. В результате хищения потерпевшему ФИО2 был причинен материальный ущерб на сумму 2150 рублей. Ущерб возмещен полностью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, ФИО1, правомерно находясь в <адрес> р.<адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО3, умышленно, из корытных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО3 спит в состоянии алкогольного опьянения и за её действиями не наблюдает, из сумки, находящейся под кроватью в спальной комнате, свободным доступом, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила 8 билетов банка России, номиналом 1000 рублей каждый, на общую сумму 8000 рублей, принадлежащих ФИО3 С похищенным скрылась. В результате хищения ФИО3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей, который с учётом имущественного положения ФИО3, является для него значительным. Ущерб возмещен полностью.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Согласна с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Согласна с объемом и стоимостью похищенного, ущерб возмещен полностью. В содеянном раскаивается, она добровольно явилась в полицию и сообщила о совершенном преступлении, активно способствовала раскрытию преступления, просит суд смягчить меру наказания.

Государственный обвинитель, защитник - согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, согласен на особый порядок судебного разбирательства, ущерб возмещен полностью.

Потерпевший ФИО3 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, согласен на особый порядок судебного разбирательства, ущерб возмещен полностью.

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимая ФИО1 заявила и поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашаются с ним в полном объеме.

Действия ФИО1 следует квалифицировать (по эпизоду преступления в середине июня 2015 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, предусмотренное ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ.

Действия ФИО1 следует квалифицировать (по эпизоду преступления ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимой по месту жительства администрацией поселения характеризуется удовлетворительно, УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно (л.д.173), по месту отбывания наказания ФКУ ИК-18 УФСИН России Пермского края, ФКУ ИК-4 <адрес> характеризуется положительно, освобождена условно досрочно за примерное поведение, по месту отбывания наказания ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> 2018 год характеризуется положительно: добросовестное отношение к труду и учебе, данные о поведении, наличие двух поощрений, отсутствие взысканий (л.д.167), полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в содеянном раскаивается, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельства, смягчающие наказание в отношении ФИО1: явка с повинной (по всем эпизодам преступления), полное признание вины, в содеянном раскаивается, добровольное возмещение имущественного ущерба (по всем эпизодам преступления).

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно не повлияло на мотивы и преступное поведение ФИО1 Данных, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления не имеется. Кроме того, несмотря на то, что факт употребления алкоголя ФИО1 сомнения не вызывает и не оспаривается, наличие опьянения само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого обстоятельства отягчающим наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание в отношении ФИО1: рецидив преступлений.

Согласно ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ рецидив преступлений у ФИО1 признается опасным (по эпизоду преступления в середине июня 2015 года).

Согласно ст.18 ч.1 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (по эпизоду преступления ДД.ММ.ГГГГ).

Суд учитывает, что ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, а также умышленное тяжкое преступление, представляющие повышенную общественную опасность.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности ФИО1, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, при этом суд приходит к выводу о необходимости для достижения исправительной цели, реального отбывания наказания осужденной. Назначение другого вида наказания, суд находит нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 более мягкого наказания, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 при рецидиве преступлений суд руководствуется ст.68 ч.3 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ и назначает срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В то же время, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Вместе с этим суд учитывает материальное положение ФИО1, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, что по мнению суда будет соответствовать принципу справедливости.

Кроме того, с учетом способа совершения преступления, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления в соответствии с ст.15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.62 УК РФ.

В связи с определением подсудимой наказания в виде реального лишения свободы суд полагает необходимым изменить ей меру пресечения на заключение под стражу.

Местом отбывания наказания ФИО1, следует определить исправительную колонию общего режима согласно ст.58 ч.1 п.«б»УК РФ.

Вещественные доказательства: сумка оставить в распоряжении потерпевшего ФИО3.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ей наказание:

по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 один год три месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, содержать в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: сумка оставить в распоряжении потерпевшего ФИО3.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Крутинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Л.Комаров