Приговор № 1-100/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-100/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации



Дело № 1-100/2018
14 июня 2018г.
г. Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего - судьи Шуаипова А.С.,

при секретаре - Постновой Л.К.,

государственного обвинителя, помощника прокурора Первомайского района г. Пензы, - ФИО1,

защитника - адвоката Рассказова Н.В., представившего удостоверение №927 и ордер №2582 от 14.06.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении гр-на ФИО2, родившегося _._._г.

в (адрес), ...

...

... не

судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органом предварительного расследования обвиняется в том, что он 17 февраля 2018г., в период времени с 07:20 до 15:30 часов, с целью тайного хищения чужого имущества пришёл к дому №14 по ул. (адрес) в г. Пензе, после чего разбил стекло в окне квартиры №2 и через образовавшийся проём в окне незаконно проник в жилище гр-ки Т.Н.Р., где в помещении кухни взял и тайно похитил ЖК- телевизор марки «ВВК» модели LED 2452 FDTG, стоимостью 7760 рублей, и с места преступления скрылся, причинив Т.Н.Р. имущественный ущерб в указанном размере. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Указанное деяние ФИО3 органом следствия квалифицировано по пункту «а» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия, указав, что ходатайство он заявлял добровольно, с адвокатом консультировался, последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт.

Выслушав мнение стороны обвинения и стороны защиты, согласившихся с ходатайством, обозрев письменное заявление потерпевшей Т.Н.Р. от 13.06.2018г., в котором она просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке в её отсутствие, суд счёл возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство соответствует условиям, указанным в ст. ст. 314 и 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обосновано, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела достаточными доказательствами, его деяние органом следствия верно квалифицировано по пункту «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ибо он совершил тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище.

Доказательства по делу органом следствия собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, они не противоречат друг другу и достаточны для постановления обвинительного приговора, их допустимость у суда сомнений не вызывает. Данных, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия, о влиянии сотрудников органа следствия на содержание показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, по делу не установлено.

По делу не установлено обстоятельств, отягчающих наказание, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность ФИО3, обстоятельства, смягчающие наказание.

По месту жительства и работы подсудимый характеризуется положительно (л.д.146-147). Вместе с тем с июня 2017г. по март 2018г. он 7 раз привлекался к административной ответственности (л.д.144).

Заявление ФИО3 в орган внутренних дел о совершении им указанного преступления (л.д.32), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него несовершеннолетнего ребёнка (л.д.142), в соответствии с пунктами «и» и «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая содеянное, личность подсудимого, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без назначения дополнительного наказание в виде штрафа, с учётом его имущественного положения, но с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая его личность.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ , - по делу не имеется.

Вещественное доказательство - ЖК- телевизор марки «ВВК» модели LED 2452 FDTG органом следствия возвращён потерпевшей.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и с применением положений частей 1 и 5 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев, с ограничением свободы на срок 1(один) год 5(пять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осуждённый ФИО3 в течение 3(трёх) лет примерным поведением докажет своё исправление.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО3 следующие обязанности:

1. два раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию органа юстиции по месту своего постоянного проживания (пребывания);

2. не изменять место своего постоянного проживания (пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции органа юстиции по месту проживания (пребывания);

3. запретить уход из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня;

4. не посещать места, где разрешена продажа спиртосодержащей жидкости.

На основании ст.53 УК РФ в период ограничения свободы возложить на осуждённого ФИО3 обязанности:

- не изменять место постоянного проживания (пребывания) и не выезжать за пределы территории муниципального образования - (адрес) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

- три раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, предусмотренном ст.317 УПК РФ.

Председательствующий по делу,

судья, А.С. Шуаипов