Приговор № 1-124/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-124/2020

Дело № 1-124/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма 16 сентября 2020 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Карякиной А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – и.о. прокурора Ижемского района Республики Коми Лазаревой Л.Е.,

защитника-адвоката Батаргина В.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Усть-Цилемским районным судом по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

2) ДД.ММ.ГГГГ Ижемским районным судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

3) ДД.ММ.ГГГГ Ижемским районным судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Ухтинским городским судом Республики Коми в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением на него следующих административных ограничений: обязательно являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за территорию административного района, на территории которого он будет проживать, без разрешения ОВД.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> и уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ Ижемским районным судом Республики Коми в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: 1) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, за исключением времени нахождения на работе.

ДД.ММ.ГГГГ Ижемским районным судом Республики Коми в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: 1) обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Вместе с тем, ФИО1, являющийся поднадзорным лицом, будучи предупрежденный об уголовной ответственности за нарушение установленных в отношении него ограничений, на путь исправления не встал, неоднократно, умышленно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) нарушил установленные судом ограничения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением Мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту того, что ФИО1, находясь под административным надзором, в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

Постановлением Мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту того, что ФИО1, находясь под административным надзором, в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

Постановлением Мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь под административным надзором, не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по <адрес>, согласно утвержденного графика и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

Постановлением Мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту того, что ФИО1, находясь под административным надзором, в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

Постановлением Мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту того, что ФИО1, находясь под административным надзором, в период с 23 часов 05 минут до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, действуя умышленно, повторно нарушил установленное ему судом административное ограничение, связанное с запрещением пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, а именно в 22 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>.При этом, неоднократное несоблюдение ФИО1 установленных ему административных ограничений было сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 14 минут ФИО1 находясь напротив дома, расположенного по адресу: <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, в связи с чем, совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Ижемским районным судом РК признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Продолжая свои действия, охваченные единством умысла, он же, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 26 минут находясь в помещении хирургического отделения ГБУЗ РК «Усть-Цилемская ЦРБ» по адресу: <адрес> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, совершил административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Ижемским районным судом РК признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), с участием защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал.

Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений против порядка управления.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Усть-Цилемского районного суда Республики Коми.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, <данные изъяты>

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, необходимости достижения целей наказания и социальной справедливости, в том числе предупреждения совершения новых преступлений, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО1 наказания по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 53.1, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и учитывая, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, осужден к лишению свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, назначает к отбыванию наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершению им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Поскольку преступление было совершено до приговора от ДД.ММ.ГГГГ Ижемского районного суда Республики Коми, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая необходимость исполнения приговора, что ФИО1 содержится под стражей по другому приговору, может скрыться от суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, выплаченные из средств бюджета Российской Федерации в пользу адвокатов Вокуевой Е.Г. и Смирнова И.И. за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования, составили 5250 рублей 00 копеек (л.д. 162, 163).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке, подсудимый подлежит освобождению от взыскания расходов на оплату услуг адвоката.

Вопрос о распределении процессуальных издержек, понесенных в ходе судебного заседания, решен отдельным постановлением суда.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ижемского районного суда Республики Коми, и назначить окончательно наказание в виде 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражей, заключив под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ижемского районного суда Республики Коми

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья В.С. Семенов