Приговор № 1-227/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-227/2018

Дело №1-227/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 18 сентября 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <...> Дорошкевич А.Н.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Дьяченко О.А., представившей удостоверение <...> и ордер серии АБЮ <...> от <...>

при секретаре Аминовой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>, судимой <...> Кумертауским межрайонным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере.

Преступление совершено в городе Кумертау при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1, являющаяся потребителем наркотических средств, <...><...>, используя сеть Интернет, через программу для обмена сообщениями «Телеграм», установленную в её телефоне, оплатив через терминал <...> на номер, присланный ей пользователем под ником «<...>», в тайнике-закладке, оборудованной возле столба рядом с домом на <...>, с целью личного употребления незаконно приобрела наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, содержащееся в полимерном пакетике с клипсой, замотанном скотчем, массой не менее 1,424грамма. Часть из него употребила, а оставшуюся часть наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,424 грамма, содержащееся в полимерном пакетике, незаконно, для личного употребления, ФИО1 хранила при себе до <...><...>, то есть, до её задержания сотрудниками полиции возле <...><...> и обнаружения в одежде ФИО1 указанного наркотического вещества.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (Список №1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных от 1 грамма до 500 граммов является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержала, пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Защитник Дьяченко О.А. поддержала ходатайство подсудимой ФИО1

Государственный обвинитель Дорошкевич А.Н. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав государственного обвинителя Дорошкевич А.Н., подсудимую ФИО1, её защитника Дьяченко О.А., проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая с обвинением согласилась, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено ей при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, наказание за настоящее преступление не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 на учете у врача – психиатра не состоит, за помощью не обращалась. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ из группы психостимуляторов, средней стадии. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д.112-114).

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние, явку с повинной, каковой суд признает объяснение ФИО1, данное ею до возбуждения уголовного дела, в котором она рассказала об обстоятельствах приобретения наркотического средства, активное способствование в расследовании преступления, наличие малолетнего ребенка, наличие заболевания.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

По месту жительства участковым инспектором полиции ФИО1 характеризуется отрицательно, она неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе, по ст. 5.35 КоАП РФ.

Указанное тяжкое преступление ФИО1 совершила в период испытательного срока, назначенного ей приговором Кумертауского межрайонного суда от <...> за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, ей не может быть повторно назначено условное осуждение, а условное осуждение по приговору от <...> подлежит отмене на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ с назначением наказания по правилам статьи 70 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой и общественную опасность совершенного деяния, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, также как не находит оснований для применения положений статьи 82 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям уголовного наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественное доказательство: наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,384гр после проведения экспертизы – подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Кумертауского межрайонного суда РБ от <...>, и в соответствии со ст.70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания к назначенному наказанию, определить в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, в зале суда взять ФИО1 под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с <...>. В соответствии с п. «б» с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с <...> по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей равен полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,384гр после проведения экспертизы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со вручения его копии. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующая <...>

<...>

<...>