Приговор № 1-51/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-51/2019

Дело № 1–51/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Рухмакова В.И.,

при секретаре Куликовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Севского района Брянской области Лукьяненко А.А.,

подсудимой ФИО3, ее защитника Фабричева Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3

Р.И., ДАТА года рождения, уроженки <адрес> ранее не судимой, задержанной ДАТА в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, ДАТА избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ДАТА мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на залог, освобождена из-под стражи ДАТА,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданка <адрес> ФИО3, реализуя свой преступный умысел непосредственно направленный на совершение незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации с целью осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, являясь иностранным гражданином, заведомо зная о том, что УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве 23.03.2017 г. в отношении нее под персональными данными гражданка <адрес> ФИО2 принято решение о неразрешении ей въезда в Российскую Федерацию до 03.02.2020 года, находясь на территории Украины, изменила свои установочные данные, а именно фамилию и имя с «ФИО2», на «ФИО3 Р.», получив при этом документы на новые измененные персональные данные о своей личности.

После чего, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, 18.06.2018 г. в 01 час 32 минуты пересекла Государственную границу Российской Федерации из Украины на въезд в Российскую Федерацию в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Троебортное-автодорожный» ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенном по адресу: Брянская область, Севский район, 518 км + 580 м автомобильной дороги М-3 «Украина», путем прохождения пограничного контроля, в ходе которого представлялась пограничному наряду как гражданка <адрес> ФИО3, предъявляя на пограничный контроль паспорт гражданки <адрес> на имя ФИО3, в результате чего воспользовавшись отсутствием в системе пограничного контроля ПУ ФСБ России по Брянской области информации о не разрешении ей въезда в Российскую Федерацию под новыми персональными данными, прошла пограничный контроль и проследовала на территорию Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ей понятно, виновной себя признает полностью, ходатайство это заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и ею осознаны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ФИО3 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу постановить приговор без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание то, что подсудимая добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, осознает последствия, заявленного ею ходатайства, кроме того, суд учитывает, что наказание за преступление, которое совершила подсудимая не превышает 10 лет лишения свободы.

Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод о доказанности виновности подсудимой ФИО3 и ее действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении подсудимой ФИО3 наказания суд учитывает данные о личности ФИО3, положительно характеризующуюся по месту жительства и удовлетворительно по месту содержания под стражей, признание своей вины, раскаяние, а также то, что ФИО3 ранее не судима, что в совокупности признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание, что ФИО3 совершила преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, исходя из соразмерности и справедливости назначаемого наказания, а также с учетом оценки всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, её материального положения, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

С учетом того, что подсудимая ФИО3 находилась под стражей с ДАТА, суд считает необходимым смягчить назначаемое наказание в силу ч. 5 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 130 000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить назначенное наказание, снизив размер штрафа до 100 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде залога.

По вступлению приговора в законную силу внесенный за ФИО3 залог в размере <...> руб. на депозитный счет УФК по Брянской области, №, счет №, возвратить залогодателю ФИО1, паспорт серии №, выдан ДАТА ТП № 2 ОУФМС России по Московской области по Наро-Фоминскому району, проживающей по <адрес>

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- паспорт гражданина <адрес> на имя ФИО3, хранящийся в материалах уголовного дела, возвратить по принадлежности ФИО3

- копию акта о возвращении №, составленного в отношении ФИО2, хранящуюся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Севский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.И. Рухмаков