Приговор № 1-51/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-51/2019

32RS0015-01-2019-000388-07

Дело №1-51/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 апреля 2019 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Климова Р.В.,

при секретаре Меркушовой О.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Клинцы Брянской области Лугового А.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката АК Клинцовского района Таврогинской Ю.О., предъявившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО2, около <адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, путем бесконтактной передачи, незаконно приобрел вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,367 грамма, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 является значительным. После этого ФИО2 незаконно хранил данное наркотическое средство при себе до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при задержании и досмотре последнего возле <адрес> около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника – адвоката Таврогинской Ю.О. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает и в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Таврогинская Ю.О. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Суд убедился в том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО2 добровольно, после консультаций с защитником-адвокатом, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Правовая оценка указанному в обвинении деянию дана правильная и сторонами не оспаривается.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории небольшой тяжести.

При таких данных суд приходит к выводу о соблюдении условий и отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства и участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, состоящего на учете врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты>, по заключению экспертов № нуждающегося в лечении от <данные изъяты>, не работающего.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО2, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку более мягкий вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого.

При этом, в соответствии со ст.72.1 УК РФ суд, учитывая заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, считает необходимым возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение <данные изъяты>.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ, с отбыванием не свыше 4 часов в день.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение <данные изъяты>, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Клинцовский» вещественные доказательства:

- вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,357 грамма, канцелярский нож – уничтожить,

- мобильный телефон «Айфон 5с», две аккумуляторные батареи, перчатки, вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Р.В. Климов