Приговор № 1-340/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 1-340/2024

Дело № 1-340/2024 ***

УИД 33RS0005-01-2024-003120-59


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 ноября 2024 г. г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при секретаре Согриной А.К.,

при помощнике судьи Никоновой И.В.,

с участием

государственных обвинителей Шайкина А.И., Семенова В.И.,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Большаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Он же совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

1) 13 июля 2023 г., в ночное время, у ФИО4, *** находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, обладая достоверной информацией о способах возможного приобретения наркотических средств, 13 июля 2023 г., в ночное время, ФИО4, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя средства мобильной связи и возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «***», обратился к неустановленному следствием лицу с просьбой о продаже наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе а - пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере.

Получив согласие неустановленного лица, 13 июля 2023 г. в ночное время ФИО4 были предоставлены реквизиты для осуществления оплаты заказанного им наркотического средства. 13 июля 2023 г. в ночное время, в период с 01 часа 23 минут по 01 час 26 минут ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, посредством электронного средства платежа осуществил перевод денежных средств в счет оплаты наркотического средства в размере 1682 рубля (1390 рублей стоимость наркотического средства + 292 рубля комиссия за перевод). 13 июля 2023 г., непосредственно после перевода денежных средств, ФИО4 получил от неустановленного следствием лица сообщение с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством, организованного на участке местности в гаражном кооперативе вблизи <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, 13 июля 2023 г., не позднее 20 часов 25 минут, ФИО4 проследовал к указанному ему в сообщении от неустановленного следствием лица месту, где на участке местности в гаражном кооперативе вблизи <адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, забрав из «тайника» наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе а - пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,45 г, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, ***, до 21 часа 13 июля 2023 г.

13 июля 2023 г., в вечернее время, не позднее 20 часов 25 минут, ФИО4 был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по Александровскому району Владимирской области вблизи <адрес>. При задержании ФИО4 выбросил на землю находящийся при нем сверток из отрезка полимерной ленты синего цвета, в котором находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с линейной застежкой с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе а - пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,45 г.

13 июля 2023 г. в период времени с 21 часа по 21 час 30 минут наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе а - пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,45 г, было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Александровскому району в ходе осмотра места происшествия – участка местности вблизи <адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство N – метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,45 г, признается значительным размером наркотических средств.

2) Осенью 2023 г. у ФИО4, осведомленного о том, что преступная деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, приносит значительный материальный доход, возник преступный умысел, направленный на систематический незаконный сбыт наркотических средств лицам, потребляющим наркотические средства.

Реализуя задуманное, осенью 2023 г. ФИО4 подыскал лиц из числа своих знакомых, которым сообщил о том, что у него можно приобрести наркотическое средство гашиш и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) бесконтактным способом, путем перечисления денежных средств за наркотическое средство на его банковскую карту ***.

13 февраля 2024 г. в дневное время, не позднее 15 часов 45 минут, к ФИО4 обратился Свидетель №4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - Свидетель №4), и сообщил, что у него имеется наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса). В тот момент у ФИО4 возник преступный умысел на незаконный сбыт указанных наркотических средств.

13 февраля 2024 г., не позднее 15 часов 45 минут, ФИО4, реализуя задуманное, находясь в магазине «***» по адресу: <адрес>, перевел Свидетель №4 за наркотическое средство мефедрон (4 - метилметкатинон), массой не менее 2,15 г, денежные средства в сумме 3650 рублей (3600 рублей стоимость наркотического средства + 50 рублей комиссия), с целью его последующего незаконного сбыта. При этом Свидетель №4 пояснил, что наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) у него при себе нет, указанное наркотическое средство находится по месту его фактического проживания по адресу: <адрес>, при этом уточнил, что оплату за наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) ФИО4 производить не надо, и стоимость данного наркотика в сумме 2450 рублей он учтет в счет ранее оплаченного и ненайденного в «тайнике» наркотического средства.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО4 совместно с Свидетель №4 поехали по месту фактического проживания последнего по адресу: <адрес>, где в этот же день, в дневное время, не позднее 15 часов 45 минут, ФИО4 незаконно получил от Свидетель №4 с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 9,90 г.

Вышеуказанное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2,15 г, а также наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 9,90 г, ФИО4 поместил во флакон от газового баллона для зажигалки, с целью последующего незаконного сбыта, где оно оставалось до 16 часов 30 минут 13 февраля 2024 г.

13 февраля 2024 г., не позднее 15 часов 45 минут, ФИО4 был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по Александровскому району Владимирской области, находящимися на автомобиле марки «Nissan Murano», государственный регистрационный знак №, на участке местности вблизи <адрес>. При задержании ФИО4 выложил на капот автомобиля флакон от газового баллона для зажигалки, внутри которого находился полимерный пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатинон), массой 2,15 г, и наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 9,90 г.

13 февраля 2024 г. в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатинон), массой 2,15 г, и наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 9,90 г, было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Александровскому району в ходе осмотра капота автомобиля марки «Nissan Murano», государственный регистрационный знак №, припаркованного вблизи <адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатинон) и наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) и их производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также все смеси, в состав которых входят указанные наркотические средства, относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатинон) и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 2,15 г, признается значительным размером наркотических средств, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) и их производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 9,90 г, признается значительным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ, в связи с чем его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого были оглашены в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

При допросе в качестве подозреваемого 15 февраля 2024 г. ФИО4, признавая вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, показывал, что ***. Свидетель №4 часто менял место жительства. На протяжении последнего месяца Свидетель №4 проживал в частном доме в <адрес>, ранее он проживал на съемных квартирах в <адрес> и в <адрес>. У Свидетель №4 наркотические средства можно было приобрести по следующим ценам: цена 1 «условного» грамма наркотического средства мефедрон составляла 2500 рублей, стоимость 1 «условного» грамма наркотического средства гашиш составляла 1000 рублей, стоимость 1 «условного» грамма наркотического средства a-PVP составляла 2500 рублей, стоимость таблеток MDMA (экстази) за 1 штуку составляла 1000 рублей. Ему также было известно, что Свидетель №4 работал на магазин «***», являлся закладчиком наркотических средств. Свидетель №4 использовал номер мобильного телефона №. Примерно в сентябре 2023 г. он решил заниматься сбытом наркотических средств, у него было много знакомых лиц, употребляющих наркотические средства. Он решил приобретать у Свидетель №4 наркотические средства мефедрон, гашиш, a-PVP, таблетки MDMA (экстази), и сбывать указанные наркотические средства своим знакомым. Он решил с каждого «условного» грамма добавлять 500 рублей. Таким образом, он решил осуществлять сбыт наркотических средств по следующим ценам: цена 1 «условного» грамма наркотического средства мефедрон составляла бы 3000 рублей, цена 1 «условного» грамма наркотического средства «гашиш» составляла бы 1500 рублей, цена 1 «условного» грамма наркотического средства a-PVP составляла бы 3000 рублей, стоимость таблеток MDMA (экстази) за 1 штуку составляла бы 1500 рублей. Вырученные денежные средства он хотел тратить на свои личные нужды. О том, что он самостоятельно решил заниматься сбытом наркотических средств, он сообщил Свидетель №4, который был не против. Свидетель №4 пояснил, что ему безразлична дальнейшая судьба приобретенного у него наркотика, ему было важно только то, чтобы он платил ему деньги за него. Совместно сбытом наркотических средств они не занимались. Все деньги, которые он впоследствии зарабатывал при сбыте наркотических средств, он тратил на свои личные нужды. У Свидетель №4 наркотические средства практически всегда были в наличии, поэтому вопросов с приобретением у него наркотических средств не было. Денежные средства за приобретение наркотических средств он переводил на номер счета банковской карты «***», которая находилась в пользовании Свидетель №4 Свидетель №4 выгоды от продажи им наркотиков не имел. О том, что он продавал своим знакомым наркотическое средство, Свидетель №2 не знала, он ей ничего не рассказывал. Свидетель №2 никогда ему в продаже наркотических средств не помогала, ни в чем не участвовала. Таким образом, на протяжении 5 месяцев, до момента задержания, он на постоянной основе, примерно через день, с целью последующего сбыта, приобретал у Свидетель №4 следующие наркотические средства: мефедрон, а-PVP, гашиш, несколько раз приобретал таблетки MDMA. Впоследствии указанное наркотическое средство он сбывал своим знакомым из рук в руки, то есть «закладки» не делал. Наркотическое средство взвешивал дома на электронных весах, а затем упаковывал в бесцветные прозрачные полимерные пакеты. Денежные средства за приобретение наркотических средств лица, которые приобретали у него наркотики, переводили на банковскую карту «***» и на банковскую карту «***» *** Свидетель №2 Он попросил у Свидетель №2 данные банковские карты и впоследствии постоянно пользовался ими, установив на свой мобильный телефон приложения «***» и «***». Свидетель №2 была не против того, что он пользовался ее банковскими картами. При этом он не говорил Свидетель №2, от кого приходили переводы денежных средств на данные банковские карты. Возможно, Свидетель №2 догадывалась, от кого и за что приходят денежные средства, но ничего ему не говорила. На постоянной основе приобретали у него наркотические средства Свидетель №3, ФИО3, фамилии которого он не знает, ***.

13 февраля 2024 г. в ночное время суток он позвонил на абонентский номер Свидетель №4 № и сообщил, что ему нужно наркотическое средство а-PVP, которое впоследствии он планировал сбыть потребителям. Свидетель №4 сказал, что а-PVP на руках у него нет, но есть закладка с наркотическим средством а-PVP, адрес и географические координаты которой он может предоставить. Он перевел на счет Свидетель №4 в счет оплаты наркотического средства 2450 рублей. Денежные средства он переводил с банковской карты «***», оформленной на имя Свидетель №2, через мобильное приложение «***», установленное на его мобильном телефоне, сначала на банковскую карту «***», также оформленную на имя Свидетель №2, а уже затем на банковскую карту «***», оформленную на имя Свидетель №4 Как он понял, Свидетель №4 сам заказал наркотическое средство для него в интернет-магазине на сайте «***». После этого Свидетель №4 прислал ему фотографию с указанием местонахождения закладки с наркотическим средством. Он вызвал такси, на котором вместе с Свидетель №2 поехал по указанным географическим координатам. Свидетель №2 он сказал, что ***. Приехав на место, наркотическое средство они не нашли, о чем он сообщил Свидетель №4 Свидетель №4 пообещал прислать ему новую фотографию с географическими координатами места нахождения закладки. Поскольку у него разрядился телефон, он и Свидетель №2 поехали домой. 13 февраля 2024 г. в дневное время ему позвонил Свидетель №4 и сказал, что едет на такси и может заехать за ними, чтобы вместе осмотреть место, где он не нашел закладку. Через некоторое время он и Свидетель №2 вышли из дома на улицу, в то же время к ним подъехал автомобиль такси, марку и государственный регистрационный знак которого он не запомнил. В автомобиле находился Свидетель №4 Все вместе они поехали в район *** в <адрес>. У Свидетель №4 в телефоне имелась фотография с географическими координатами места, где ранее он (ФИО4) не нашел закладку, которую ему предоставил Свидетель №4 Свидетель №4, осмотрев место, также не обнаружил тайника с наркотическим средством. После этого они направились к новому месту, где, согласно имеющейся в телефоне Свидетель №4 фотографии, должен был находиться тайник с наркотическим средством. Однако и там наркотического средства они не обнаружили. Так как закладку с наркотическим средством они не нашли, то деньги, которые ранее он перевел Свидетель №4 «сгорели». Не найдя закладку с наркотическим средством а-PVP, они все вместе на такси вернулись на <адрес>, после чего они все вместе направились в магазин «***» по адресу: <адрес>, чтобы купить себе еды. Находясь в указанном магазине, Свидетель №4 сказал, что у него при себе есть наркотическое средство мефедрон в количестве 2 «условных» граммов. Свидетель №4 сказал, что отдаст ему указанное наркотическое средство за 3600 рублей. В тот момент у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства с целью последующего сбыта потребителям из числа своих знакомых, и с указанной целью в это же время он спросил у Свидетель №4, есть ли гашиш. Свидетель №4 сказал, что дома у него есть наркотическое средство «гашиш» в количестве 10 «условных» граммов, но за данным наркотиком надо съездить. Они решили, что он оплатит в настоящий момент наркотик, который есть в наличии (мефедрон), а за гашиш оплатит позже. Он со своего телефона зашел в мобильное приложение «***», банковская карта принадлежит Свидетель №2, но находится у него в пользовании, и перевел на банковскую карту Свидетель №4 денежные средства в размере 3600 рублей за наркотическое средство. После того, как Свидетель №4 поступили денежные средства, он достал из кармана своей одежды пакет с веществом внутри, который он (ФИО4) убрал в карман своей куртки. Наркотическое средство мефедрон, которое он приобрел у Свидетель №4, предназначалось для последующего сбыта потребителям из числа его знакомых лиц, потребляющих наркотические средства. Данное наркотическое средство он бы впоследствии расфасовал на более мелкие свертки и сбыл. *** Свидетель №4 сказал, что деньги за «гашиш» ему переводить не надо, так как эти деньги будут в счет возмещения 2450 рублей, которые он перевел ранее за приобретение наркотического средства а-PVP, закладку с которым он не нашел. После этого они все вместе поехали домой к Свидетель №4, проживающему в <адрес>. Дом расположен на первом повороте налево при въезде в <адрес>. Подъехав к дому, они вышли из автомобиля и вошли в дом к Свидетель №4 Он и Свидетель №2 находились в коридоре, Свидетель №4 прошел на кухню. Из коридора ему было видно, что в руках у Свидетель №4 находится большая плитка вещества темно-коричневого цвета. Он знал, что данное вещество является наркотическим средство гашиш. Затем он увидел, как Свидетель №4 стал отрезать кухонным ножом от плитки гашиша куски, взвесил их на весах, находящихся на кухонном столе. Затем вещество, которое отрезал от плитки, Свидетель №4 сложил в целлофановый пакет и передал ему, а он в свою очередь убрал пакет с гашишем в карман своей куртки. После этого они с Свидетель №2 на такси уехали в <адрес>. Свидетель №4 остался дома. Они поехали в сторону магазина «***», расположенного на <адрес>. О том, что указанные два свертка с наркотическим веществом предназначались для последующего сбыта, Свидетель №2 не знала, он ей сказал, что ***. По пути он незаметно для Свидетель №2 достал из кармана пакет с наркотическим средством мефедрон и пакет, в котором находилось наркотическое средство гашиш, убрал оба свертка в колпачок газового баллончика для заправки зажигалок, который был у него при себе. Свидетель №2 его действий не видела. Когда они подъехали к магазину и стали выходить из автомобиля, баллончик для заправки зажигалок из автомобиля забрала Свидетель №2, спросив его ли это баллончик или нет. О наличии в нем наркотических средств она не знала. Выйдя из такси, они вдвоем направились в магазин «***», чтобы купить продукты питания. В тот момент, когда они выходили из магазина, к ним подошли двое мужчин в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции и предъявили им служебные удостоверения. Он был знаком с сотрудниками полиции, так как ранее в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 228 УК РФ, поэтому, увидев их, он стал волноваться, так как знал, что у него находится наркотическое средство. Сотрудники полиции спросили, имеются ли у него при себе наркотические или психотропные вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. Он ответил, что у него при себе ничего нет. После этого сотрудники полиции сообщили, что он будет доставлен в ОМВД России по Александровскому району, и предложили выложить содержимое карманов на капот автомобиля, на котором приехали сотрудники полиции. После этого он, понимая, что будет произведен его личный досмотр, сообщил, что у него при себе находятся наркотические средства мефедрон и гашиш, предназначенные для последующего сбыта. Он сказал, что два свертка с наркотическим средством находятся в газовом баллончике. Он забрал у Свидетель №2 баллончик с газом для заправки зажигалок, в который ранее спрятал два пакета с наркотическим веществом, положил его на капот автомобиля. Затем открыл крышку баллончика с газом для заправки зажигалок, где под крышкой находились два пакета с наркотическими средствами мефедрон и гашиш. О данном факте сотрудники полиции сообщили в дежурную часть г.Александрова, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе проведения осмотра места происшествия – капота автомобиля марки «Nissan Murano», государственный регистрационный знак №, были изъяты прозрачный бесцветный полимерный пакет с веществом внутри и прозрачный бесцветный полимерный пакет, термически запаянный в горловине, с веществом внутри, которые были упакованы в индивидуальные упаковки, скреплены пояснительными записями и печатями. После этого их с Свидетель №2 доставили в отдел полиции г.Александрова (т.2 л.д. 138-144).

При допросе в качестве обвиняемого 15 февраля 2024 г. ФИО4 дал показания, аналогичные по содержанию показаниям, данным при допросе в качестве подозреваемого 15 февраля 2024 г. (т.2 л.д.149-154).

При допросе в качестве обвиняемого 12 апреля 2023 г., ФИО4, признавая вину по предъявленному обвинению, подтвердил ранее данные показания, дополнительно пояснил, что в своем мобильном телефоне марки «Redmi 9» с абонентским номером +№ он заходил в приложение мессенджера «***» со своего аккаунта ***» и в различных интернет-магазинах приобретал наркотические средства – а-PVP, мефедрон ***. Приобретал по 0,3 «условных» грамма наркотического средства, ***. После заказа наркотического средства ему приходил счет, на который он переводил денежные средства, непосредственно после оплаты на его мобильный телефон приходили смс-сообщения с координатами места нахождения «закладок». Места «закладок» были разные, но все располагались на территории Александровского района. 13 июля 2023 г. в ночное время, около 01 часа 20 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, он решил *** приобрести наркотическое средство а-PVP. Со своего мобильного телефона он зашел в мессенджер «***» и в интернет-магазине заказал *** 0,3 «условных» грамма наркотического средства a-PVP, стоимостью 1390 рублей. В ходе переписки ему предоставили номер банковского счета, куда он должен был перевести указанные денежные средства в счет оплаты наркотического средства. Затем он через свой личный кабинет приложения «***» произвел перевод денежных средств со своей банковской карты в сумме 1682 рубля, с учетом комиссии 292 рубля. Непосредственно после оплаты наркотического средства ему прислали фотографию с указанием географических координат места нахождения закладки с наркотическим средством, которая представляла собой сверток в изоленте синего цвета. Вбив полученные координаты в приложение навигатора, он понял, что данная «закладка» находится в гаражном кооперативе вблизи <адрес>. За закладкой с наркотическим средством он решил сходить в тот же день, в более позднее время.

В тот же день, 13 июля 2023 г., в дневное время, около 16 часов он позвонил своему знакомому Свидетель №1, который в ходе разговора сообщил ему, что его пораньше отпустили с работы, и попросил за ним приехать. Он согласился. В тот же день, около 17 часов на своем автомобиле марки «Chеvrolet Оrlandо», государственный регистрационный знак № регион, он подъехал к месту работы Свидетель №1 – к <адрес>. Свидетель №1 вышел с предприятия, сел к нему в автомобиль, и они поехали в сторону <адрес>. Так как ему надо было забрать «закладку» с наркотическим средством, он решил за ней съездить. Свидетель №1 о своих намерениях он не говорил. После этого он направился в сторону <адрес>. Подъехав к гаражному кооперативу, расположенному в <адрес>, он припарковал свой автомобиль. После этого он предложил Свидетель №1 немного прогуляться, цель прогулки не объявлял. Свидетель №1 согласился, они вышли из автомобиля и направились вдоль железнодорожных путей - вдоль гаражного кооператива по направлению в <адрес>, все это время он смотрел на навигатор в своем телефоне и двигался по географическим координатам, которые ему прислали. В какой-то момент он увидел, что местонахождение «закладки» с наркотическим средством близко, поэтому он сказал Свидетель №1, что отойдет в туалет в сторону гаражей. После этого Свидетель №1 остался ждать его, а он направился вглубь гаражей, расположенных вблизи <адрес>, где по имеющимся у него координатам обнаружил место «закладки». Раскопав землю, он нашел сверток в изоленте синего цвета с веществом внутри. Впоследствии фотографию с указанием места «закладки» он удалил. Подняв закладку с наркотическим средством, он убрал ее в карман свой одежды и направился к Свидетель №1, после чего они стали возвращаться в сторону его автомобиля. О том, что он поднял «закладку» с наркотическим средством, Свидетель №1 он не говорил. Вблизи <адрес> они увидели, что им навстречу идут двое молодых людей в гражданской форме одежды. Молодые люди остановили их, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Далее сотрудники полиции спросили, имеются ли при них какие-либо запрещенные предметы. Свидетель №1 ответил, что ничего запрещенного при нем нет. Он понял, что сотрудники полиции начнут проводить личный досмотр и найдут при нем наркотическое средство – a-PVP, которое он приобрел ***, и за это его привлекут к уголовной ответственности, поэтому он решил избавиться от наркотического средства. Он попытался незаметно достать из кармана одежды сверток с наркотическим средством, выбросил его в кусты. Однако сотрудники полиции заметили его действия и сообщили об этом в дежурную часть в г.Александров. Через некоторое время на место приехала следственно-оперативная группа, был произведен осмотр места происшествия – участка местности, куда он выбросил сверток с наркотическим средством a-PVP. В ходе осмотра места происшествия в кустах был обнаружен сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри. Он переживал, что его могут привлечь к уголовной ответственности, не отрицал, что сверток выбросил, но при этом не пояснил, что находится внутри. Также в ходе осмотра места происшествия был осмотрен его автомобиль, в ходе которого был изъят его мобильный телефон марки «Redmi 9». Указанные объекты были упакованы в индивидуальные упаковки, опечатаны и скреплены печатями. Затем он был доставлен в отдел полиции.

Если бы в этот день 13 июля 2023 г. к нему не подошли бы сотрудники полиции, то он бы ***, добровольно выдавать его он не собирался. В ходе следствия ему стало известно, что в свертке, который он приобрел, находилось наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,45 г, с указанным весом он согласен. (т.1 л.д. 222-227).

В ходе следствия ему стало также известно, что в изъятых 13 февраля 2024 г. в ходе осмотра места происшествия пакетах находились наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,15 г, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 9,90 г. С указанным весом он согласен. Указанные наркотические средства мефедрон и гашиш предназначались для последующего сбыта, их он приобрел у Свидетель №4 (т.2 л.д.176-182).

Свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 15 февраля 2024 г. и в качестве обвиняемого 15 февраля 2024 г. и 12 апреля 2024 г., подсудимый ФИО4 подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступлений, кроме его показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 15 февраля 2024 г. и в качестве обвиняемого 15 февраля 2024 г. и 12 апреля 2024 г., которые он подтвердил в судебном заседании, подтверждается показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, другими документальными данными по делу.

1) Незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

Из показаний свидетеля Свидетель №5 – оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Александровскому району, данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, следует, что 13 июля 2023 г. он совместно с начальником ОНК ОМВД России по Александровскому району на автомобиле марки «Chеvrolet Оrlandо», государственный регистрационный знак №, находился вблизи <адрес> в связи с проведением оперативно-розыскных мероприятий по местам возможного сбыта наркотических средств путем осуществления закладок. В дневное время суток 13 июля 2023 г. вблизи <адрес> ими были замечены двое граждан, которые имели признаки опьянения, а именно шаткость походки. Было принято решение подойти к данным гражданам с целью установления личностей. Подойдя к гражданам, он представился, предъявил служебное удостоверение. Были установлены их личности, ими оказались: Свидетель №1, дата года рождения, и ФИО4, дата года рождения. Данным граждан был задан вопрос, имеются ли при них наркотические или психотропные вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. После этого ФИО4 попытался незаметно выбросить в траву сверток синего цвета, который находился у него в левой руке. Однако его действия были ими замечены. О данном факте начальник ОНК ФИО2 сообщил в ДЧ ОМВД России по Александровскому району, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия – участка местности вблизи <адрес>, в траве был обнаружен сверток из изоленты синего цвета с содержимым внутри, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабжен пояснительной надписью, закреплен оттиском печати и подписью дознавателя. Сверток с веществом был направлен на экспертизу в ЭКЦ УМВД России по Владимирской области. Также в ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки «Chеvrolet Оrlandо», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, был обнаружен и изъят мобильный телефон, находящийся в пользовании ФИО4, который он выложил на капот автомобиля. Мобильный телефон был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, закреплен оттиском печати и подписью дознавателя. ФИО4 был доставлен в ОМВД России по Александровскому району для дальнейшего разбирательства. *** Согласно полученному заключению эксперта, вещество в свертке являлось наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,45 г. В действиях ФИО4 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с чем материал проверки был передан в ОД ОМВД России по Александровскому району (т.1 л.д.211-213).

Показания свидетеля Свидетель №5 согласуются с содержанием сообщения (РТС), поступившего от начальника ОНК ОМВД России по Александровскому району ФИО2 и зарегистрированного в КУСП за № от 13 июля 2023 г., согласно которому ФИО2 сообщил, что вблизи <адрес> замечены граждане с признаками опьянения, в ходе проверки документов один из них бросил в сторону от себя сверток в изоленте синего цвета с содержимым, им оказался ФИО4, дата года рождения (т.1 л.д.55).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, следует, что 13 июля 2023 г. около 17 часов они с ФИО4 на автомобиле марки «Шевроле Орландо», принадлежащего ФИО4, приехали в гаражный кооператив, расположенный вблизи <адрес>, чтобы поговорить о ***. ФИО4 припарковал свой автомобиль возле одного из гаражей. Они вышли из автомобиля на улицу и пошли вдоль железнодорожных путей по направлению к <адрес>. В какой-то момент ФИО4 сказал, что отойдет в туалет в гаражи. Он остался ждать его возле железнодорожных путей, с ним не пошел. Отсутствовал ФИО4 около 3 минут. Что ФИО4 делал в гаражах, ему видно не было. Когда ФИО4 вернулся, то сказал, что надо ехать домой. При этом он не обратил внимания, держал ли что-либо ФИО4 в руках. Он согласился, и они пошли обратно в гаражный кооператив, где ФИО4 припарковал свой автомобиль. Когда они прошли мимо *** в сторону гаражного кооператива, то увидели, что им навстречу идут двое молодых людей в гражданской форме одежды. Молодые люди остановили их, представились сотрудниками полиции и предъявили им свои служебные удостоверения. Далее сотрудники полиции спросили, имеются ли при них какие-либо запрещенные предметы. Так как при нем ничего запрещенного не было, он сказал об этом сотрудникам полиции. ФИО4 занервничал, но так же ответил, что ничего запрещенного у него нет. В этот момент он заметил, что ФИО4 сделал замах рукой в сторону кустов, растущих возле гаража. Он не видел, что ФИО4 бросил в кусты. После этого сотрудники полиции позвонили в дежурную часть г.Александрова и вызвали следственно-оперативную группу. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции, которые произвели осмотр места происшествия – места, куда ФИО4 что-то бросил. В ходе осмотра в кустах был обнаружен сверток из изоленты синего цвета. ФИО4 отвечал, что сверток не его, и что находится внутри него, он не знает. В этот момент он понял, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое ФИО4 забрал, когда от него отходил. Когда он ранее употреблял наркотические средства, то забирал их из тайников-закладок в таких же свертках, поэтому сразу же понял, что в изъятом свертке наркотическое средство. *** После проведения осмотра места происшествия они были доставлены в отдел полиции г.Александрова. О том, какое наркотическое средство находилось в свертке, изъятом в гаражном кооперативе в <адрес>, ему было не известно, ФИО4 ничего об этом не рассказывал. Также он не знал, что они приехали в гаражный кооператив, расположенный вблизи <адрес>, за закладкой наркотического средства, ФИО4 ему об этом не говорил. Он приехал с ФИО4 прогуляться. После этого дня он с ФИО4 стал реже общаться. Несколько раз ФИО4 просил у него в долг денежные средства, и он переводил их на банковскую карту *** Свидетель №2. О том, что ФИО4 стал продавать наркотическое средство, ему ничего не известно. Сам он никогда у ФИО4 наркотическое средство не приобретал (т.1 л.д.214-217).

В ходе осмотра места происшествия 13 июля 2023 г. осмотрен участок местности у <адрес>, где в кустах обнаружен и изъят сверток голубого цвета. В припаркованном на указанном участке местности автомобиле марки «Chеvrolet Оrlandо», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем ФИО4, изъят находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «Redmi 9» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № (т.1 л.д.63-75).

Согласно заключению эксперта № от 20 июля 2023 г., представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса наркотического средства при поступлении на экспертизу составила 0,45 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 г наркотического средства. После проведения экспертизы наркотическое средство помещено в новый полимерный пакет с линейной застежкой, который упакован в исходный поступивший на экспертизу конверт (т.1 л.д.84-86).

Как следует из протокола осмотра предметов от 25 марта 2024 г., был осмотрен бумажный конверт, в котором находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с линейным замком с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, изъятым 13 июля 2023 г. в ходе осмотра места происшествия – участка местности вблизи <адрес>. Указанное наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,45 г (за вычетом наркотического средства израсходованного в ходе проведения экспертизы – 0,01 г, массой после проведения экспертизы 0,44 г), находящееся в одном прозрачном бесцветном полимерном пакете с линейной застежкой и красной полосой, а также его первоначальная упаковка – отрезок полимерной липкой ленты синего цвета, два прозрачных бесцветных полимерных пакета с линейной застежкой и красной полосой признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.89, 91, 93-95, 207-208).

В ходе осмотра 7 августа 2023 г. сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области мобильного телефона марки «Redmi 9», находящегося в пользовании ФИО4, получена информация о причастности ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств и установлен факт приобретения им 13 июля 2023 г. наркотического средства - дата и время заказа наркотического средства 13 июля 2023 г. 01:23, дата и время подтверждения оплаты 13 июля 2023 г. 01:26 (т.1 л.д.99-206, 207-208, 209, 210).

2) Покушение на незаконный сбыт наркотических средств

в значительном размере

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе производства предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, *** Как ей известно, у Свидетель №4 имеется свой интернет-магазин «***». О том, что ФИО4 занимается продажей наркотических средств своим знакомым, он не рассказывал, но она догадывалась об этом. Однако она ФИО4 никогда не помогала и не собиралась, участие в сбыте наркотических средств не принимала. У нее имеется банковская карта «***» №, оформленная на ее имя. Данной картой она постоянно пользуется сама, а также с ее разрешения данной банковской картой пользуется и *** ФИО4 через мобильное приложение «***», установленное на его мобильном телефоне.

13 февраля 2024 г. в ночное время суток они с ФИО4 находились дома. В какой-то момент ФИО4 сказал ей, что собирается поехать за закладкой с наркотическим средством, которое приобрел *** у Свидетель №4, попросил ее съездить с ним. Она согласилась. После этого ФИО4 вызвал такси, они поехали. Приехав на место, наркотического средства, географические координаты местонахождения которого прислал в сообщении ФИО4 Свидетель №4, они не нашли, о чем ФИО4 сообщил Свидетель №4 После этого она и ФИО4 поехали домой. Через некоторое время ФИО4 позвонил Свидетель №4 и сказал, что может за ними заехать, вместе с ними осмотреть место, где ФИО4 не нашел закладку. Через некоторое время она и ФИО4 вышли из дома на улицу, в то же время к ним подъехал автомобиль такси. В автомобиле находился Свидетель №4 Все вместе они поехали в район *** в <адрес>. Осмотрев место, тайника с наркотическим средством Свидетель №4 не обнаружил. После этого они направились к новому месту, где согласно имеющейся в телефоне Свидетель №4 фотографии должен был находиться тайник с наркотическим средством. Однако и там наркотического средства они не обнаружили. Не найдя закладку с наркотическим средством а-PVP, они все вместе на такси вернулись на площадь, все вместе направились в магазин «***», чтобы купить себе еды. Находясь в магазине, она слышала, как Свидетель №4 сказал ФИО4, что у него при себе есть наркотическое средство мефедрон. Она предположила, что ФИО4 собирается приобрести данное наркотическое средство. После чего ФИО4 со своего телефона зашел в мобильное приложение «***» и с ее карты, которая находилась с ее разрешения в его пользовании, перевел на счет Свидетель №4 денежные средства в размере 3600 рублей. После этого Свидетель №4 достал из кармана и передал ФИО4 сверток с веществом, находящийся в целлофане, который ФИО4 убрал в карман своей куртки. После этого, она услышала, как Свидетель №4 сказал, что дома у него есть наркотическое средство гашиш, и спросил, предложил ФИО4 его приобрести, ФИО4 согласился. После этого они все вместе поехали домой к Свидетель №4 в <адрес>, зашли в дом, она и ФИО4 находились в коридоре, Свидетель №4 прошел на кухню. Из коридора ей было видно, что в руках у Свидетель №4 находится большая плитка вещества темно-коричневого цвета. Она знала, что данное вещество является наркотическим средством гашиш. Затем она увидела, как Свидетель №4 стал отрезать кухонным ножом от плитки гашиша кусочки, отрезав, он взвесил их на весах, находящихся на кухонном столе. После чего отрезанное вещество Свидетель №4 сложил в целлофановый пакет и передал ФИО4, который убрал пакет с гашишем в карман своей куртки. После этого она вместе с ФИО4 на такси уехала в <адрес>. Свидетель №4 остался у себя дома. Они поехали в сторону магазина «***», расположенного на <адрес>. Когда они подъехали к магазину и стали выходить из автомобиля, она забрала с заднего сиденья автомобиля баллончик для заправки зажигалок, поскольку ФИО4 сказал, что баллончик принадлежит ему. Выйдя из такси, они вдвоем направились в магазин «***», чтобы купить продуктов питания. В тот момент, когда они выходили из магазина, к ним подошли двое мужчин в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции и предъявили им служебные удостоверения. Сотрудники полиции спросили, имеются ли у них при себе наркотические или психотропные вещества. Они ответили, что у них при себе ничего нет. После этого сотрудники полиции сообщили, что они будут доставлены в ОМВД России по Александровскому району. После этого ФИО4 сообщил, что у него при себе находятся наркотические средства мефедрон и гашиш, предназначенные для последующего сбыта. ФИО4 сказал, что два свертка с наркотическим средством находятся в газовом баллончике. ФИО4 забрал у нее баллончик с газом для заправки зажигалок и положил его на капот автомобиля. Затем ФИО4 открыл крышку баллончика с газом для заправки зажигалок, под крышкой находились два свертка с наркотическими средствами. Как данные свертки с наркотическими средствами оказались под крышкой баллончика, она не знает, не видела момент, когда ФИО4 их туда убирал. О данном факте сотрудники полиции сообщили в дежурную часть г.Александрова, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе проведения осмотра места происшествия свертки с наркотическими средствами были изъяты, упакованы в индивидуальные упаковки, скреплены пояснительными записями и печатями. О том, что указанные два свертка с наркотическими веществами предназначались для последующего сбыта, она не знала, ФИО4 ей об этом ничего не говорил. После этого ее с ФИО4 доставили в отдел полиции г.Александрова (т.2 л.д.115-118).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с ФИО4, жителем <адрес>, она знакома в течении одного года, между ними дружеские отношения. ФИО4, *** занимается сбытом наркотических средств, в том числе, наркотического средства – «соль» (а-PVP). Осенью 2023 г. она несколько раз приобретала у ФИО4 наркотическое средство а-PVP, переводя ему различные суммы денежных средств за наркотическое средство на банковскую карту «***». Кому еще ФИО4 сбывал наркотические средства, ей неизвестно (т.2 л.д.126-128).

Из показаний Свидетель №4, данных в ходе производства предварительного расследования в качестве обвиняемого при допросе 15 февраля 2024 г., следует, что с ФИО4 он знаком несколько месяцев. *** В ходе разговора он сообщил ФИО4, что у него можно приобрести наркотическое средство ***. Впоследствии ФИО4 стал обращаться к нему за приобретением наркотических средств гашиш, мефедрон и a-PVP. ФИО4 приобретал у него наркотические средства разной массы и разного вида. От ФИО4 ему было известно, что он занимается сбытом наркотических средств. Он ФИО4 в этом не помогал, в сговор с ним не вступал, ФИО4 осуществлял сбыт отдельно от него, кому именно он продавал наркотические средства, ему неизвестно. 13 февраля 2024 г. он осуществил сбыт ФИО4 наркотического средства мефедрон в количестве 2 «условных» грамм и наркотического средства гашиш около 10 «условных» грамм. Денежные средства ФИО4 перевел на его банковскую карту «***» (т.3 л.д.126-129).

Свидетель Свидетель №6 – сотрудник ОНК ОМВД России по Александровскому району показал в суде, что 13 февраля 2024 г. в дневное время суток сотрудниками ОНК ОМВД России по Александровскому району у <адрес> были замечены и остановлены граждане, которые имели внешние признаки опьянения, а именно резкое изменение цвета кожных покровов лица и шаткость походки. После этого ими были предъявлены служебные удостоверения, установлены личности граждан – ФИО4 и Свидетель №2 ФИО4 и Свидетель №2 был задан вопрос, имеются ли при них запрещенные вещества и предметы, на который они ответили отрицательно. После этого ФИО4 и Свидетель №2 было предложено выложить содержимое карманов на капот автомобиля. Свидетель №2 достала из кармана одежды баллончик с газом для заправки зажигалок, который у нее забрал ФИО4 и положил на капот автомобиля. После этого ФИО4 открыл крышку баллончика с газом для заправки зажигалок, где под крышкой находились два свертка с веществом. О данном факте было сообщено в дежурную часть г.Александрова, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия было изъято два свертка в полимерных пакетах с веществом внутри, а также мобильный телефон марки «Redmi 10 С», принадлежащий ФИО4 ФИО4 пояснил, что указанные два свертка с веществом внутри принадлежат ему, их ему передал Свидетель №4 По данному факту был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Два свертка в полимерных пакетах с веществом внутри, изъятые в ходе осмотра места происшествия 13 февраля 2024 г., были направлены в ЭКЦ УМВД России по Владимирской области для проведения экспертизы.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что согласно заключению эксперта № от 11 марта 2024 г. вещество (объект № 1), находящееся в свертке, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,15 г, вещество (объект № 2), находящееся в свертке, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 9,90 г. (т.2 л.д.123-125).

Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №6 подтвердил в полном объеме, объяснив причину противоречий давностью произошедших событий.

Показания свидетеля Свидетель №6 согласуются с содержанием сообщения (РТС), поступившего от начальника ОНК ОМВД России по Александровскому району ФИО2 и зарегистрированного в КУСП за № от 13 февраля 2024 г., согласно которому ФИО2 сообщил, что на <адрес> у магазина «***» остановлен гражданин с признаками опьянения, который при проверке документов бросил баллончик из-под газа, под крышкой которого находится вещество белого цвета и комкообразное вещество коричневого цвета (т.2 л.д.1).

В ходе осмотра места происшествия 13 февраля 2024 г. осмотрен участок местности вблизи <адрес>, под крышкой баллончика с газом для заправки зажигалок обнаружены и изъяты сверток из целлофана с порошкообразным веществом белого цвета внутри, сверток из целлофана с твердым веществом коричневого цвета внутри, мобильный телефон марки «Redmi 10 C», принадлежащий ФИО4 (т.2 л.д.9-17).

13 февраля 2024 г. в ходе осмотра места происшествия – помещения служебного кабинета № 11 СО ОМВД России по Александровскому району, расположенного по адресу: <...>, осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 10 C», находящийся в пользовании ФИО4 В ходе осмотра телефона обнаружен чек о переводе ФИО4 денежных средств 13 февраля 2024 г. в 14 часов 18 минут с банковской карты *** на банковскую карту *** на имя Свидетель №4 в размере 3650 рублей (3600 рублей стоимость наркотического средства + 50 рублей комиссия), в счет оплаты за наркотическое средство – мефедрон, массой не менее 2,15 г, выполнен его скриншот (т.2 л.д.18-23).

Согласно заключению эксперта № от 11 марта 2024 г., представленное на экспертизу вещество (объект № 1), является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса при поступлении на экспертизу составила 2,14 г. Согласно справке об исследовании № от 14 февраля 2024 г. масса наркотического средства (объекта № 1) при поступлении на первоначальное исследование составляла 2,15 г. Представленное на экспертизу вещество (объект № 2) является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса при поступлении на экспертизу составила 9,88 г. Согласно справке об исследовании № от 14 февраля 2024 г. масса наркотического средства (объекта № 2) при поступлении на первоначальное исследование составляла 9,90 г. После проведения исследования наркотические средства (объект № 1 и объект № 2) помещены в отдельные полимерные пакеты с линейными застежками, которые были упакованы в исходные поступившие на исследование конверты. Первоначальные упаковки объектов № 1 и № 2 (прозрачные бесцветные полимерные пакеты), в которых при поступлении на исследование находились наркотические средства, помещены в новые бумажные конверты (т.2 л.д.38-41).

В ходе осмотра предметов 9 августа 2024 г. осмотрены: наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,15 г, находящееся в одном прозрачном бесцветном полимерном пакете с линейной застежкой (за исключением вещества, израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы массой 0,02 г, масса после проведения экспертизы составляет 2,13 г); прозрачный бесцветный полимерный пакет с линейным замком и красной полосой (первоначальная упаковка наркотического средства); наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 9,90 г, находящееся в одном прозрачном бесцветном полимерном пакете с линейной застежкой (за исключением вещества, израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы массой 0,04 г, масса после проведения экспертизы составляет 9,86 г); прозрачный бесцветный полимерный пакет с линейным замком и красной полосой (первоначальная упаковка наркотического средства); скриншот чека, выполненный на 1 листе бумаги формата А4, о переводе ФИО4 денежных средств 13 февраля 2024 г. в 14 часов 18 минут с банковской карты *** на банковскую карту *** на имя Свидетель №4 в размере 3650 рублей (3600 рублей стоимость наркотического средства + 50 рублей комиссия), в счет оплаты за наркотическое средство – мефедрон, массой не менее 2,15 г. Осмотренные объекты признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, наркотические средства и их первоначальные упаковки сданы в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Александровскому району (т.2 л.д.23, 43-51, 52-53, 55, 57).

15 августа 2024 г. с участием обвиняемого ФИО4 осмотрены выписка на 21 листе, представленная ***, о совершении операций по банковской карте №, открытой на имя Свидетель №2, находящейся в пользовании ФИО4, согласно которой в период с 6 ноября 2023 г. по 15 февраля 2024 г. на данную банковскую карту поступали денежные средства за приобретение наркотических средств потребителями; выписка на 13 листах, представленная ***, о совершении операций по банковской карте №, открытой на имя Свидетель №2, находящейся в пользовании ФИО4, согласно которой в период с 1 октября 2023 г. по 15 февраля 2024 г. на данную банковскую карту поступали денежные средства за приобретение наркотических средств потребителями. Указанные выписки признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.2 л.д.59-79, 81-93, 94-98, 99-100).

16 августа 2024 г. с участием обвиняемого ФИО4 и его защитника осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 10 C» с сим-картами, имеющими абонентские номера №, №, изъятый 13 февраля 2024 г. в ходе проведения осмотра места происшествия, находящийся в пользовании ФИО4 В ходе осмотра телефона установлено: наличие смс-переписок в мессенджере «***» с пользователями о покупке и приобретении ими наркотических средств; наличие мобильных приложений «***», «***», где содержится информация о переводах ФИО4 денежных средств от потребителей за приобретенное наркотическое средство, также имеется информация о переводах денежных средств ФИО4 Свидетель №4 за приобретаемое наркотическое средство. Осмотренный мобильный телефон признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу, а затем сдан в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Александровскому району (т.2 л.д.101-105, 106, 108).

Все приведенные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступлений, получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания ФИО4, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 15 февраля 2024 г., в качестве обвиняемого 12 февраля 2024 г. и 12 апреля 2024 г., которые он подтвердил в судебном заседании, суд считает достоверными и полагает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они являются последовательными, подробными, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, непосредственно в присутствии защитника, перед началом допросов ФИО4 были разъяснены положения ст.ст. 46, 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний. При этом правильность и достоверность показаний, изложенных ФИО4 по окончании допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтверждается как подписями самого ФИО4, так и квалифицированного защитника на протоколах данных следственных действий, каких-либо замечаний и дополнений к протоколам от участвующих лиц не поступало.

Самооговора подсудимого суд не усматривает.

Показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные в ходе производства предварительного расследования, а также показания свидетеля Свидетель №6, данные в ходе судебного заседания, а в части противоречий – показания Свидетель №6, данные в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, суд считает необходимым положить в основу приговора, поскольку они получены без нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласуются между собой об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, письменными и вещественными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования ФИО4, а также обстоятельств, указывающих на возможность его оговора свидетелями, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, в том числе, права на защиту ФИО4, судом не установлено.

Порядок производства следственных действий не нарушен, следственные действия проведены в порядке, установленном требованиями статей 164, 176, 177 УПК РФ. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 180 УПК РФ и имеют все необходимые реквизиты, предусмотренные ст. 166 УПК РФ.

Порядок производства экспертиз соответствует требованиям ст.ст. 195-204 УПК РФ, проведены экспертизы квалифицированными, компетентными в области судебной экспертизы экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. В заключениях имеются ответы на все поставленные вопросы, которые каких-либо несоответствий либо противоречий в себе не содержат и не противоречат другим доказательствам по делу. На основании заключений экспертов установлен вид и размер запрещенных к обороту наркотических средств. Оснований сомневаться в компетентности экспертов, объективности их выводов, суд не усматривает.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, которые могли бы послужить поводом для исключения их из разбирательства, судом не установлено.

Действия сотрудников ОНК ОМВД России по Александровскому району, связанные с остановкой ФИО4, который имел внешние признаки опьянения, и действия которого вызвали у сотрудников подозрение, для установления личности 13 июля 2023 г. и 13 февраля 2024 г., носили законный характер и были связаны с исполнением возложенных на полицию Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» функций по пресечению преступлений и административных правонарушений.

Совокупность исследованных в ходе судебного заседания доказательств свидетельствует о том, что умысел на сбыт наркотического средства у ФИО4 сформировался независимо от действий сотрудников ОНК ОМВД России по Александровскому району, связанных с проверкой документов у ФИО4, которые были направлены не на склонение подсудимого к преступлению, а на выявление и привлечение к уголовной ответственности лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств.

В действиях сотрудников ОНК ОМВД России по Александровскому району признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению ФИО4 противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении него, не усматривается.

Незаконность действий ФИО4, связанных с покушением на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатинон), массой 2,15 г, и наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 9,90 г, каждого в значительном размере, выражается в их совершении в нарушение Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, согласно которому наркотическое средство мефедрон (4 - метилметкатинон) и наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) и их производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также все смеси, в состав которых входят указанные наркотические средства, относятся к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Об умысле подсудимого ФИО4 на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют его действия, которые заключались в приобретении у Свидетель №4 наркотических средств разных видов в массах, явно превышающих ***, показания свидетеля Свидетель №4, которому было известно о том, что ФИО4 приобретал у него наркотические средства для последующего сбыта, показания свидетеля Свидетель №3, которая осенью 2023 г. несколько раз приобретала у ФИО4 наркотическое средство, а также имеющиеся переписки ФИО4 в мессенджере «***» с пользователями о приобретении ими наркотических средств у ФИО4

Преступные действия ФИО4 были направлены на единую цель – сбыт всей массы наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,15 г, и наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 9,90 г, однако наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 13 февраля 2024 г., в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО4 обстоятельствам.

Учитывая, что одно из составляющих наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатинон), массой 2,15 г, незаконный сбыт которого намеревался осуществить ФИО4, а именно мефедрон (4 метилметкатинон) – включено в Список №1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, размер незаконного оборота определяется весом всей смеси, в состав которой входит данное наркотическое средство.

При совершении ФИО4 преступления общая масса наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), составила 2,15 г, а масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) составила 9,90 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 г. в каждом случае признается значительным размером наркотических средств.

Из описания преступления, связанного с покушением на незаконный сбыт наркотического средства ФИО4, суд считает необходимым исключить как излишне вмененное указание на незаконное приобретение им у Свидетель №4 с целью дальнейшего сбыта наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатинон), массой 2,15 г и наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 9,90 г, а также указание на то, что ФИО4 продолжил хранить указанные наркотические средства в целях дальнейшего их сбыта, поскольку указанные обстоятельства охватываются объективной стороной ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Действия ФИО4, связанные с покупкой у неустановленного лица наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе а - пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,45 г, суд квалифицирует как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, действия ФИО4, связанные с последующим незаконным владением этим наркотическим средством *** путем содержания его при себе в кармане своей одежды, суд квалифицирует как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства.

Незаконность действий ФИО4, связанных с приобретением и хранением наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе а - пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,45 г, выражается в их совершении в нарушение Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681, согласно которому наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, относится к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Наличие у ФИО4, *** цели на сбыт хранящегося у него наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе а - пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,45 г, в ходе судебного следствия не установлено.

При совершении ФИО4 незаконного приобретения и хранения наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе а - пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общая масса наркотического средства составила не менее 0,45 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 г. является значительным размером наркотического средства.

Поскольку изъятие наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого ФИО4 без цели сбыта, осуществлялось при проведении сотрудниками полиции по пресечению преступлений и административных правонарушений, положение Примечания 1 к ст. 228 УК РФ к ФИО4 применено быть не может.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает установленной и доказанной вину ФИО4 в совершении 13 июля 2024 г. незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, его действия по данному преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, а также суд считает установленной и доказанной виновность ФИО4 в совершении в период с осени 2023 г. по 13 февраля 2024 г. покушения, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, действия ФИО4 по данному преступлению суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО4

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО4 на учете у врача-нарколога не состоит, ***.

***

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства совершения ФИО4 преступлений, его поведение во время и после совершения преступлений, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО4 вменяемым в отношении инкриминируемых преступлений.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории умышленных преступлений против здоровья населения, одно – к категории особо тяжких преступлений (ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ), другое – к категории преступлений небольшой тяжести (ч.1 ст.228 УК РФ), личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 обладает устойчивыми социально-семейными связями, не судим, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался, по предыдущему месту работы характеризуется как ответственный и исполнительный сотрудник, имеет постоянную регистрацию и место жительства, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни, поддерживающее связи с лицами, ранее судимыми, на проводимые со стороны сотрудников полиции профилактические мероприятия не реагирующее, однако *** ФИО1 характеризуется исключительно с положительной стороны.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4 по обоим преступлениям, суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном, ***, оказание материальной поддержки и помощи в бытовых вопросах ***, ***.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание подсудимого ФИО4 по обоим преступления, суд относит наличие двоих малолетних детей.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 по обоим преступлениям, суд относит объяснения от 13 июля 2024 г. от 14 февраля 2024 г., в которых признал вину в совершении преступлений и изложил обстоятельства их совершения, что суд расценивает как явки с повинной (т.1 л.д.57-59, т.2 л.д.4-8), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, по следующим основаниям.

В ходе осмотра места происшествия – участка местности у <адрес>, проведенного 13 июля 2023 г., при обнаружении в кустах свертка с веществом внутри, ФИО4 пояснил, что этот сверток он бросил в кусты, при проведении 13 февраля 2024 г. осмотра места происшествия – участка местности вблизи <адрес>, ФИО4 пояснил, что два свертка с веществом внутри принадлежат ему (т.1 л.д.63-75, т.2 л.д.9-17), участвовал при осмотрах выписок по банковским картам, находящимся в его пользовании, и своего мобильного телефона, в ходе которых дал объяснения об обстоятельствах перечисления денежных средств за наркотические средства (т.2 л.д.94-98, 101-105). В ходе предварительного следствия ФИО4 давал правдивые и полные показания, подробно изложив обстоятельства совершения им преступлений при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе изобличал Свидетель №4 как лицо, у которого он приобретал в целях сбыта наркотическое вещество (т.1 л.д.222-227, т.2 л.д.138-144, 221-227, 235-242). Свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО4 подтвердил и в ходе судебного заседания, судом эти показания положены в основу приговора и расценены как достоверные. Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО4 не только признал свою вину в совершении преступлений, но активно сотрудничал с органами предварительного следствия, что способствовало быстрому и своевременному расследованию и раскрытию преступлений, изобличению и уголовному преследованию иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Не усматривается судом оснований для признания в действиях ФИО4 по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку судом не установлено каких-либо данных о наличии серьезно стесняющих сознание и волю подсудимого семейных, жилищных условий, бытовой неустойчивости, в результате которых ФИО4 был вынужден совершить преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, а испытываемые им временные материальные затруднения не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств и не снижают степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, по обоим преступлениям судом не установлено.

Исходя из соблюдения принципа соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступлений и обстоятельствам их совершения, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО4 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание в виде штрафа, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

К категории лиц, к которым в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, ФИО4 не относится. Факт наличия тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию ФИО4 под стражей и предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. №3, судом не установлен.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, данные о личности ФИО4, суд полагает, что назначение ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, является нецелесообразным, поскольку не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в частности, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного ФИО4 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие на иждивении двоих малолетних детей, *** а также возможность получения ФИО4, который является трудоспособным, дохода.

Оснований для применения при назначении ФИО4 наказаний по обоим преступлениям положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы, судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении ФИО4 наказания у суда не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку ему не назначен самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не назначать ФИО4 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении ФИО4 наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершения ФИО4 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Имеющиеся у подсудимого смягчающие обстоятельства, а также обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, его поведение во время и после совершения преступлений, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, оснований для назначения ФИО4 наказаний с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории умышленных особо тяжких преступлений, оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ при назначении ФИО4 наказания по данному преступлению у суда не имеется.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ при назначении ФИО4 наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, фактические обстоятельства его совершения.

Юридических оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ по обоим преступлениям не имеется, поскольку санкциями ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не предусмотрен альтернативный вид наказания в виде принудительных работ.

Сроки давности привлечения ФИО4 к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не истекли.

Окончательное наказание ФИО4 подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку преступления, совершенные по совокупности, являются преступлением небольшой тяжести и покушением на особо тяжкое преступление.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО4 положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, поскольку, кроме преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, наказание ФИО4 назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО4 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы, в том числе за совершение умышленного особо тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО4 следует оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО4 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы ФИО4 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в колонии строгого режима подлежит зачету время его содержания под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 13 февраля 2024 г. до вступления приговора в законную силу, поскольку фактически ФИО4 был задержан сотрудниками полиции и лишен свободы передвижения 13 февраля 2024 г., после чего с ним производились процессуальные действия, связанные с осуществлением уголовного преследования по данному уголовному делу (проведены осмотры мест происшествия, получены письменные объяснения).

Решая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, в соответствии со ст.81 УПК РФ суд полагает после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: находящиеся в камере хранения ОМВД России по Александровскому району: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,45 г, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с линейным замком (за исключением вещества, израсходованного в ходе проведения экспертиз, общая масса после проведения экспертиз составляет 0,44 г), упакованное в один бумажный конверт, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,15 г, находящееся в одном прозрачном бесцветном полимерном пакете с линейным замком и красной полосой (за исключением вещества, израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы, масса после проведения экспертизы составляет 2,13 г), упакованное в один бумажный конверт, наркотическое средство – «гашиш (анаша, смола каннабиса)», массой 9,90 г, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с линейным замком и красной полосой (за исключением вещества, израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы, масса после проведения экспертизы составляет 9,86 г), упакованное в один бумажный конверт, первоначальную упаковку (отрезок полимерной липкой ленты синего цвета, прозрачный бесцветный полимерный пакет с линейным замком и красной полосой), упакованную в один бумажный конверт, первоначальную упаковку (прозрачный бесцветный полимерный пакет с линейным замком и красной полосой), упакованную в один бумажный конверт, первоначальную упаковку (прозрачный бесцветный полимерный пакет с линейным замком и красной полосой), упакованную в один бумажный конверт, - хранить до разрешения судьбы данных вещественных доказательств по результатам рассмотрения выделенных уголовных дел; находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Александровскому району мобильный телефон марки «Redmi 10C» с сим-картой оператора «***» с абонентским номером № и с сим-картой оператора «***» с абонентским номером № в силиконовом чехле-бампере черного цвета, находящийся в пользовании ФИО4, – возвратить по принадлежности ФИО4; мобильный телефон марки «Redmi 9», находящийся в пользовании ФИО4, – оставить у законного владельца ФИО4; копию чека о переводе денежных средств от 13 февраля 2024 г. *** на 1 листе бумаги формата А4, выписку на 21 листе, представленную *** о совершении операций по банковской карте № за период с 1 ноября 2023 г. по 15 февраля 2024 г., выписку на 13 листах, представленную *** о совершении операций по банковской карте № за период с 1 октября 2023 г. по 15 февраля 2024 г., – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом Большаковой Е.В. юридической помощи подсудимому ФИО4 в суде в размере 5022 рубля суд считает необходимым взыскать с осужденного ФИО4, поскольку он от услуг защитника Большаковой Е.В. не отказывался, является дееспособным и трудоспособным лицом, а также ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет,

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет и штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Наказание в виде лишения свободы ФИО4 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

***.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 13 февраля 2024 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: находящиеся в камере хранения ОМВД России по Александровскому району: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,45 г, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с линейным замком (за исключением вещества, израсходованного в ходе проведения экспертиз, общая масса после проведения экспертиз составляет 0,44 г), упакованное в один бумажный конверт, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,15 г, находящееся в одном прозрачном бесцветном полимерном пакете с линейным замком и красной полосой (за исключением вещества, израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы, масса после проведения экспертизы составляет 2,13 г), упакованное в один бумажный конверт, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 9,90 г, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с линейным замком и красной полосой (за исключением вещества, израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы, масса после проведения экспертизы составляет 9,86 г), упакованное в один бумажный конверт, первоначальную упаковку (отрезок полимерной липкой ленты синего цвета, прозрачный бесцветный полимерный пакет с линейным замком и красной полосой), упакованную в один бумажный конверт, первоначальную упаковку (прозрачный бесцветный полимерный пакет с линейным замком и красной полосой), упакованную в один бумажный конверт, первоначальную упаковку (прозрачный бесцветный полимерный пакет с линейным замком и красной полосой), упакованную в один бумажный конверт, - хранить до разрешения судьбы данных вещественных доказательств по результатам рассмотрения выделенных уголовных дел; находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Александровскому району мобильный телефон марки «Redmi 10C» с сим-картой оператора «***» с абонентским номером № и с сим-картой оператора «***» с абонентским номером № в силиконовом чехле-бампере черного цвета, находящийся в пользовании ФИО4, - возвратить по принадлежности ФИО4; мобильный телефон марки «Redmi 9», находящийся в пользовании ФИО4, - оставить у законного владельца ФИО4, копию чека о переводе денежных средств от 13 февраля 2024 г. *** на 1 листе бумаги формата А4, выписку на 21 листе, представленную *** о совершении операций по банковской карте № за период с 1 ноября 2023 г. по 15 февраля 2024 г., выписку на 13 листах, представленную *** о совершении операций по банковской карте № за период с 1 октября 2023 г. по 15 февраля 2024 г., - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Большаковой Е.В. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 5022 (пять тысяч двадцать два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО4, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через Александровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий *** Ю.А.Корсунская

***

***