Приговор № 1-174/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-174/2017

№1-174/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года гор. Ставрополь

Октябрьский районный суд гор.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Мкртычяна А.С.,

при секретаре судебного заседания Губановой Е.Г.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района гор. Ставрополя ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника в лице адвоката Ружечко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 25 минут по 15 часов 31 минута, находясь в помещении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, во исполнение которого, действуя из личной заинтересованности и корыстных побуждений, с целью получения вознаграждения для себя в виде наркотических средств, исходя из того, что квартира является благоустроенной, изолированной от других жилых квартир дома, предоставляла помещение квартиры по указанному адресу Р.Е.О., в ходе освидетельствования которой, после ее посещения для потребления наркотических средств, согласно протоколу № установлено наличие состояния опьянения, а именно обнаружено вещество а - пирролидиновалерофенон, Б.С.Р., в ходе освидетельствования которого, после ее посещения, согласно протоколу № установлено наличие состояния опьянения, а именно обнаружено вещество а - пирролидиновалерофенон, С.А.С., в ходе освидетельствования которого, после его посещения, согласно протокола № установлено наличие состояния опьянения, а именно обнаружено вещество а – пирролидиновалерофенон, не являющимися владельцами, пользователями на договорных основаниях данного помещения, не проживающим в данном помещении на иных основаниях. При этом, осознавая противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел, для поддержания и функционирования помещения в указанных целях, информировала заинтересованных лиц о существовании квартиры, регулировала посещаемость, обеспечивала запирание дверей, предоставляла указанным лицам необходимые для потребления наркотических средств предметы, осуществляла уборку помещения после приготовления и потребления наркотических средств, до ДД.ММ.ГГГГ- момента пресечения ее действий сотрудниками полиции путем проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого были обнаружены и изъяты различные предметы, на которых согласно справок об исследовании № - и, №-и, №- и, №- и от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России <адрес> №-э от ДД.ММ.ГГГГ, выявлены следовые количества вещества содержащего в своем составе наркотическое средство а —пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N — метилэфедрон, или следовые количества вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабиол "(TГК).

Подсудимая с предъявленным обвинением согласилась и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник подсудимой заявил, что нарушение прав подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Государственный обвинитель согласен о постановлении приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст.232 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение в отношении подсудимой обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Умышленные действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, ее личность, которая характеризуется удовлетворительно, состояние ее здоровья, на учете врачей нарколога и психиатра <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.61 и ст. 63 УК РФ, обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающее обстоятельство - раскаяние в содеянном преступлении, полное признание вины.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание виде лишение свободы, применив при этом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.е. срок наказания не превышающий две трети максимально возможного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ.

С учетом смягчающего вину наказания, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный ч.1 ст.232 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты без назначения данного вида наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО3 возможно с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, с назначением испытательного срока, в течение которого ФИО2 должна будет доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденной ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО2 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за ее поведением и один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- полимерную бутылку, предметы из металла серого и желто-коричневого (предположительно трубку для курения) цветов, шприц, хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела полиции № Управления МВД России <адрес> - уничтожить.

- CD-R диски с видеозаписью ОРМ, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

А.С. Мкртычян