Приговор № 1-174/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-174/2017

<номер обезличен>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Анисимовой О.А.,

при секретаре Стокоз А.О.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Матлашевской С.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Орловой С.И., предоставившей удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена> и ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>,

а также потерпевшей К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; а также в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> примерно в 05 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных мотивов, находясь около <адрес обезличен>, реализуя задуманное, подошел к припаркованному около указанного дома автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен>, и, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, через незамкнутую водительскую дверь, проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил, принадлежащее П., антирадар «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, а так же, не представляющие материальной ценности, ежедневник «<данные изъяты>», брелок для ключей «<данные изъяты>», а так же пакет, в котором находились мужские брюки и майка, таким образом завладел имуществом П. на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив П. имущественный вред на указанную сумму, который для него является значительным ущербом.

Он же, <дата обезличена> в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное временя не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных мотивов, прибыл к дому <адрес обезличен>, где, через открытую входную дверь, вошел в первый подъезд указанного дома и, находясь на цокольном этаже, с целью реализации задуманного, используя принесенные с собой плоскогубцы, перекусил велосипедный трос, которым были прикреплены к трубе велосипеды, принадлежащие М. и К., после чего тайно похитил принадлежащий М. велосипед «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и принадлежащий К. велосипед «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил М. имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным ущербом и имущественный вред К., который для нее является значительным ущербом.

Он же, <дата обезличена> в период времени с 05 часов 20 минут до 05 часов 40 минут более точное временя не установлено, имея умысел на открытое хищения чужого имущества, из корыстных мотивов, с применением насилия, опасного для здоровья, находясь рядом с домом <номер обезличен> по <адрес обезличен>, напал на ранее незнакомого ему С. и, с целью подавления воли последнего к сопротивлению, нанес не менее четырех ударов кулаком в область головы, а так же не менее двух ударов ногой в область живота, в результате чего С. согласно заключения судебно-медицинской экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена> получил кровоподтеки и раны лица. Указанными повреждениями С. причинен легкий вред по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель. После чего, с целью продолжения преступного умысла, ФИО1 открыто похитил, принадлежащий С., мобильный телефон «<данные изъяты>», в корпусе темно-серого цвета, Imel: <номер обезличен>, стоимостью <данные изъяты> рублей, а так же, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, установленную в телефоне, сим-карту оператора сотовой связи «МТС» и, находящийся на телефоне, чехол.

Завладев принадлежащим С. имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив С. имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие против заявленного ходатайства не возражали.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 по эпизоду кражи у П. квалифицированны по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Федеральным законом №323 от 03.07.2016г. «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» внесены изменения в примечаниях к статье 158 УК РФ: значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, т.е. данный Закон смягчает наказание, улучшая положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Таким образом, учитывая, что размер тайно похищенного ФИО1 имущества по эпизоду кражи у П. составил менее 5000 рублей, его действия по данному эпизоду подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 323 от 03.07.2016).

Действия подсудимого ФИО1, по эпизоду от <дата обезличена>, подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1, по эпизоду от <дата обезличена>, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья.

При этом, применение насилия опасного для жизни потерпевшего С., подлежит исключению, как излишне вмененный и не нашедший подтверждение в суде.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ – до 05 лет, санкция ч. 1 ст. 162 УК РФ – до 8 лет соответственно.

Обоснованность предъявленного обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание ФИО1 существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

В соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, а также к тяжким, личность подсудимого - ранее судимого, не имеющего определенного места жительства, характеризующегося по месту отбывания наказания положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также иные данные о личности подсудимого, условия его жизни, обстоятельства совершения им преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, без ограничения свободы, без штрафа, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований к применению ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также изменению в соответствии со ст. 15 УК РФ, категории тяжести, совершенных преступлений, суд не усматривает.

Гражданские иски подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (года) 8 (месяцев) лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <дата обезличена>, с зачетом времени содержания его под стражей.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу П. 4000 (четыре тысячи) рублей; в пользу М. <данные изъяты>) рублей; в пользу К. <данные изъяты>) рублей.

Вещественные доказательства: плоскогубцы с рукояткой красного цвета, велосипедный замок-трос, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Ставрополю – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Анисимова О.А.