Приговор № 1-174/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-174/2017

Дело ........г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

21 декабря 2017 года ......

Судья Курского районного суда ...... ФИО1,

с участием государственных обвинителей Федорова М.Н., Гедыгушева З.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Худобашян С.Г., представившей удостоверение ........ и ордер ........ Н 053324 от .........,

при секретаре Кононенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ......... в ......, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, со средним образованием, холостого, контролер билетный МКТ «Восток», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с ......... по ........., примерно в 21 час 00 минут, действуя с прямым умыслом и преследуя цель незаконных приобретения и хранения, без цели сбыта, для использования в личных целях наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах к югу от забора ограждения двора домовладения ........ по ул. 60 лет ВЛКСМ ......, в нарушение законодательства Российской Федерации, регулирующего оборот наркотиков, осуществил сбор верхушечных частей дикорастущего растения рода конопля, произраставших на вышеуказанном участке местности, которые согласно заключения эксперта ........-э от ......... представляют собой наркотическое средство - марихуана, общей массой после высушивания 134,90 гр., что согласно Постановления Правительства РФ ........ от ......... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, тем самым умышленно, незаконно, приобрел наркотическое средство, без цели сбыта, для личного потребления.

В продолжение своих преступных намерений, ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, в этот же день принес их к себе домой по адресу: ......, где высушил и разложив в два полимерных пакета и один бумажный сверток, спрятал их в помещении хозяйственной постройки, находящейся во дворе указанного домовладения, тем самым хранил наркотическое средство.

........., в рамках оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками полиции в период времени с 06 часов 45 минут до 07 часов 15 минут, в ходе проведения обследования домовладения ФИО2, в хозяйственной постройке было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, в присутствии защитника Худобашян С.Г., подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину в совершенном им преступлении. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Худобашян С.Г. суду пояснила, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства ее подзащитный заявил добровольно, после проведенной консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственные обвинители Федоров М.Н., Гедыгушев З.М., не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, и в последствии подтверждено в судебном заседании.

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, полагает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, поскольку: предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Так, подсудимым ФИО2 совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в совокупности с данными о личности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд исходит из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающие наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2 суд учитывает, что последний имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Согласно сведений, имеющихся в уголовном деле, ФИО2 на учете в психиатрическом кабинете и врача нарколога не состоит.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту регистрации, так согласно характеристики зам. главы муниципального образования Курского сельсовета ФИО2., административных взысканий не имел, жалоб от соседей и жителей поселка не поступало (л.д.135), а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, на условия его жизни и жизни его семьи, так согласно справки администрации проживает с матерью, которая болеет (л.д.136), положительную характеристику с места работы, выданной директором МКТ «Восток» (л.д. 138), положительную служебную характеристику за период прохождения службы в войсковой части 3703, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, полагая, что его исправление и перевоспитание возможно достичь без изоляции от общества.

При назначении наказания ФИО2 за данное преступление суд исходит из требований ч. 5 ст. 62 УПК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также при назначении наказания, суд руководствуется положениями ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, поскольку, одним из обстоятельств, смягчающих наказание, судом признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

С учетом обстоятельств совершения подсудимым преступления, его личности, имущественного положения, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительных мер наказания, предусмотренные санкцией вышеуказанной статьи.

В силу ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – марихуану общей массой 134,26гр., пластиковую бутылку из-под кваса «Хлебный» со срезанным дном и фольгой в виде крышки дли полимерной бутылки, пустая стеклянная бутылка с надписью «Растворитель марки Б», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ......, следует уничтожить.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в два года.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: наркотическое средство – марихуану общей массой 134,26гр., пластиковую бутылку из-под кваса «Хлебный» со срезанным дном и фольгой в виде крышки дли полимерной бутылки, пустая стеклянная бутылка с надписью «Растворитель марки Б», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ......, уничтожить.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий