Решение № 12-38/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 12-38/2020

Дело № 12-38/2020


РЕШЕНИЕ

село ФИО1 21 июля 2020 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Ш.В.П. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Увинский» от 11 апреля 2020 года, которым к административной ответственности по ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ, привлечен

Ш.В.П., *** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, в ***, зарегистрированный по адресу: ***, проживающий по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Увинский» от 11 апреля 2020 года Ш.В.П. привлечен к административной ответственности по ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. за то, что он 11 апреля 2020 года в 19 час. 43 мин. на 2-ом км. автодороги сообщением д. ***, управляя квадроциклом ***, государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 не имел при себе регистрационных документов на транспортное средство.

В жалобе в районный суд Ш.В.П. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что заявитель квадроциклом не управлял. Квадроцикл находился в неисправном состоянии, его толкали по проезжей части заявитель и его друг. Доказательства вины Ш.В.П. в материалах дела отсутствуют.

Ш.В.П., представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Увинский», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, что не препятствует рассмотрению дела.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из материалов дела судом установлено, что Ш.В.П. 11 апреля 2020 года в 19 час. 43 мин. на 2-ом км. автодороги сообщением д. ***, управляя квадроциклом ***, государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 не имел при себе регистрационных документов на транспортное средство.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в порядке, установленном ст. 28.6 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа и лицо не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Как следует из представленного материала, протокол об административном правонарушении не составлялся, поскольку Ш.В.П. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе постановления. Каких-либо ходатайств от Ш.В.П. при составлении постановления не поступало. В связи с чем, должностное лицо правомерно вынесло постановление без составления протокола в порядке части 1 статьи 28.6 КоАП РФ.

Подписав постановление о привлечении к административной ответственности, Ш.В.П. самостоятельно избрал способ реализации своих прав, согласившись с привлечением его должностным лицом к административной ответственности. Процессуальный закон представление иных доказательств по делу об административном правонарушении в таком случае не требует.

Между тем, указанное постановление подлежит изменению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Должностное лицо, при назначении Ш.В.П. наказания в виде административного штрафа, в постановлении не указало, какие обстоятельства при этом учитывало.

Согласно ч. 1 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - это мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В материалах дела отсутствуют данные о том, что Ш.В.П. ранее совершал однородные административные правонарушения, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявитель привлекается к административной ответственности впервые.

Опасность причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, судом не установлена. Имущественный ущерб отсутствует.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Учитывая характер совершенного Ш.В.П. административного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, суд приходит к выводу о необходимости изменения вида назначенного Ш.В.П. наказания с административного штрафа на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Ш.В.П. удовлетворить частично.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Увинский» от 11 апреля 2020 года, которым Ш.В.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей изменить в части назначенного административного наказания, определив административное наказание по ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Копию решения направить в ОГИБДД МО МВД РФ «Увинский», Ш.В.П.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: С.Н. Торхов