Приговор № 1-262/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-262/2019

№1-262/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Ахметовой О.В., с участием помощников Учалинского межрайонного прокурора Зиянгирова И.И. и ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО3, потерпевших С.А.М. и Д.Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <***>», ранее осужденного приговором Учалинского районного суда РБ от 02.09.2009г. по ч.1 ст.131, ч.4 ст.111, ч.1 ст.139 УК РФ по совокупности преступлений к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии наказания 22.05.2018г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<***>. около 09.30 час. ФИО2, осуществляя свой возникший преступный умысел, направленный на разбойное нападение с целью хищения денежных средств с офиса микрофинансирования ООО <***>», с этой целью, в вышеуказанное время, он надел на лицо вязаную шапку с прорезью для глаз используя в качестве маски, чтобы в дальнейшем никто не смог изобличить его личность, ворвался в помещение ООО МКК «<***> расположенное по адресу: РБ, <адрес>, где осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, а также то, что его действия по изъятию чужого имущества очевидны и понятны находящейся в офисе кассиру С.А.М. потребовал от последней передачи ему денежных средств. С целью облегчения совершения преступления к сопротивлению, под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, используя в качестве оружия нож, подавил волю и решимость С.А.М., после чего С.А.М., опасаясь за свою жизнь и здоровье передала ФИО2 денежные средства в сумме 98 250 руб. ФИО2, продолжая единый преступный умысел на хищение чужого имущества открыто похитил два мобильных телефона неустановленной марки, принадлежащие ООО МКК <***>» и не имеющих материальной ценности. В результате разбойного нападения ФИО2 также похитил денежные средства в сумме 98250 руб., и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ООО МКК «КВДЛ» материальный ущерб в сумме 98 250 руб., причинив также С.А.М. моральный вред.

Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что на преступление он пошел от безысходности, поскольку после освобождения из мест лишения свободы тяжело было трудоустроиться, накопились мелкие долги. В ООО МКК <***>» он также брал займ. Когда пришло время вернуть долг, он знал, что пойдут проценты. Поэтому он, находясь в городе, решился на ограбление. Для этого маленьким ножом, сделал в шапке прорези, чтобы закрыть лицо. Нож и шапку он положил в пакет, и пошел в офис. Находясь внутри, надел на голову шапку с прорезями и взял в руки нож. Пройдя в офис, он приказал женщине достать деньги. Когда кассир достала из сейфа деньги и передала ей, он приказал ей лечь. После, забрав деньги и два сотовых телефона, он покинул офис. На следующий день он вернулся в офис, чтобы рассчитаться с займом, где его задержали.

Кроме признательных показаний, факт совершения преступления и вина в этом подсудимого доказывается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Потерпевшая С.А.М. показала, что она работает кассиром в ООО МКК <***>». <***>. она в 09.00 час. открыла офис. Через некоторое время она видела, как в офис заходит какой-то мужчина. Затем услышала шорох пакета. Через некоторое время в офис забежал мужчина в маске, который держал нож и пакет черного цвета. Мужчина потребовал отдать ему деньги. Она сильно испугалась и просила ее не трогать. На что он ответил, чтобы она не боялась и что он ее не тронет. Она из сейфа достала деньги, которые лежали в коробке в сумме 98250 руб. Когда она хотела отдать ему, то деньги упали на пол. Он начал их собирать и попросил помочь ему. От испуга она стала помогать ему собирать деньги и складывать их в пакет. Забрав деньги, он ей приказал лечь на пол и отключить сотовый телефон. Она достала телефон из сумки, выключила, и обратно залезла под стол. Затем она слышала, как он выдергивает провода с ноутбука. После чего мужчина убежал, сказав ей, чтобы она никуда не звонила, а иначе он вернется обратно. После его ухода, она нажала на тревожную кнопку. Затем она стала просматривать документы клиентов их офиса и опознала подсудимого.

Потерпевшая Д.Е.К. показала, что обстоятельства произошедшего ей известны со слов ее коллеги С.А.М.. Их организации ущерб причинен на 98 250 руб., из которых возвращено 71 500 руб.

В связи с неявкой свидетеля Л.Ш.М. судом в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что с <***>. она начала сожительствовать с ФИО2 <***>. они с Р. посуточно сняли квартиру. Р. пришел к ней, положил в ее сумку полимерный пакет, ничего не пояснив. Затем в съемной квартире Р. вытащил из ее сумки полимерный пакет и пояснил, что он в ПАО «Сбербанк России» взял 60000 руб. кредит, а также с микрозайма получил 20000 руб. По просьбе Р. она пересчитала деньги. Это были денежные купюры достоинством по 5000, 2000, 1000, 500 руб. на общую сумму около 85000 руб. После чего они пошли в магазины, где приобрели 2 спортивных брюк, носки, спортивную сумку и кроссовки. 25.06.2019г. в дневное время она с Р. пошли оплатить проценты за займ денег по адресу: РБ, <адрес>, где его задержали сотрудники полиции. Оплатил он за займ из денег, которые ранее положил в ее сумку (л.д.26-28).

Исследовав показания потерпевших С.А.М., Д.Е.К. и свидетеля Л.Ш.М. данные ею в ходе предварительного следствия, суд считает, что они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой и не противоречат материалам дела.

Виновность подсудимого в совершении преступления также подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Учалинскому району Я.А.И. от <***>. о том, что офисе микрозайма ООО МКК «<***>» по адресу: РБ, <адрес> сработала кнопка тревожной сигнализации (л.д.5);

- заявлением С.А.М. от <***>. о том, что неизвестное лицо <***>. около 09.30 час. из кассы ООО МКК «<***> путем угрозы ножом похитил денежные средства в размере 98 000 руб. (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от <***>. осмотрен офис микрофинансирования ООО МКК «<***>» расположенный по адресу: РБ, <адрес> удостоверен факт хищения денежных средств в сумме 98250 руб. принадлежащих ООО МКК «<***>» (л.д.10-14);

- актом инвентаризации наличных денежных средств, которым выявлена недостача денежных средств в сумме 98250 руб. (л.д.19-20);

- справкой ООО <***> от <***>. о хищении денежных средств из сейфа организации и размере причиненного ущерба в сумме 98250 руб. (л.д.21);

- протоколами обыска от <***>., в ходе которых Л.Ш.М. добровольно выдала 71 500 руб., футболку, спортивные брюки, 5 пар мужских носков, спортивную сумку и кроссовки (л.д.31-33, 36-40);

- протоколами осмотрены и постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: денежные средства в сумме 71 500 руб., футболка, спортивные брюки, 5 пар мужских носков, спортивная сумка и кроссовки (л.д.123-126, 127, 129-132, 133).

Оценивая исследованные письменные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Они полностью согласуются с показаниями потерпевших, свидетеля Л.Ш.М., показаниями самого подсудимого, следовательно, являются достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Согласно абз. 2 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002г. №29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" под насилием, опасным для жизни или здоровья (ст.162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В то же время из показаний потерпевшей С.А.М., следует, что ФИО2 при совершении нападения показал нож, после чего выдвинул требования о передаче денежных средств, при этом он ей говорил, чтобы она не боялась и что он ее не тронет. Какой-либо вред ее здоровью не причинен, вместе с тем, она восприняла реальную опасность для жизни и здоровья.

Таким образом, каких-либо доказательств того, что потерпевшей С.А.М. причинен тяжкий, средней тяжести вред здоровью либо причинен легкий вред здоровью, в материалах уголовного дела не имеется.

Таким образом, анализируя совокупность представленных доказательств, суд считает доказанной виновность ФИО2 в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствие с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление.

В соответствие с ч.4 ст.15 УК РФ, совершенное подсудимым деяние отнесено к категории тяжких преступлений.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 в браке не состоит, на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит, ранее к административной ответственности не привлекался, посредственно характеризуется по месту жительства, положительно по месту работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшим, положительные характеризующие данные по прежнему месту работы. Признательные показания, данные ФИО2 в качестве свидетеля от <***> (л.д.42-45), судом признаются как явка с повинной.

Отягчающим ответственность обстоятельством в отношении подсудимого ФИО2 является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

С учетом тяжести содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не усматривает. В связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, равно как и изменения категории преступления (ч.6 ст.15 УК РФ), а также применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.162 УК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого подлежит оставлению без изменения.

В соответствие с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ подсудимому подлежит зачету в срок отбытия наказания время его содержания под стражей.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ и считает возвращенные денежные средства в сумме 71 500 руб. использовать потерпевшей стороной по своему усмотрению, футболку, 2 спортивные брюки, кроссовки, 5 пар носков и дорожную сумку возвращению осужденному.

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен частично.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не изменять и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН ФИО4.

Начало срока отбывания наказания ФИО2 исчислять с 19 ноября 2019г.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 25 июня 2019г. по день вступления приговора в законную силу (включительно).

Возвращенное вещественное доказательство денежные средства - разрешить использовать потерпевшей стороной по своему усмотрению; футболку, 2 спортивных брюк, кроссовки, 5 пар носков, дорожную сумку -вернуть осужденному.

Гражданский иск не заявлены. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Учалинский районный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, при этом он вправе в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Адельгариева Э.Р.