Решение № 2-160/2020 2-160/2020(2-3357/2019;)~М-2535/2019 2-3357/2019 М-2535/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-160/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 03 февраля 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Папикян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-160/20 по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1, ПАО «СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба в сумме /данные изъяты/ руб., указав, что /дата/ произошло ДТП с участием автомашины «Kia Sportage» г.н. /номер/ под управлением ФИО1 и автобуса «ЛИАЗ 3429260» г.н. /номер/. В результате ДТП пассажирам автобуса «ЛИАЗ 3429260» г.н. /номер/ ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 причинены телесные повреждения. АО «СОГАЗ» по заявлениям указанных граждан произвело страховую выплату в размере /данные изъяты/ руб. Виновным в ДТП признана ФИО1

Истец просит взыскать с ответчицы указанную выше сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере /данные изъяты/ руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 и ее представитель возражали против удовлетворения исковых требований, указав, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО ХХХ /номер/, лимит гражданской ответственности составлял /данные изъяты/ руб., и выше размера ущерба причиненного АО «СОГАЗ»

Представитель ответчика ПАО «СК «Росгосстрах», привлеченный к участию в данном деле на основании ст. 40 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц пришел к следующему:

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. 2 ст. 15 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что /дата/ произошло ДТП с участием автомашины «Kia Sportage» г.н. /номер/ под управлением ФИО1 и автобуса «ЛИАЗ 3429260» г.н. /номер/

В результате ДТП пассажирам автобуса «ЛИАЗ 3429260» г.н. /номер/ ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 причинены телесные повреждения.

АО «СОГАЗ» по заявлениям указанных граждан произвело страховую выплату в размере /данные изъяты/ руб.

Виновным в ДТП признана ФИО1 на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО ХХХ /номер/, лимит гражданской ответственности составлял /данные изъяты/ руб.

При изложенных обстоятельствах, возмещение истцу ущерба подлежит с ПАО «СК «Росгосстрах», где была застрахована гражданская ответственность ФИО1, поскольку лимит страхового возмещения превышает размер ущерба АО «СОГАЗ» связанного с выплатами гражданам пострадавшим в ДТП.

Соответственно оснований для взыскания в пользу истца с ФИО1 ущерба в данном случае не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере /данные изъяты/ руб., оплаченные истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

Суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1, ПАО «СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах»в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере /данные изъяты/ руб., расходы по оплате госпошлины в размере /данные изъяты/ руб., а всего взыскать /данные изъяты/

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 03 февраля 2020 года.

Судья Клинского городского суда: Шведов П.Н.