Приговор № 1-42/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-42/2019

Дело № 1-42/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года пгт. Глазуновка Орловской области

Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Летова Е.Н.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Глазуновского района Орловской области Грудачёва И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Семеонова В.А., представившего ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и удостоверение <№>,

при секретаре судебного заседания Володиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

1) <ДД.ММ.ГГГГ> приговором Глазуновского районного суда <адрес> по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию наказания <ДД.ММ.ГГГГ>;

2) <ДД.ММ.ГГГГ> приговором Глазуновского районного суда <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом изменений, апелляционным постановлением Орловского областного суда от <ДД.ММ.ГГГГ>) к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

3) <ДД.ММ.ГГГГ> приговором и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору Глазуновского районного суда от <ДД.ММ.ГГГГ>, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию срока наказания <ДД.ММ.ГГГГ>;

5) <ДД.ММ.ГГГГ> приговором Глазуновского районного суда <адрес> по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 месяца и возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

<ДД.ММ.ГГГГ> около <данные изъяты>, ФИО1 с целью совершения хищения подошла к дому Ф.В.М. по адресу: <адрес>, где металлическим прутом сорвала навесной замок с входной двери и незаконно проникла в дом, откуда тайно похитила вещи: три шерстяных свитера стоимостью 100 рублей каждый на общую сумму 300 рублей, летнее платье стоимостью 100 рублей, спортивные трико стоимостью 100 рублей, двое брюк стоимостью 100 рублей каждые на общую сумму 200 рублей, ночную рубашку стоимостью 100 рублей, халат стоимостью 100 рублей, гамаши стоимостью 100 рублей, принадлежащие Б.Н.А., а всего на общую сумму 1000 рублей, а так же двое брюк стоимостью 200 рублей каждые на общую сумму 400 рублей, спортивную сумку стоимостью 300 рублей и денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Ф.В.М., а всего на общую сумму 3700 рублей. Всего ФИО1 из дома Ф.В.М. похитила ТМЦ и денежные средства на общую сумму 4700 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, тем самым своими преступными действиями причинила потерпевшей Б.Н.А. материальный ущерб на сумму 1000 рублей, потерпевшему Ф.В.М. причинила материальный ущерб на сумму 3700 рублей.

Обвиняемая ФИО1 по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаялась и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив суду, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

В судебном заседании защитник подсудимой адвокат Семеонов В.А. поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебное заседание потерпевшие Б.Н.А. и Ф.В.М. не явились. О дате и времени рассмотрения извещены надлежащим образом. В суд от них поступили письменные заявления о рассмотрении данного дела в их отсутствие, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель и.о. прокурора Грудачёв И.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Условия постановления приговора по делу без судебного разбирательства соблюдены: обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника и после консультации с ним заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства разъяснены и понятны; государственный обвинитель, адвокат и потерпевшие не возражают против ходатайства об особом порядке рассмотрения дела; санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ФИО1 обвинением сделано подсудимой после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознано, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимой ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.<№>), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. <№>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - состояние здоровья, а именно, <данные изъяты>, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, учитывая личность подсудимой и обстоятельства совершения преступления.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит, каких-либо исключительных обстоятельств для этого не установлено. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется, суду не представлены.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящего к категории тяжких, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно; наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств; то, что данное преступление совершила уже в течении 2-х месяцев условного осуждения за совершение последнего преступления, то есть должных выводов для себя не делает, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи и считает необходимым назначить наказание и исправление подсудимой только в условиях изоляции от общества.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимой ФИО1 наказание не связанное с изоляцией от общества, так как данное преступление подсудимая совершила в период условного осуждения, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания, подсудимая должных выводов для себя не сделала, следовательно её исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с изоляцией от общества в условиях постоянного и эффективного контроля за поведением осужденной без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при исполнении назначенного судом основного вида наказания в виде лишения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания.

Кроме того, дополнительное наказание в виде штрафа не может быть назначено подсудимой ФИО1 ввиду того, что подсудимая не работает, иных источников дохода не имеет, что делает назначение данного вида наказания практически неисполнимым.

Именно такое наказание, по мнению суда, в соответствии с частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации, восстановит социальную справедливость, будет служить целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также будет способствовать решению целей, предусмотренных ст. 2 УК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Приговором Глазуновского районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 месяца с возложением определенных обязанностей. Приговор вступил в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно ч.5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимой ФИО1 необходимо отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, учитывая данные о её личности, положения ст. 97, 99 и 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает, что действующая в настоящее время в отношении подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 79) подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и ч. 10 ст. 109 УПК РФ время с <ДД.ММ.ГГГГ> до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день за полтора дня, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ принимает решение:

- отрезок липкой ленты «скотч» размером 24х26, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить, как не представляющий ценности;

- черную сумку, находящуюся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, передать по принадлежности потерпевшему Ф.В.М.;

- женский халат синего цвета, трико черного света, свитер серо-белого цвета, женскую ночную рубашку, женскую кофту черно-зеленого цвета, футболки голубого и красного цветов, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, передать по принадлежности потерпевшей Б.Н.А.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-298, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору Глазуновского районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Глазуновского районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей и взять под стражу в зале суда, оставив до вступления приговора в законную силу.

Срок основного наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения её свободы период нахождения под стражей <ДД.ММ.ГГГГ> до дня вступления приговора в законную силу с учетом положения, предусмотренного <данные изъяты>

Вещественные доказательства:

- отрезок липкой ленты «скотч» размером 24х26, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить, как не представляющий ценности;

- черную сумку, находящуюся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, передать по принадлежности потерпевшему Ф.В.М.;

- женский халат синего цвета, трико черного света, свитер серо-белого цвета, женскую ночную рубашку, женскую кофту черно-зеленого цвета, футболки голубого и красного цветов, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, передать по принадлежности потерпевшей Б.Н.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным и подачи жалоб и представлений другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судами апелляционной и кассационной инстанций посредством видеоконференцсвязи из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области.

Судья Е.Н. Летов.