Приговор № 1-11/2019 1-146/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 1-11/2019

Дело № 1-11/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 24 января 2019 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Шурыгина В.Ю.,

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Логуновой Е.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Васиной Ю.О., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов до 20 часов 28 марта 2018 года ФИО2, ФИО1, ФИО6 №1 и несовершеннолетний ФИО6 №5 на автомобиле марки ЗИЛ ММЗ 45021, с государственным регистрационным знаком <***> (далее - автомобиль ЗИЛ), принадлежащем ФИО6 №1 и под его управлением, приехали на участок местности без обустроенной для использования в качестве дороги поверхности, в лесном массиве, расположенном в 9,1 км от <адрес>, для погрузки и перевозки заготовленных дров. ФИО6 №1 по бездорожью заехал в лес, где для удобства погрузки расположил автомобиль ЗИЛ под гору, по направлению к оврагу в северо-восточном направлении, и для обеспечения безопасности подложил под колеса 3 деревянных поленья и одним передним колесом уперся в пень, после чего с несовершеннолетним ФИО6 №5 начали грузить дрова. В это время ФИО2 и ФИО1 совместно распивали спиртные напитки, и, опьянев, с разрешения ФИО6 №1 сели в кабину автомобиля ЗИЛ, чтобы поспать.

В вышеуказанное время ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кабине автомобиля ЗИЛ вместе с ФИО1, также находящимся в состоянии алкогольного опьянения, не имея умысла на угон, пренебрегая общепринятыми и необходимыми мерами предосторожности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, так как автомобиль является источником повышенной опасности, проявляя преступную небрежность, из побуждения перегнать автомобиль ЗИЛ в другое место, завел двигатель автомобиля путем нажатия кнопки массы и поворота ключа зажигания, нажал на педаль сцепления, отчего автомобиль ЗИЛ начал движение вперед. ФИО2, переехав находящиеся под колесами 3 поленья и 1 пень, проехав впереди стоящую кучу дров с левой стороны автомашины, направил автомашину ЗИЛ по склону в сторону автомашины марки Нива, принадлежащей ФИО6 №3, расположенной с восточной стороны лесосеки. Далее, продолжая свои действия, ФИО2, находясь за рулем автомашины ЗИЛ, не принимая достаточных мер к обеспечению безопасности находившихся в кабине автомобиля людей, не предупредив о своих намерениях ФИО1, резко повернул влево, отчего находившийся в кабине автомобиля ФИО1 через незакрытую дверь кабины с пассажирской стороны выпал из кабины, оказавшись на земле в канаве. ФИО2, продолжая управлять автомобилем ЗИЛ, допустил движение автомобиля назад, и по неосторожности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, так как автомобиль является источником повышенной опасности, проявляя преступную небрежность, допустил наезд на выпавшего из кабины автомобиля и лежавшего на земле ФИО1 задним колесом автомобиля.

В результате преступной небрежности ФИО2, вследствие произведенных маневров на управляемом им автомобиле ЗИЛ при вышеописанных обстоятельствах, потерпевшему ФИО1 в результате наезда причинены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма туловища и нижних конечностей, сопровождавшаяся: переломами лонных и подвздошных костей справа и слева; разрывами лонного, крестцово-подвздошных и крестцово-копчикового сочленений; разрывами с размозжением стенок мочевого пузыря и прямой кишки, ткани предстательной железы; разлитыми кровоизлияниями в клетчатку малого таза и забрюшинно крестцово-поясничной области, мягкие ткани мест переломов, переднюю брюшную стенку; рвано- ушибленной раной передней брюшной стенки пахово-лобковой области справа; ссадинами и внутрикожными кровоизлияниями поясничной и тазовой областей с захватом бедер и живота, кровоподтеки стопы и голени справа, расценивающиеся в совокупности по принципу взаимопоглощения по признаку опасности для жизни, в данном случае со смертельным исходом, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО1 наступила от тяжелого травматического шока, развившегося в результате тупой сочетанной травмы туловища и нижних конечностей, сопровождавшейся множественными переломами костей скелета и повреждением внутренних органов.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал, в судебном заседании показания давать отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям ФИО2, допрошенного в качестве обвиняемого, 28 марта 2018 года около 09 часов он совместно с ФИО6 №1, ФИО1 и его сыном ФИО6 №5 на принадлежащей ФИО6 №1 автомашине марки «ЗИЛ» поехали в лес на участок в лесополосе, расположенной примерно в 9 км от <адрес>, в западную сторону. Приехав в лес, начали грузить и вывозить дрова. Около 13 часов ФИО1 съездил с ФИО6 №1 в <адрес>, когда тот увозил ему дрова, и купил в магазине спиртное - 3 бутылки водки китайского производства, объемом 0,5 литра. Приехав обратно в лес, ФИО17 предложил ему выпить, он согласился. Они вдвоем начали распивать водку.

ФИО6 №1 сделал замечание, чтобы они сначала погрузили дрова, а затем продолжили распивать водку. Они согласились, и стали все вместе грузить дрова. Погрузив машину, ФИО6 №1 и ФИО6 №5 уехали разгружать вторую машину, а он с ФИО1 остались на лесосеке и продолжали распивать спиртное. Вернувшись, ФИО6 №1 проехал по бездорожью к третьей куче дров и поставил автомобиль рядом с ней, чтобы было удобно грузить. Мотор автомобиля ФИО6 №1 заглушил, ключи оставил в замке зажигания. Место, где они заготавливали лес, представляло собой участок леса между двумя сопками, поэтому машина стояла на склоне; перед машиной на расстоянии от 2 до 5 метров находилась еще одна куча дров. ФИО6 №1 подлаживал под колеса машины поленья, сколько их подложил, не обратил внимания. Он также не обратил внимания, что находилось под левым колесом, возможно, там находился пень.

Они продолжили грузить дрова и распивать спиртное. ФИО6 №1 сказал, чтобы они не мешали, поэтому он с разрешения ФИО6 №1 направился в кабину со стороны водителя и лег на сиденье. В какой-то момент приехал на лесосеку ФИО6 №3. Через некоторое время, когда он уже уснул, ФИО1 залез в кабину со стороны пассажира, стал будить его. Закрыл ли ФИО1 за собой дверь, не помнит, потому что был пьян. Нажимал ли на кнопку массы, он не помнит, но не отрицает, что мог нажать на кнопку массы, расположенную с левой стороны сиденья, возле водительской двери. Он хотел завести машину, прогреть и перегнать ее на более удобное место. Левой рукой он повернул ключи в замке зажигания и завел двигатель, все вышло машинально, по инерции. Угонять машину он не хотел. Право на управление автомашиной ЗИЛ у него не было. О том, что собирается заводить машину, ФИО1 он не говорил, о том, чтобы двери машины были закрыты, не удостоверился. После этого левой ногой он нажал на педаль сцепления. Так как машина находилась на первой передаче, она завелась, затем переехала через лежащие под колесами чурки. Впереди находилась куча дров, он успел объехать ее, повернув руль чуть в правую сторону, и на расстоянии примерно 40 метров прямо увидел машину марки НИВА ВАЗ 2110, принадлежащую ФИО6 №3; с правой стороны находился ров. Он подумал, что ЗИЛ может врезаться в машину, так как тормозов у ЗИЛа не было. Переводил ли он в нейтральное положение рычаг коробки передач, не помнит, возможно, в суматохе пытался переключить скорость, но так как находился в нетрезвом состоянии, не смог. Он объехал Ниву с правой стороны, после чего резко повернул налево в гору и заехал в небольшую канаву, где машина остановилась. В этот момент ФИО1 рядом не оказалось. Он выскочил из машины и увидел, что в канаве под задним правым колесом ЗИЛа лежит ФИО17. Он был еще в сознании. В этот момент, он видимо вошел в состояние ступора, так как больше ничего не помнит, очнулся уже в Приаргунске, в здании полиции. Вину в содеянном он признает (т. №). ФИО2 подтвердил данные показания.

Виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами.

Так потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 28 марта 2018 года часов в 5 - 6 вечера, находясь на улице, она увидела, что к дому фельдшера, которая живет через дорогу от нее, подъехала машина, за рулем которой был ФИО6 №3. Из нее вышел ее младший сын ФИО6 №5 и забежал домой к фельдшеру. Старший сын Костя был с нею на улице. ФИО6 №3 позвал Костю и сказал, что его отца придавило машиной, она слышала их разговор через забор. Фельдшер ФИО6 №6 вышла, посмотрела, сказала, что мужа надо занести домой. Она открыла ворота, чтобы заехала машина в ограду, вынесла покрывало, и побежала к свекрови, сказала ей, что Мишу придавило машиной. Его родители выгнали машину, и они поехали к ним домой. Там уже были фельдшер ФИО6 №6, соседи. Решили, что на одной машине в больницу ФИО1 не увезти, после чего поехали на двух машинах. Когда уже приехали в <адрес> в больницу, она узнала, что муж умер.

От сына ей известно, что они с ФИО6 №1 грузили дрова, муж с ФИО2 распивали спиртное. Потом ФИО2 и муж ушли в машину. Когда они заканчивали грузить дрова, подъехал ФИО6 №3. ФИО6 №1 слез с машины, они с ФИО6 №3 сели перекурить. В это время машина поехала, сын побежал, затем увидел, что ФИО1 под колесами лежит.

ФИО6 ФИО6 №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ вывозил на принадлежащей ему автомашине ЗИЛ дрова. Сделал два рейса, затем подъехал на автомашине к куче дров, при этом переднее колесо уперлось в пень. Он заглушил двигатель, включил первую скорость, вышел из машины, под оставшихся три колеса подложил чурки. Ключ оставил в замке зажигания, чтобы не потерять.

ФИО2 и ФИО1 уже были в состоянии алкогольного опьянения, даже не стали помогать грузить, находились кабине автомашины. Они вдвоем с ФИО6 №5 – сыном ФИО1 - грузили дрова. Уже ближе к концу погрузки мимо проезжал ФИО6 №3, подъехал к ним, предложил помочь. Загрузили машину, собрались закурить, в это время ЗИЛ завелся и поехал вниз. За рулем сидел ФИО2. ЗИЛ левым колесом проехал по краю кучи дров, далее на пути стояла машина Нива, он ее объехал, далее был овраг большой, и он завернул влево на сопку. Поворот получился резкий, где-то 90 градусов, на этом повороте ФИО17 и вылетел из машины. Когда машина поехала на первой скорости, она шла медленно, а когда переехала через кучу дров, то стала ускоряться. ФИО2, скорее всего, нажал сцепление, выключил скорость, потому что машина ускорилась, заехала на сопку, затем по инерции покатилась обратно вниз и наехала на ФИО1 задним колесом.

Если бы была включена первая скорость, машина бы на сопке заглохла и обратно бы не сдала.

ФИО4 самопроизвольно не могла поехать, даже если бы чурки откатились, так как упиралась в пень. Кроме того, была включена первая скорость, а когда она включена, двигатель не заведется ни при каких обстоятельствах. Чтобы завести двигатель машины, нужно включить кнопку массы и повернуть ключ зажигания. Кнопка массы на тот момент была отключена.

Они грузили около двух часов, воздух из тормозной системы вышел, даже если оставалось немного воздуха, то его было недостаточно для того, чтобы затормозить, фактически тормозная система автомобиля на тот момент не работала.

ФИО6 ФИО6 №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО1, внук ФИО6 №5, ФИО3 и ФИО6 №1 на машине ФИО6 №1 ЗИЛ ездили в лес за дровами. Вечером прибежала невестка, Потерпевший №1, сказала, что сына придавило машиной. Он на машине Жигули приехал к ним домой. Сын лежал на полу, фельдшер ФИО6 №6 оказывала помощь. Она сказала, что нужно искать другую машину, чтобы можно было положить сына для транспортировки в больницу. ФИО5 повез сына и фельдшера на машине Тойота Ипсум, он, невестка и внук ФИО6 №7 поехали следом на машине Жигули. По дороге в <адрес> сын умер.

ФИО6 №3 рассказал ему, что ФИО2 и сын сидели в кабине машины выпившие или пьяные, а ФИО6 №1 с ФИО6 №3 сидели, курили, внук сидел с ними. ФИО2 завел машину, она поехала. Внук ему рассказал, что когда машина остановилась, он подбежал к машине, увидел, что отец лежит под колесом. Машину отогнали, вытащили сына. Затем его погрузили в Ниву, принадлежащую ФИО6 №3, чтобы увезти в село.

ФИО6 ФИО6 №4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней прибежала невестка Потерпевший №1, сказала, что сына задавило машиной. Они с мужем и невесткой сели в машину, поехали к сыну домой. Сын лежал на кухне. Сына повезли в <адрес>, дома остались она и внук ФИО6 №5. Она спросила у внука, что случилось, он сказал, что ФИО2 завел машину ЗИЛ, отец под заднее колесо попал.

ФИО6 ФИО6 №6, фельдшер ФАП <адрес>, показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ в седьмом часу вечера ФИО6 №3 и ФИО6 №5 на машине Нива к ней домой подвезли ФИО1, сказали, что он попал под машину. ФИО1 был в шоковом состоянии, не реагировал на вопросы. Она попросила заехать в ограду потерпевшего и занести его в дом, чтобы осмотреть. Дом ФИО17 находится через дорогу от ее дома. ФИО1 на покрывале занесли в дом. У него в правой паховой области была большая открытая рваная рана от наезда, то есть травма, несовместимая с жизнью. Она оказала первую помощь, сделала обезболивание и наложила повязку на рану. Затем подъехали родители, организовали транспорт. По дороге в больницу ФИО1 скончался.

ФИО6 ФИО6 №3 показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он заехал со своей лесосеки к ФИО6 №1, где они грузились дровами, чтобы сказать, какие запчасти для машины ему нужно купить. ФИО1 и ФИО2 были в нетрезвом состоянии. ФИО1 сидел на дровах, а ФИО7 спал за рулем ЗИЛа. ФИО6 №1 был в кузове, а сын ФИО1 – Саша ФИО17 - один кидал дрова в кузов. Он стал им помогать, чтобы поскорее выехать из леса, так как уже темнело. ФИО1 посидел на дровах и залез кабину. Немного погодя ФИО1 попросил закурить. Он подошел, ФИО3 уже не спал, дал им обоим закурить. Они загрузили машину, но не полностью, решили, что пора ехать домой. ФИО6 №1 слез с кузова машины, он ФИО6 №1 стал объяснять, что ему нужно купить. Потом он услышал грохот, повернулся и увидел, что машина уже поехала, он даже не понял, завелась она или нет, проехала через кучу дров, отвернула от края рва, потом машину объехала, проскочила канаву, заглохла и скатилась назад. Они подбежали к машине, стали вытаскивать ФИО3 из машины, так как он был пьяный. Саша крикнул, что ФИО1 задавило. Они подбежали, ФИО1 лежал под задним правым колесом с пассажирской стороны. Машину завели, сдали немного, куртка ФИО1 была придавлена колесом, они его из куртки вытащили, а куртка осталась на месте. ФИО1 положили к нему в машину и повезли в село к фельдшеру, потом выгрузили у ФИО1 дома. Немного погодя сотрудники полиции подъехали к нему домой и сообщили, что ФИО1 умер по дороге в больницу.

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями, и показаниями, данными в суде, были оглашены показания свидетеля ФИО6 №3, данные при производстве предварительного расследования.

Согласно его показаниям, когда они с ФИО6 №1 курили, он стоял спиной к машине. Через некоторое время он услышал глухой звук, когда обернулся, то увидел, как машина заведенная едет вниз, за рулем машины находился ФИО2, а ФИО1 на пассажирском сиденье. Он видел, как машина левой стороной проехала впереди лежащую кучу дров. Проехав данную кучу, машина проехала немного вниз и взяла направление на принадлежащий ему автомобиль НИВА. В это время машина ускорила движение, было заметно, что рычаг переключения скоростей находился в нейтральном положении. Объехав его автомобиль, ФИО2, находясь за рулем машины ЗИЛ, взял еще левее в направлении сопки, на разворот, по дороге автомобиль попал в канаву, в небольшое углубление по размеру колеса, глубиной примерно 20-25 см, сильно подпрыгнул, и, выехав из углубления, заглох, после чего скатился назад и остановился задними колесами в этом же углублении (том 1.<адрес>). ФИО6 №3 подтвердил данные показания.

ФИО6 ФИО6 №7 показал, что 28 марта 2018 года был дома, вечером вышел на улицу убираться. ФИО6 №3 подъехал к соседям, позвал его, он подошел, увидел отца, ФИО1, спросил, что случилось. ФИО6 №3 ответил, что отца придавило ЗИЛом, чтобы он бежал за покрывалом. Он побежал домой за покрывалом, машина заехала в ограду, они отца занесли в дом. Затем отца повез в Краснокаменск на машине ФИО5, с ними была фельдшер, он ехал следом. Когда приехали в больницу <адрес>, фельдшер сказала, что отец умер.

Брат – ФИО6 №5 - рассказывал ему, что они были в лесу, грузили дрова в машину ЗИЛ. Отец сидел на пассажирском сиденье, ФИО2 на водительском. Потом машина поехала, брат увидел, что отца придавило. Отца вытащили из-под машины, загрузили в машину Нива и повезли в село.

ФИО6 ФИО6 №2 показал, что работает мастером производственного обучения в ГПОУ «Приаргунский государственный колледж». Обстоятельства рассматриваемого уголовного дела ему известны. Самопроизвольного движения автомобиля ЗИЛ, если под колесами были упоры в виде чурок, которые могут откатиться, и еще был пенек, не должно быть. Далее, если бы человек, который сидел в кабине, выжал бы педаль сцепления, то машина все равно не поедет, даже если учитывать, что там не было стояночного тормоза. Так как двигатель дизельный, на первой передаче машина не поедет.

Если отрегулирован двигатель и хороший аккумулятор, то достаточно включить зажигание, и если есть подача топлива в двигатель, то, не выжимая сцепление, автомашина будет двигаться, тем более, если был уклон.

В данном случае нужно было завести двигатель машины, чтобы она двигалась через упоры, которые были под колесами.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО6 №5.

Согласно его показаниям, 28 марта 2018 года, примерно около 10 часов, он с отцом ФИО1, ФИО3 и ФИО6 №1 на машине ЗИЛ, принадлежащей ФИО6 №1, поехали на лесосеку за дровами. Когда загрузили первую машину, ФИО1 вместе с ФИО6 №1 уехали в <адрес>, чтобы разгрузиться. Они с ФИО2 оставались вдвоем на лесосеке. С утра отец и ФИО2 были трезвые, спиртное не употребляли. Через некоторое время они вернулись, снова загрузили грузовик, после чего уже он вместе с ФИО6 №1 поехал разгружать грузовик. Около 16-17 часов они вернулись на лесосеку. На улице еще было светло. Когда они приехали, оказалось, что отец и ФИО2 находятся уже в состоянии достаточно сильного опьянения. Он и ФИО6 №1 стали грузить машину дровами, а ФИО2 и отцу ФИО6 №1 сказал, чтобы не мешали. Машину ФИО6 №1 поставил под бугор передней частью по направлению к дороге, также он положил по чурке под каждое колесо. Ключи от машины он оставил в замке зажигания. Когда грузили дрова, ФИО2 попросил разрешения у ФИО6 №1 пойти поспать в кабине, на что ФИО6 №1 ему разрешил. ФИО1 в это время ходил рядом с ними, не грузил, после чего тоже направился в кабину машины. Через некоторое время к ним подошел местный житель ФИО6 №3, ехавший со своей лесосеки, который оставил машину «Нива» на дороге, на расстоянии около 50 м до места, где они грузили дрова. ФИО6 №3 предложил помочь им. Когда закончили погрузку, ФИО6 №1 и ФИО6 №3 хотели выкурить по сигарете, после чего поехать в село. Он видел, что на водительском сиденье сидел ФИО3, а на пассажирском ФИО1. В этот момент машина завелась и покатилась вниз по склону в сторону дороги, скорость была небольшая. Далее машина начала набирать скорость. Он думает, что ФИО3 в это время управлял машиной, так как когда машина покатилась в сторону машины «Нива», ФИО3 отвернул от нее; сразу за дорогой был резкий спуск в овраг, машина повернула резко влево, немного проехала вперед, около 3 метров, затем покатилась назад, заехав в канаву около дороги, и остановилась. Они сразу подбежали к машине, где он увидел, что пассажирская дверь открыта, под задним правым колесом лежит его отец ФИО1, он был в сознании. ФИО6 №1 сел за руль и отъехал немного вперед, в это время он и ФИО6 №3 оттащили отца из-под машины. ФИО2 был сильно напуган, пытался помочь, был очень пьян, с трудом стоял на ногах. Они погрузили отца на заднее сидение Нивы и увезли в <адрес>.

Когда машина только начала движение, он не видел, чтобы дверь машины открывалась, поэтому полагает, что его отец выпал из машины в тот момент, когда ФИО2 резко повернул (т.№).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: телефонограммой, поступившей в ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району из Краевой больницы № 4 о том, что в приемном покое констатирована смерть гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.№); протоколом осмотра места происшествия от 29 марта 2018 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 9,1 км от с. Верхний Тасуркай Приаргунского района Забайкальского края, в западном направлении, в пади «Бурбуктуй». Участвующий в осмотре ФИО2 сообщил, что находился в состоянии опьянения в кабине автомобиля вместе с ФИО17. Он завел автомобиль и привел его в движение. ФИО4 покатилась в сторону канавы, переехав ее, машина на возвышенности остановилась. В какой-то момент ФИО17 выпал из машины. Далее машина покатилась назад и наехала на ФИО17 (т.№); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения (т.№); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки ЗИЛ ММЗ 45021, государственный регистрационный знак <***>, находившийся в груженом состоянии. При осмотре установлено, что двери, запорные устройства дверей автомашины повреждений не имеют (т. №); свидетельством о регистрации транспортного средства, согласно которому собственником автомобиля - грузового самосвала ЗИЛ ММЗ 45021, государственный регистрационный знак <***>, 1990 года выпуска, является ФИО6 №1 (т.№); протоколом осмотра места происшествия от 16 апреля 2018 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 9,1 км от с. Верхний Тасуркай Приаргунского района Забайкальского края, в западном направлении. При осмотре установлено, что данный участок является лесосекой. Участвующее лицо ФИО8 указал на участок местности, где находился автомобиль ЗИЛ. Далее ФИО2 указал место наезда на ФИО1, расположенное на расстоянии 53,8 м от первоначального места нахождения автомобиля. На всей поверхности осматриваемого участка имеются пни от спиленных деревьев высотой 15-20 см (т.№); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на трупе ФИО1 обнаружены телесные повреждения: тупая сочетанная травма туловища и нижних конечностей, сопровождавшаяся переломами лонных и подвздошных костей справа и слева; разрывами лонного, крестцово-подвздошных и крестцово- копчикового сочленений; разрывами с размозжением стенок мочевого пузыря и прямой кишки, ткани предстательной железы; разлитыми кровоизлияниями в клетчатку малого таза и забрюшинно крестцово-поясничной области, мягкие ткани мест переломов, переднюю брюшную стенку; рвано-ушибленной раной передней брюшной стенки пахово-лобковой области справа; ссадинами и внутрикожными кровоизлияниями поясничной и тазовой областей с захватом бедер и живота; кровоподтеки стопы и голени справа. Данные повреждения с учетом их морфологии и локализации носят характер тупой травмы, образовались единовременно в короткий промежуток времени незадолго перед наступлением смерти от травматического воздействия на область туловища и конечностей тупых твердых предметов с ограниченной контактной поверхностью, не отобразивших своих индивидуальных специфических свойств в повреждениях, как при воздействии таковыми, так и частично при воздействии о таковые с элементами ударов, сдавления и трения, что возможно при переезде колесами (колесом) движущегося грузового автомобиля тела, лежащего на спине какого-либо дорожного полотна, в направлении слева направо относительно оси тела. Все повреждения, как единовременные следует оценивать в совокупности по принципу взаимопоглощения согласно п.6.1.21, 6.1.23, 6.2.1 приказа №194н, Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку опасности для жизни, в данном случае со смертельным исходом, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО1 наступила от тяжелого травматического шока, развившегося в результате тупой сочетанной травмы туловища и нижних конечностей, сопровождавшейся множественными переломами костей скелета и повреждением внутренних органов, что подтверждается характерной для данного вида смерти морфологической картиной. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,51 промилле, что согласно функциональной оценке, у живых лиц обычно соответствует сильной степени алкогольного опьянения (т.№); заключением автотехнической экспертизы № 2167 от 07 июня 2018 года, согласно которой с технической точки зрения водителю автомобиля ЗИЛ ММЗ 45021 следовало руководствоваться требованиями пунктов 10.1, п. 2.1.2, 22.7 (абз.2) ФИО6 №1 дорожного движения (т.№).

Совокупностью приведенных доказательств суд вину подсудимого ФИО2 считает доказанной и квалифицирует его действия по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

ФИО2 в период с 17 часов до 20 часов 28 марта 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения вместе с ФИО1, также находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в автомобиле марки ЗИЛ ММЗ 45021 с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащем ФИО6 №1, на участке местности без обустроенной для использования в качестве дороги поверхности, в лесном массиве, расположенном в 9,1 км от <адрес>, не имея умысла на угон, пренебрегая общепринятыми и необходимыми мерами предосторожности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, так как автомобиль является источником повышенной опасности, проявляя преступную небрежность при движении по склону в сторону автомашины марки Нива, принадлежащей ФИО6 №3, расположенной с восточной стороны лесосеки, находясь за рулем автомашины ЗИЛ, не принимая достаточных мер к обеспечению безопасности находившихся в кабине автомобиля людей, не предупредив о своих намерениях ФИО1, резко повернул влево, отчего находившийся в кабине автомобиля ФИО1 через незакрытую дверь с пассажирской стороны выпал из кабины, оказавшись на земле в канаве. ФИО2, продолжая управлять автомобилем ЗИЛ, допустил движение автомобиля назад, и по неосторожности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявляя преступную небрежность, допустил наезд на выпавшего из кабины автомобиля и лежавшего на земле ФИО1 задним колесом автомобиля.

В результате действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся в совокупности по принципу взаимопоглощения по признаку опасности для жизни, в данном случае со смертельным исходом, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО1 наступила от тяжелого травматического шока, развившегося в результате тупой сочетанной травмы туловища и нижних конечностей, сопровождавшейся множественными переломами костей скелета и повреждением внутренних органов.

С учетом материалов дела, поведению подсудимого, которое адекватно судебной ситуации, у суда не вызывает сомнения психическое состояние подсудимого, и суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

ФИО2 не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы – положительно.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание им своей вины.

Учитывая личность ФИО2, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, то обстоятельство, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого, поскольку под воздействием алкоголя он сел за руль автомобиля, являющегося источником повышенной опасности, и допустил наезд на потерпевшего ФИО1, что привело к его смерти, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая отягчающее наказание обстоятельство, обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым для обеспечения достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 необходимо назначить в колонии-поселении.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства, поэтому суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения ему не избирать.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ЗИЛ ММЗ 45021, с государственным регистрационным знаком <***>, необходимо оставить в пользовании его собственника ФИО6 №1, куртку ФИО1, как не представляющую ценности для потерпевшей, - уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Васиной Ю.О., в сумме 1530 рублей за день участия (из расчета 900 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), учитывая трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие иждивенцев, необходимо взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в колонии-поселении.

Обязать ФИО2 следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО2 со дня прибытия в колонию-поселение. При этом время следования ФИО2 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишение свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 не избирать.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки ЗИЛ ММЗ 45021, с государственным регистрационным знаком <***>, оставить в пользовании собственника ФИО6 №1, куртку - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 1530 (одна тысяча пятьсот тридцать) рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Согласовано: Председатель суда В.Ю. Шурыгин

приговор вступил в законную силу 05 февраля 2019 года.