Приговор № 1-11/2019 1-227/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-11/2019

Дело № 1-11/2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хилок, Забайкальский край. 11 февраля 2019 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Хилокского района Лункиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Некрасовой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Михайловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Турутина АСАС

родившегося <данные изъяты> инспекции, в связи с отбытием срока ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2017 года в вечернее время ФИО1 находясь на поле в 50-ти метрах от огорода дома № № по ул. Юности в с. Бада, Хилокского района, Забайкальского края, достоверно зная о том, что в указанном месте имеются кусты дикорастущей конопли, являющейся наркотикосодержащим растением, умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, с целью личного употребления, без цели сбыта наркотических средств, путём сбора листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 59 г., что составляет значительный размер и перенес к себе по месту жительства по адресу: <...> д.№ где, известным ему способом незаконно, с целью личного употребления без цели сбыта из частей незаконно приобретенного наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее 59 г. изготовил неустановленное наркотическое средство, которое употребил. Не использованную при изготовлении не установленного наркотического средства часть наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 59 г. стал незаконно хранить на чердаке (крыше) свинарника, расположенного в огороде по вышеуказанному адресу до 25 марта 2018 года до 16 часов 20 минут, когда в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проводимого по месту жительства ФИО1 по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 59 грамм в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана), внесено в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, международными договорами РФ, в том числе единой Конвенцией о наркотических средствах 1961 года, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ.

Общая масса изъятого наркотического средства каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составила 59 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей, 228, 228.1, 229,ю 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, обвинение ему понятно, выразил согласие с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе дознания. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником Некрасовой Т.Ю., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Защитник подсудимого – адвокат Некрасова Т.Ю. ходатайство поддержала, не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лункина Е.А.. не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание по санкции статьи УК РФ, которая вменяется подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалификация преступления соответствует обстоятельствам уголовного дела, с которой согласен подсудимый.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и применения ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимого, в судебном заседании не установлено, таких данных не содержится и в материалах дела, вследствие чего он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

ФИО1 признал вину, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы положительно, имеет хроническое заболевание почек, активно способствовал раскрытию преступления.

Названные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 данное преступление совершил в период условного осуждения по приговору Мухоршибирского районного суда от 15.03.2017 года, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд применят правила ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у него хронического заболевания, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным сохранение ему условного осуждения по приговору Мухоршибирского районного суда от 15.03.2017 года и исправление подсудимого без реального отбывания наказания с применением условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 58,5 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хилокскому району (л.д.38), подлежит уничтожению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО1 ежеквартально являться в ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 58,5 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хилокскому району – уничтожить.

Приговор Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 15.03.2017 года исполнять самостоятельно.

Согласно ст. 131, ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Некрасовой Т.Ю. отнести за счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, право подать свои возражения в письменном виде и должен иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а после ознакомления с ним в течение пяти суток, подать в трехсуточный срок замечания на протокол судебного заседания в письменном виде.

Судья: подпись. Верно.

Судья Хилокского районного суда Е.М.Алтынникова