Приговор № 1-11/2019 11801760013000360/1-11/2019 1-268/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 1-11/2019

Дело № 11801760013000360/1-11/2019г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск 17 января 2019 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дугарнимаевой И.П.,

при секретаре Рыбкиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Оловяннинского района Макушева Д.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Бабарыко В.В., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

ранее судимого: 15 июня 2016 года <адрес><адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, постановлениями <адрес><адрес> от 26 апреля 2017г., от 24 мая 2018 года испытательный срок продлен на три месяца, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 15 сентября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации - запрещен, имел умысел на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь по месту своего жительства в огороде <адрес>, в период времени с 14 часов до 15 часов 17 августа 2018 года с целью личного потребления, без цели сбыта, умышленно путем сбора частей растений конопли незаконно приобрел в крупном размере наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 646,9гр., которое поместил в пакет и незаконно хранил при себе, а также в металлической печи бани по адресу: <адрес> до момента ее изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, то есть примерно до 18 часов 17 августа 2018 года.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал. В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ им заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал, согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Бабарыко В.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При согласии участников судебного разбирательства, суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, оценивая изложенное, находит, что обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим подсудимому ФИО1 наказание, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных, стабильных показаний об обстоятельствах его совершения, молодой возраст, наличие заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наказание подсудимому ФИО1 следует определить с учетом требований, предусмотренных чч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Учитывая конкретные обстоятельства совершённого Ч-вым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, а также принимая во внимание вид и размер наркотического средства, отсутствие тяжких последствий, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить основное наказание условно, установив испытательный срок, достаточный для его исправления, а также возложить обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

ФИО1 ранее судим 15 июня 2016 года <адрес><адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, постановлениями <адрес><адрес> от 26 апреля 2017г., от 24 мая 2018 года испытательный срок продлен на три месяца, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 15 сентября 2018 года,

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд, принимая во внимание обстоятельства совершенного Ч-вым преступления, данные о его личности, считает возможным сохранить ему условное осуждение. Приговор <адрес> от 15 июня 2016 года исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, наркотическое средство, запрещенное к обращению, признанное вещественным доказательством по делу, суд считает необходимым уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 зарегистрироваться в специальном государственном органе, ведающим исправлением условно осужденных лиц, где проходить регистрацию один раз в месяц, не менять без уведомления контролирующего органа место жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

Приговор <адрес> от 15 июня 2016 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой 646,9 гр., миску, лоскут с наслоениями наркотического средства в следовых количествах, бутылку с жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Оловяннинскому району - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Судья: И.П. Дугарнимаева.