Постановление № 1-82/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-82/2019

Уголовное дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 февраля 2019 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Свинцовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края с дислокацией в городе Норильске ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

защитника - адвоката Бастрыгина А.Ю.,

переводчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему; в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 07 сентября 2018 года до 10 часов 30 минут 08 сентября 2018 года, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя цель личной наживы и незаконного обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем взлома навесного замка с помощью лома, незаконно проникли в помещение гаража-контейнера, расположенного на территории «<данные изъяты>» по адресу<адрес> откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили бензиновый генератор марки «<данные изъяты>» стоимостью 18 990 рублей, принадлежащий А.

С похищенным имуществом ФИО2 и указанное выше лицо с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимого по данному эпизоду квалифицированы органами предварительного следствия по п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Кроме того, 15 сентября 2018 года в период времени с 00 часов 08 минут до 00 часов 29 минут ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя цель личной наживы и незаконного обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем взлома навесного замка с помощью лома, незаконно проникли в помещение, а именно в пятый металлический контейнер, расположенный в первом ряду гаражного кооператива по <адрес> откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее В.

- болгарку марки «<данные изъяты>» модель GA9020 стоимостью 3 733,33 рубля;

- болгарку марки «<данные изъяты>» модель 9069 стоимостью 3 833,33 рубля;

- гайковерт марки «<данные изъяты>» ЗГУЭ-350 стоимостью 5 260 рублей;

- 30 метров кабеля ВВГ 4-х жильного, стоимостью 35,13 рублей за 1 метр, на сумму 1 053,90 рубля, а всего имущества на общую сумму 13 880,56 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 и указанное выше лицо с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив В. ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимого по данному эпизоду квалифицированы органами предварительного следствия по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Кроме того, в период времени с 16 часов 15 сентября 2018 года до 20 часов 16 сентября 2018 года, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя цель личной наживы и незаконного обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем взлома запорного устройства входной двери с помощью лома, незаконно проникли в помещение гаражного бокса инвентарный №, расположенный на земельном участке с кадастровым № по <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее Р. а именно:

- 80 метров медного кабеля 1x25 стоимостью 222 рубля за 1 метр, на общую сумму 17 760 рублей;

- набор инструментов марки «<данные изъяты>» стоимостью 5 331,67 рубль;

- два светодиодных светильника «<данные изъяты>» стоимостью 1 699,04 рублей каждый, на сумму 3 398,08 рублей;

- курский аккумулятор 190 А/ч стоимостью 8 190,67 рублей;

- аккумулятор «<данные изъяты>» 190 А/ч стоимостью 7 771,67 рубль;

- два аккумулятора «<данные изъяты>» 132 А/ч стоимостью 5 323 рубля каждый, на сумму 10 646 рублей;

- 34 лампы 12в 60Вт стоимостью 24,10 рубля каждая, на общую сумму 819,40 рублей;

- 10 энергосберегающих ламп-спиралей «<данные изъяты>» Е40 105W стоимостью 948 рублей каждая, на общую на сумму 9 480 рублей, а всего имущества на общую сумму 63 397,49 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 и указанное выше лицо с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимого по данному эпизоду квалифицированы органами предварительного следствия по п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

До начала судебного разбирательства от потерпевших А. В.. и Р. просивших о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, поступили заявления, в которых они ходатайствуют о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2, мотивируя каждый свое ходатайство тем, что с подсудимым они примирились, ущерб возмещен полностью, претензий материального и морального характера не имеют, на привлечении ФИО2 к уголовной ответственности не настаивают.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством потерпевших о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, согласно которым суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО2 обстоятельства, изложенные потерпевшими в заявлениях о прекращении уголовного дела, подтвердил, на рассмотрении дела по существу не настаивал, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Условия и основания прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены.

Защитник – адвокат Бастрыгин А.Ю. ходатайства потерпевших о прекращении производства по уголовному делу поддержал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявления потерпевших подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела видно, что подсудимый ФИО2 ранее не судим. В судебном заседании установлено, что стороны достигли примирения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 впервые совершил корыстные преступления средней тяжести; полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном; загладил причиненный преступлением вред каждому потерпевшему; осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по заявленным основаниям, суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158, п.п.«а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - заключение под стражу – до вступления постановления в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Норильский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.А. Свинцова