Приговор № 1-82/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-82/2019

Уг.дело 1-82/2019

УИД24RS0033-01-2019-000368-89


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 29 мая 2019 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Спириной М.Н.,

при секретаре Диордица Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Лесосибирска Нечаевой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета «ФИО2.» ФИО3, предоставившего ордер № 26 от 26 марта 2019 года и удостоверение № 1968,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-82/2019 (11902040012000002) в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 21 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка № 96 в г. Лесосибирске по статье 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматьсядеятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- 15 марта 2016 года мировым судьей судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, ч. 5 ст. 69 УК РФ со сложением наказания по приговору от 21 декабря 2015 года, к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 04 июля 2016 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 19 августа 2016 года по отбытии срока наказания;

- 27 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края по статье 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 15 марта 2016 года, окончательно к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освобожден 14 сентября 2018 года по отбытии срока наказания,

- 26 февраля 2019 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по статье 264.1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, с присоединением неотбытой части дополнительного наказания по приговору суда от 27 декабря 2017 года, к окончательному наказанию по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено в городе Лесосибирске при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ГУ МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (ДПС) отдельного взвода ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> (далее по тексту – сотрудник полиции). Сотрудник полиции Потерпевший №1 в период службы осуществлял возложенные на него обязанности и права, выполняя согласно ст.ст. 2, 12, 13 Федерального Закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», вышеуказанные положения должностного регламента, задачи, правомочия и обязанности, в том числе, по обеспечению безопасности дорожного движения, проверке документов на право пользования и управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции Потерпевший №1, в одном экипаже совместно с сотрудниками полиции ФИО7 и ФИО8 нес службу на маршруте патрулирования № на автомобиле марки «LADA 219010 LADAGRANTA», государственный регистрационный знак А3287 24.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 36 минут около <адрес> мкр. Строитель <адрес> края сотрудниками полиции Потерпевший №1, ФИО7 и ФИО8 был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, который ранее привлекался к уголовной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. У ФИО1 были обнаружены явные признаки алкогольного опьянения, отсутствие регистрационных документов, отсутствие документов, удостоверяющих личность и полиса ОСАГО. То есть ФИО9 вновь было совершено преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, а также совершены административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 12.25, ч. 1 ст. 12.3, ч. 2, ст. 12.37 КоАП РФ. С целью проверки данных о личности ФИО1, его освидетельствования на состояние опьянения и составления протоколов об административных правонарушениях, сотрудниками полиции Потерпевший №1, ФИО7 и ФИО8 ФИО1 было высказано законное требование проследовать к служебному автомобилю и проехать с ними в отдел полиции. ФИО1 отказался выполнять законное требование сотрудников полиции и оказал сопротивление его принудительному препровождению к служебному автомобилю. После этого, в соответствии со ст.ст. 18-21 Федеральным законом РФ от 07.02.2011 № 3 – ФЗ «О полиции» к ФИО1 сотрудниками полиции Потерпевший №1, ФИО7 и ФИО8 была применена физическая сила и специальное средство – наручники. ФИО1 был принудительно препровожден к вышеуказанному служебному автомобилю, усажен на заднее пассажирское сидение справа и сразу после этого они направились в Отдел МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 03 минут, находясь на заднем сидении служебного автомобиля, двигавшегося на участке автомобильной дороги Р409 «Красноярск-Енисейск» с географическим координатами N: 58о11’58,2108”, E: 92о30’32,886” в направлении <адрес> ФИО1, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, решил применить к нему насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно нанес один удар правой ногой в область правого плеча сотруднику полиции Потерпевший №1, причинив ему физическую боль.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о дате времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Нечаева С.В. согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 314 УПК РФ суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение ему понятно, и он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом изложенного, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно сведениям филиала №2 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №» ФИО1 на диспансерном наблюдении у врача-психиатра, психиатра-нарколога не находится (т.1 л.д. 177).

При назначении наказания подсудимому суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В силу статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку алкогольное опьянение, принимая во внимание характер поведения ФИО1 накануне совершения преступления и обстоятельства содеянного, по мнению суда, повлияло на формирование его преступного умысла.

Учитывая изложенное, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, постоянное место жительства у подсудимого, характеристику с места жительства, из которой следует, что ФИО1 характеризуется положительно, раскаяние в содеянном, материальное и семейное положение, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, с применением рассрочки его выплаты частями.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. (т.1 л.д. 55).

Моральный и материальный вред, причиненный преступлением, возмещается по правилам гражданского судопроизводства. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд признает установленным факт причинения потерпевшему морального и физического вреда в виде нравственных страданий вследствие причиненных телесных повреждений в виде травмы носа. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства причинения морального вреда и другие конкретные обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных страданий, в соответствии с требованиями норм материального закона (п. 1 ст. 1064, п. 1 ст. 1079, п. 2 ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ) и с учетом разумности и справедливости считает возможным взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда в размере 7000 (семи тысяч) рублей

В соответствии с пунктами 5, 6 части 3 статьей 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; остальные предметы передаются законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 ( двадцати пяти тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты частями по 5000 рублей ежемесячно в течение 5 ( пяти ) календарных месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 7000 ( семь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: компакт-диск СD-R № с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах дела - хранить при уголовном деле.

Приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 26 февраля 2019 года исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате на номер счета получателя: ИНН/КПП <***>/246601001; УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю л/с № <***>); Р/с <***>; ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК г. КРАСНОЯРСК БИК 040407001; ОКТМО 04701000; (КБК 41711621010016000 140).

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, через Лесосибирский городской суд. В соответствии со статьями 259-260 УПК РФ, осужденный имеет право на подачу ходатайства в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ в случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.Н. Спирина