Приговор № 1-82/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-82/2019

№ дела 1-82/2019

№ 11901040113000011

УИД 24RS0053-01-2019-000041-10


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 26 июня 2019 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Хлиманковой О. С.,

с участием: заместителя прокурора Тюхтетского района Рахматулина Р. М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Япина А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты> осужденного:

1) ДД.ММ.ГГГГ Боготольским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к <данные изъяты>,

2) ДД.ММ.ГГГГ Боготольским районным судом Красноярского края по ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в УИИ по отбытии обязательных работ, приступил к отбыванию дополнительного наказания 27.02.2019, дополнительное наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Тюхтетского районного суда Красноярского края от 04.06.2018, вступившим в законную силу 20.06.2018, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде <данные изъяты>., с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, около двора дома <адрес>, ФИО1, в состоянии опьянения, достоверно зная, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, умышленно, сел за руль автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № после чего начал на нем самостоятельное движение от вышеуказанного адреса до <адрес>, где при движении по <адрес> на участке автодороги, расположенном на расстоянии 22 метров в южном направлении от №, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Боготольский».

В связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), ему было предложено инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился, и был доставлен в <данные изъяты> этого же дня в помещение КГБУЗ «Тюхтетская РБ», по адресу: <адрес> где при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, было установлено, что в биологическом объекте (моче) ФИО1 обнаружено вещество <данные изъяты>, тем самым у последнего установлено состояние опьянения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд, заслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия данного порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, а кроме того, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, материалы дела, в том числе заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1 (л. д. 84-88), которое дано комиссией врачей, сомневаться в компетентности и объективности которых у суда нет оснований, свидетельствуют о том, что подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В <данные изъяты> Признаков <данные изъяты> у ФИО1 не выявлено. ФИО1 в отношении совершенного деяния суд признает вменяемым.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном. Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Суд учитывает также рассмотрение дела в особом порядке.

Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено.

В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, так как он находится в трудоспособном возрасте, ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ нет, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Поскольку вменяемое ФИО1 преступление совершено им до вынесения приговора Боготольского районного суда Красноярского края от 14.02.2019, наказание назначается по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом срок отбытого ФИО1 наказания по приговору от 14.02.2019 подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ БыргазовуДА окончательно назначить наказание в виде <данные изъяты>

Зачесть в срок отбытия наказания:

- полностью отбытое ФИО1 наказание по приговору Боготольского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты>;

- частично отбытое ФИО1 дополнительное наказание по приговору Боготольского районного суда Красноярского края от 14.02.2019 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения обязательство о явке, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле; автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е. Ю. Герасимова

Приговор не вступил в законную силу.