Приговор № 1-82/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-82/2019

Дело № 1-82/19
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года пос.Курагино

Суд в составе: председательствующего судьи Курагинского районного суда Красноярского края Никитиной И.А, при секретаре Белякове Н.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Курагинского района Тарановой С.В., помощника прокурора Курагинского района Степанова С.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Киселева Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 6 классов, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>2, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи Судебного участка № 93 в Курагинском районе от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Водительское удостоверение отсутствует. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 на момент совершения преступления считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 18.50 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел в автомобиль марки «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель автомобиля и поехал. Около 19 часов местного времени ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 км в западном направлении от <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ проведенным в 20 час 07 минут местного времени, процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составил 0,736 мг/л., что соответствует алкогольному опьянению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления по ст. 264.1 УК РФ признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, заявленное при ознакомлении с материалами дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он и его защитник поддержали в судебном заседании, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе и последствия ограничения обжалования приговора.

Сторона обвинения также не возражала против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

С учетом материалов дела касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу о его вменяемости во время совершения преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного п. «и» активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу судом не установлено.

Суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ в силу которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя ФИО2 вид и меру наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый судимости не имеет, характеризуется с удовлетворительной стороны, у врача нарколога и у врача психиатра на учете не состоит, суд учитывает при назначении наказания материальное положение подсудимого и его семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат передаче владельцам, копии документов дальнейшему хранению в материалах уголовного дела.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере двести часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год четыре месяца.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи судебного участка № 93 в Курагинском районе от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ- оставить храниться в материалах уголовного дела.

- паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства №, возвращенные владельцу ФИО1 под сохранную расписку, автомобиль марки «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак № – находящийся на специализированной площадке по адресу <адрес>, возвратить в распоряжение владельца ФИО1 - техническое средство измерения «Aлкометор PRO-100 touch-k», номер прибора 901926-портативный принтер и свидетельство о поверке, находящийся на ответхранении у Свидетель №2, оставить в распоряжении владельца.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора, через Курагинский районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.А.Никитина