Приговор № 1-82/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 1-82/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес><адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи- Федоровой О.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Дозорцев ОГ,

подсудимого- ФИО1,

защитника- адвоката Кашаева ЕВ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре- Жданова МЕ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со среде- специальным образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного : <адрес>, без определенного места жительства на территории <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть, 1 хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился во дворе <адрес>, где увидел, как в подъезд № <адрес> заходят ранее незнакомые ему ФИО2 и ФИО3, с которыми ФИО1 проследовал в вышеуказанный подъезд дома для того, чтобы переночевать в нем. Зайдя в вышеуказанный подъезд, ФИО1 дождался, когда ФИО2 и ФИО3 поднимутся на лифте на 8 этаж, после чего ФИО1 поднялся на лифте на 9 этаж <адрес><адрес>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 05 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, спускаясь по лестнице с 9 этажа в подъезде № <адрес>, где на 8 этаже увидел два сноуборда, принадлежащие Потерпевший №1, которые стояли возле входной двери <адрес>. В указанное время, в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на 1 хищение данных сноубордов. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 05 часов 30 минут, находясь на 8 этаже подъезда № <адрес>, действуя 1, путем свободного доступа, похитил два вышеуказанных сноуборда стоимостью 15 000 рублей каждый, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подтверждено им в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником.

Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласна.

Защитник – адвокат Кашаева ЕВ поддержала заявленное подсудимым ходатайство, пояснила, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 были разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает подсудимого вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, 1 хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, не судимого, привлекавшего к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за потребление алкогольной продукции в местах запрещенных ФЗ, состоящего в КГБУЗ <адрес>вом наркологическом диспансере № с апреля 2017 года с диагнозом «Зависимость от алкоголя средняя стадия», в ККПД не состоящего, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, имеющего регистрацию, постоянного места жительства в <адрес> не имеющего.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений в зале суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств преступления, отношения к содеянному, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, то обстоятельство, что похищенное имущество возвращено, путем изъятия сотрудниками полиции. В целях восстановления социальной справедливости, суд полагает возможным определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить его с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

В связи с тем, что ФИО1 состоит в КГБУЗ <адрес>вом наркологическом диспансере № с диагнозом «Зависимость от алкоголя средняя стадия», суд полагает возможным возложить обязанность обратиться к врачу наркологу за консультацией, при необходимости пройти курс лечения.

Суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку основной вид наказания достаточен для достижения цели наказания, исправления подсудимого.

С учетом указанных выше фактических обстоятельств преступления, отсутствия обстоятельств существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться к врачу наркологу за консультацией, при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 <адрес> отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу- два сноуборда –оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья О.А. Федорова