Определение № 12-44/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 12-44/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2017 года город Тула

Судья Зареченского районного суда г.Тулы Новиков Е.А., рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от (дата), вынесенное государственным инспектором отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок УГАДН по Тульской области, в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением № по делу об административном правонарушении от (дата), вынесенным государственным инспектором отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 11.33 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

(дата) в Зареченский районный суд г.Тулы на указанное постановление поступила жалоба ФИО1, в которой он ставит вопрос об отмене обжалуемого постановления.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с положениями ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу пункта 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Из представленных материалов следует, что административное правонарушение, являющееся основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности установлено (дата) в 15 час. 35 мин. по адресу: <адрес>, где было выявлено, что водитель ФИО1, работающий в (...) на автомобиле марки (...) осуществлял коммерческую перевозку по маршруту регулярных перевозок № (завод <адрес>) по путевому листу № от (дата), с нарушением, а именно отсутствует подлинник карты маршрута регулярных перевозок, таким образом, в действиях ФИО1 инспектор усмотрел нарушение ч. 4 ст.11.33 КоАП РФ.

Частью 4 ст.11.33 КоАП РФ установлена административная ответственность за использование для осуществления регулярных перевозок пассажиров автобуса, трамвая или троллейбуса при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок в случае, если наличие такой карты является обязательным, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ предполагает совершение действий - перевозка пассажиров по заказу, а следовательно - местом совершения правонарушения является место его выявления (пресечения).

Факт правонарушения выявлен (пресечен) по адресу: <адрес>, что относится к (...), следовательно, вмененное правонарушение, совершено на территории, относящейся к юрисдикции (...). Сведений о проведении административного расследования, представленные материалы не содержат.

Указанные выше обстоятельства препятствуют рассмотрению жалобы заявителя по существу Зареченским районным судом г.Тулы. Таким образом, жалоба ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от (дата), подлежит направлению в (...) для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1,30.2,30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

направить жалобу ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от (дата), вынесенное государственным инспектором отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок УГАДН по Тульской области, в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для рассмотрения по подсудности в (...), о чем известить заявителя.

Судья (...) Е.А. Новиков

(...)

(...) "Согласовано"

Определение вступило в законную силу, подлежит публикации.

Судья ____________Е.А. Новиков