Решение № 12-14/2018 12-274/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 12-14/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики

В составе председательствующего судьи Иванова С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД УИН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, определение начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением (УИН) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, собственник транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с жалобой в адрес вышестоящего должностного лица уполномоченного административного органа

Определением начальника отдела по ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ производство по жалобе ФИО1 на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД УИН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по делу об административном правонарушении по ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ прекращено в связи с пропуском срока обжалования.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте дата отправки ДД.ММ.ГГГГ) обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД УИН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, определение начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении. При этом указала, что ею срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ не пропущен, так как она указанное постановление не получала.

Определением судьи Ленинского районного суда <адрес>, жалоба ФИО1 направлена на рассмотрение по подсудности в Чебоксарский районный суд ЧР. При этом в определении указано, что передаётся на рассмотрение жалоба на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД УИН № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ со всеми приложенными к ней документами для рассмотрения по подсудности.

Заявитель ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушании дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

ЦАФАП ГИБДД МВД РФ по Чувашской Республике, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушании дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Судья счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц: заявителя ФИО1 и представителя ЦАФАП ГИБДД МВД РФ по Чувашской Республике

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 > $, - ?>8AB5G5=88 ?OB84статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности также необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №. В частности, в соответствии с п. 21 Правил на почтовых отправлениях отправителем указываются точные адреса отправителя и адресата.

Пункт 35 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что собственником транспортного средства марки <данные изъяты> государственным регистрационным знаком <***>, водитель которого превысил установленную скорость движения транспортного средства, является ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>, то административным органом правильно была направлена ФИО1 копия указанного оспариваемого постановления по месту ее регистрации.

Согласно сведениям с сайта «Почта России» отчета отслеживания почтовых отправлений, почтовому отправлению присвоен почтовый идентификатор №. Согласно отметке органа почты, ДД.ММ.ГГГГ неудачная попытка вручения. Соответственно адресат ФИО1 за получением почтовой корреспонденции не явилась на почту, и ДД.ММ.ГГГГ срок хранения истек. Выслано обратно отправителю.

Выполнение требований вышеуказанных Правил свидетельствует о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Заявителем ФИО1 доказательств, свидетельствующих о нарушении оператором почтовой связи порядка оказания почтовых услуг, суду не представлено.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как видно из материалов дела ФИО1, реализуя свое право на обжалование, в силу требований ст. ст. 30.1 и 30.2 КоАП РФ обратилась ДД.ММ.ГГГГ с жалобой на постановление УИН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вышестоящему должностного лицу уполномоченного административного органа.

Определением начальника отдела ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ производство по жалобе ФИО1 на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД УИН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по делу об административном правонарушении по ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ прекращено в связи с пропуском срока обжалования.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, по ходатайству лица, подавшего жалобу, указанный срок может быть восстановлен судьей.

По смыслу закона срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок, при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Как усматривается из определения от ДД.ММ.ГГГГ и представленных материалов, ФИО1 срок на обжалование постановления УИН № от ДД.ММ.ГГГГ пропустила и не представила каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обжалование.

К тому же, ФИО1 определение начальника отдела ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР ФИО3 получено ДД.ММ.ГГГГ С жалобой на указанное определение она обратилась в Ленинский районный суд <адрес>, согласно штемпелю на конверте лишь ДД.ММ.ГГГГ, тем самым пропустив срок на его обжалование.

Ходатайства о восстановлении срока на обжалование указанных постановления от ДД.ММ.ГГГГ и определения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заявлено, документы подтверждающие уважительность пропуска срока не приложены.

Таким образом, не нахожу оснований для отмены постановления УИН № от ДД.ММ.ГГГГ и определения начальника отдела ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР ФИО3

Руководствуясь ст. 30.3 ч.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД УИН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, определение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Иванов